1樓：昝水杜琬凝
道義區別
世界各國對避稅和稅收籌劃的法律界定存在很大分歧。國外一些學者認為根據稅收法定原則一一國家徵稅必須有法律上的依據，不能對納稅人以道德的名義提出額外要求，國民只應根據稅法要求負擔其法定的稅收義務，只要不違法都應允許，不必劃分什麼是避稅，什麼是稅收籌劃。
一般認為，稅收籌劃是充分利用國家規定的優惠政策符合國家調整產業導向的行為，是正當的行為。避稅則是利用稅收立法上存在的漏洞或不完善之處，以達到少繳稅的目的，在道義上通常有不正當之嫌
立法導向區別
避稅是用合法手段以減少稅收負擔，但其手段通常是鑽稅法上的漏洞、反常和缺陷，謀取不是立法者原來所期望的稅收利益，與立法者的立法本意、立法導向是相違背的。
稅收籌劃也是通過合法手段減少稅收負擔，但其稅收利益是立法者所期望的，或至少是立法者能接受的，符合或至少不違背立法者本意和立法導向。
**反映區別
**對避稅行為一般採取種種反避稅措施，包括完善立法甚至設定避稅陷阱等，以達到打擊和杜絕避稅行為。
稅收籌劃是**予以引導和鼓勵的，**甚至會積極指導或輔導納稅人調整產業政策，並針對實際情況，頒佈一系列為納稅人落實稅收優惠利益的政策、法規。
2樓：畫龍點睛_遼寧
好象書上有定義,但記不太清楚了.
避稅,是合法的少交稅.
稅收籌劃包括避稅和逃稅.
避稅是非法的.
3樓：匿名使用者
當然又區別！
個人理解稅收籌劃是個廣義的、層次高一點的概念，而避稅是個狹義的概念，稅收籌劃應該包括避稅、而避稅只是稅收籌劃的一個分支。當然了稅收籌劃最核心、最重要的部分還是合理避稅，稅收籌劃它可能還有更多的內涵，比如說維護企業形象，保持企業持續發展……，而合理避稅就是少交稅。
稅收籌劃與逃稅、避稅有何區別？
4樓：稅籌寶
稅收籌劃復與逃稅、避稅制的區別在於：
稅收籌劃與bai逃稅有著本質的不du
同。逃稅是指zhi
納稅人dao通過採取虛報、謊報、隱瞞、偽造等各種非法欺詐手段，達到不繳納或少繳納稅款目的的違法行為。逃稅是明顯的違法行為，因而不受法律法規保護。
避稅是指納稅人通過精心安排，利用稅法的缺陷、漏洞，利用會計法規與稅法的區別，來達到規避或者減輕其稅負的行為。儘管對於避稅的解釋在國際上也沒有統一的定論，但是，越來越多的國家認為它是錯用或者濫用稅法的行為，是有悖於稅法立法精神的，為越來越多的國家所否定。對於較為突出的避稅行為，有的國家通過制定法規或特別條款來加以反對，我國也採取了這種立場與做法。
稅收籌劃、逃稅和避稅都是為了減輕個人或企業的稅負，達到不繳納或少繳納稅款的目的。稅收籌劃是合法行為，受到法律法規的保護和支援；而逃稅和避稅則要受到法律法規的制裁或調整，這是它們最大的區別。
5樓：鐵喉唱響新戰歌
稅收籌劃利用稅收優惠，稅收漏洞等節稅
逃稅、避稅法律規定需要繳稅沒有交
稅務籌劃跟避稅有本質上的區別嗎？
6樓：西安睿婕財務管理
稅務籌劃：是納稅人圍繞涉稅事宜所進行的管理活動，其核心是在正確理解稅收思想、稅法制定原則、稅務管理、徵收、稽核的前提下，儘量減少自己的稅收負擔。其中心思想是把稅收看做是生產經營活動中的成本，通過合理、合法的財務安排或者經營安排來達到降低成本的目的。
稅務籌劃也稱節稅。
避稅：是納稅人利用稅法的漏洞、特例或者其他不足之處，採取非違法的手段減少應納稅款的行為。這是納稅人使用一種在表面上遵守稅收法律法規，但實質上與立法意圖相悖的非違法形式來達到自己的目的。
逃稅：是納稅人故意違反稅收法律法規，採取欺騙、隱瞞等方式，逃避納稅的行為。避稅跟逃稅都是違法的，只有稅務籌劃才是國家允許的。
7樓：
稅務籌劃是指通過對涉稅業務進行策劃，製作一整套完整的納稅操作方案，從而達到節稅的目的，跟避稅有區別。可以視為節稅。
依法繳稅是每個企業和納稅人應盡義務，在稅負過重的情況下，可以用合法的方式進行稅務籌劃，以降低企業的經營成本。
通過合理運用現行的法律法規和稅收優惠政策，是可以為企業或個人節省一筆可觀的稅費的。大智若愚法稅服務的存在就是讓企業和個人合理節稅，有效減輕稅負壓力，平均有效節稅60%·70%。
8樓：聲靈卉
避稅的種類按其特徵和內容分為國內避稅、國際避稅和稅負轉移三種形式。
從實用角度來看，國內的避稅就是指企業通過各種方法、途徑和手段避開國內納稅義務。
.換成「洋」企業 我國對外商投資企業實行稅收傾斜政策通過合理運用現行的法律法規和稅收優惠政策，是可以為企業或個人節省一筆可觀的稅費的。大智若愚法稅服務的存在就是讓企業和個人合理節稅，有效減輕稅負壓力，平均有效節稅60%·70%。
9樓：中博教育
一、合理避稅與稅務籌劃的概念
合理避稅是在法律允許的情況下，以合法的手段和方式達到納稅人減少繳納稅款的經濟行為。
稅務籌劃是指通過對涉稅業務進行策劃，製作一套完整的納稅操作方案，從而達到節稅的目的。
二、合理避稅與稅務籌劃的區別
一是概念不同。合理避稅側重於規避稅收這一本質要求，只要求形式、措施的合法，確切的說它是「不違法」的規避稅收；稅務籌劃側重於內容、形式、措施的合法，並且還要符合**的立法意圖，不允許對稅法進行曲解。確切的說它是合法恰當履行納稅義務。
二是與立法精神的吻合度不同。稅務籌劃符合稅法的立法意圖，符合**的政策導向；而合理避稅是與**的立法意圖相悖的。
三是手段不同。合理避稅只針對施法上的漏洞，鑽法律的空子，通過巧妙安排經濟行為，謀取一定的稅收收益，但無助於企業的長期經營與發展。如果法律漏洞一旦被堵上，投資者可能會陷入困境，嚴重的還要承受稅收懲罰的風險；稅務籌劃則著眼於總體的決策和長期的利益，謀取的收益也是正當合法的。
三、合理避稅與稅務籌劃的聯絡：
一是目的相同。合理避稅和稅務籌劃都是納稅人為了減輕稅務負擔或延遲納稅所採取的經濟行為，目的都是減輕稅負，降低成本，追求利益的最大化。
二是行為非違法。合理避稅和稅務籌劃的經濟行為，都沒有違法。法無禁止即可為，兩者都是合法行為。
三是行為在事前。合理避稅和稅務籌劃都是在事前進行籌劃，利用法律的規定，嚴格按照法律規定的程式進行的經濟行為，是順行操作。它與納稅義務發生後為了逃避繳納稅款採取的逆行操作具有本質上的區別。
四是手段相似。合理避稅和稅務籌劃所採取的手段，具有相似性，主要集中在稅基，稅率，稅收優惠政策，納稅地點和納稅人的組織形式上。
稅務籌劃與避稅有什麼區別？
10樓：四川萬通汽車學校
按規定,生產企業自貨物報關出口之日起超過6個月未收齊有關出口退(免)稅憑證或未向
主管國稅機關辦理免、抵、退稅申報手續的,主管國稅機關才視同內銷貨物計算徵稅。因此,出
口企業在進行納稅核算時,可以利用「六個月」的期限和單證不齊不參與免抵計算的政策進行避
以統籌報送
調整當期應納稅額和退稅額
11樓：陽琰銳小星
合理避稅是不是就是稅收籌劃，不合理避稅＝逃稅、騙稅
12樓：企慧網：免費註冊公司
稅務籌劃屬於合理避稅，而簡單的避稅屬於犯法行為。
13樓：
節稅網123的靈活用工方式 ，降低了企業人工成本的投入，降低了用工過程中的風險。 通過業務流外包，由節稅網123管理中心分配業務給用工人員。企業管理中心採取靈活用工方式分配任務給用工人員，也將稅負大幅度降低，企業也無需為用工人員上社保。
企業通過在節稅網123威客平臺釋出內容，零散用工人員接任務，達成交易併線下完成任務。公司和零散用工人員線上達成合作，用工人員直接為公司服務降低了稅負.
稅收籌劃與避稅可以區別開來
14樓：龍泉
起稅收籌劃與避稅究竟有何區別和不同。他們有一個共同的感覺，避稅這一詞比稅收籌劃似乎
更熟悉些、更具體些，並且明的暗的或多或少都有些接觸，而稅收籌劃會不會只是對避稅換了一種新說法？這種將稅收籌劃與避稅混為一談的人還不在少數，這對稅收籌劃工作的正常開展會產生許多不利的影響。
不可否認，稅收籌劃與避稅，二者都是要實現減輕稅負的最終目標，但稅收籌劃是科學的分析和決策方法，是被大力提倡的；而避稅是稅務稽查監管的重要內容。所以有人質疑說："既然二者都是為了減輕稅負，那麼無論採用何種手段都會使國家減少稅收收入，都在挖國家的'牆腳'，不應該一個給予提倡，另一個給予反對，進行區別對待。
"對這個問題，我們可以從實踐中找到答案。山東省煙臺市紡織行業一企業出口的產品一直是各種紡織面料，2023年下半年國家將紡織原料及製品的出口增值稅退稅率調高至15％，但服裝出口享受更高的增值稅出口退稅率17％，該企業結合自身技術實力並認真研究國際市場需求後，決定將出口主導產品轉向服裝，以獲得較高的出口退稅。降低稅負成本後的產品在國際市場上的競爭力大大提升，出口創匯實現較大突破。
上述是一例典型的稅收籌劃例項，我們從中可以看出，企業籌劃後，國家付出了更多的退稅款，但實現了鼓勵出口創匯的巨集觀調控目標，獲得了更長遠的利益，可以說，稅收籌劃是國家和納稅人"雙贏"的選擇。而在下面的例子中。同樣是要獲得較高的出口退稅，卻是通過避稅的手法來實現的，結果是國家利益的絕對減少。
廣東省廣州市一公司是一家專營特色山貨出口的外貿企業，2023年12月從一小規模納稅人以每噸1000元的**購入50噸山貨（屬特種退免稅貨物）用以出口，但當時該種山貨的市場**為750元／噸，同時雙方約定，該月這家公司可從該小規模納稅人以500元／噸的***格購買50噸此種山貨，用以發放職工福利。經過這樣的操作，這家公司可獲1923．07元［50×1000÷（1＋4％）×4％］的退稅款，而按正常市場**計算只可獲1442．30元的退稅款，同時小規模納稅人繳納的增值稅並未增加，而國家多付了480．77元錢的退稅款，但出口量卻未增加。這樣所謂的"稅收籌劃"，雖然數額不大，但性質是屬於協議避稅，是稅務部門所反對的。
在記者的採訪中，還有很多企業抱怨說："我們可不願走國家不鼓勵的避稅那條道，可做起來總分不清什麼樣的手段是稅收籌劃，怎樣做又成為避稅。"
這是因為避稅的手段不像偷、逃稅的手法明顯地違背國家法律，其不合理規避稅負手法具有很強的隱蔽性，所以在具體實踐中，看起來非常巧妙的避稅方法常常會被認為是稅收籌劃的做法。
據調查，當前企業的避稅手法大致有兩種情況：一種情況是，避稅所使用的手法無法確認其違法，但屬於現行稅制中的疏漏。
另一種情況避稅手法是可以確認其違法或違規，但對其加以實時監控的成本過高而無法操作。如企業在經營中將所得稅只允許限額列支的業務招待費，巧立名目進入其他可全額列支的費用專案；企業利用各種方式推遲收入入賬，以減少當期利潤，減少當期應納所得稅等等。
這些手法或是違背真實經濟行為，或是在法律法規邊緣上做文章，在性質上更接近偷、逃稅。
稅收籌劃採用的降低稅收成本的方法與上述的避稅手法完全不同，稅收籌劃的方法是科學而又合法的決策方法，是近代企業財務管理決策方法的重要分支，它在對稅法的理解和利用上，是因勢利導，用好稅收政策的體現。
在以往的企業經營決策中，有個問題比較突出，就是定量分析較少，考慮稅收量化因素就更少，所以今後在這方面的潛力很大。
稅收籌劃，儘管還是個新事物，卻已顯示出了強大生命力，給很多企業帶來了比避稅要合法的更多的利益。有位企業界的朋友曾經告訴記者，他所在的化妝品廠在進行是否兼併另一家瀕臨破產的化工廠時，化工廠提出的最低收購**很難讓人接受，但考慮到兼併後，被兼併企業的虧損可以在所得稅稅前彌補的因素，經過測算，化妝品廠接受化工廠所提出的最低**不會吃虧，是可以接受的。經過兼併，化妝品廠改善了經營結構，並在一定程度上減少了稅收成本。
在經濟生活中，我們要正確把握稅收籌劃與避稅的界限，以避免越過界限的不良後果。懂得了這個道理，我們就應當充分運用稅收籌劃的手段，維護納稅人的合法權益，努力降低企業的稅收成本。
稅收籌劃與避稅,偷稅的異同，稅收籌劃與避稅和偷稅的區別是什麼？
三者的目的都是為了減稅，不同的是三者的性質不同 1 稅務籌劃是納稅人的一項基本權利，納稅人在法律允許或不違反稅法的前提下，所取得的收益應屬合法收益。2 避稅是納稅人利用稅法的漏洞 特例或者其他不足之處，採取非違法的手段減少應納稅款的行為。這是納稅人使用一種在表面上遵守稅收法律法規，但實質上與立法意圖...
合理避稅與稅務籌劃的區別和聯絡，稅收籌劃與偷稅有何區別？稅收籌劃與避稅有什麼關係
稅點點 主要聯絡 都是為了提升企業的經濟活動能力，追求經濟利益最大化！區別 合理避稅是在法律允許的情況下，以合法的手段和方式達到納稅人減少繳納稅款的經濟行為。稅務籌劃是指通過對涉稅業務進行策劃，製作一套完整的納稅操作方案，從而達到節稅的目的。 聆音 納稅籌劃包括節稅 避稅與稅負轉嫁 趙 對於企業來講...
稅收籌劃與偷稅，避稅之間的區別有哪些
問明途創業服務平臺 偷稅與漏稅 節稅 避稅的區別 龍泉 偷稅與非法避稅的區別包括以下三個方面。一 實施行為的合法性不同 為實現偷稅目的所進行的行為必須是稅法所明確禁止的三種行為，除此以外的任何行為，無論是合法的還是非法的均不能構成偷稅。而為實現非法避稅目的所進行的行為必須是非法律所明確禁止的行為，這...