1樓：匿名使用者
ad是從消費者的角度出發的，as是從廠商的角度出發的，而is-lm曲線都是和消費者有關的模型，產品市場和貨幣市場，所以求的是ad
is-lm曲線為什麼推匯出的是as曲線而不是ad？
2樓：又一場孟
is-lm曲線推匯出的是「總需求曲線」(ad)啊。
而推導「總供給曲線」，用的是粘性**（和工資）模型和不完全資訊模型，也就是說，總供給理論的基礎是：總收入的變動與**變動之間的關係。
總需求理論和總供給理論的基礎根本不是一回事，即是它們表現的都是p（**）和收入（y）之間的關係。
3樓：屈媛龍德惠
ad是從消費者的角度出發的，as是從廠商的角度出發的，而is-lm曲線都是和消費者有關的模型，產品市場和貨幣市場，所以求的是ad
is-lm曲線可以由ad曲線兩座標法推匯出，請問這是為什麼呀？ 20
4樓：
是不是說反了？is和lm可以推匯出ad曲線。
5樓：
is：代表商品市場的均衡狀況，lm：代表貨幣市場的均衡。
兩者的橫縱座標都是收入、利率；is曲線是根據儲蓄--投資均衡得出的，儲蓄的影響因素是y，投資的決定因素是i；lm曲線是有貨幣供求均衡推到而來，影響貨幣需求有三個動機，這三個動機的影響因素分別為y,i;名義貨幣供給是外生的不受經濟因素影響。產出就是收入吧，只是衡量單位不一樣，前者是產品具體數量，後者是產品總價值。
請比較is—lm與ad—as模型。為什麼說ad-as模型是巨集觀經濟學的主要模型?它如何經濟狀態？
急問:is-lm模型與ad-as模型有何異同
6樓：匿名使用者
is-lm模型是在產品和bai貨幣兩個市場的du背景下分zhi析國民收入dao的決定問題，is曲線反映了產
專品市屬場的均衡要求，lm曲線反應了貨幣市場的均衡要求，兩曲線的焦點，兩個市場實現了一般均衡。與is-lm模型不同，ad-as模型將**水平作為一個變數來處理，將is、lm兩條曲線合併成一條ad曲線來處理，通過對勞動市場的分析匯出總供給曲線，這些都使得ad-as模型具有更豐富的內容，可以被用來分析更廣泛的經濟問題。
新古典經濟學與凱恩斯經濟學的主要分歧有前提假設不同，新古典經濟學的假設使用了理性預期和市場出清，凱恩斯經濟學的假設使用了適應性預期和市場的非出清狀態；對使用經濟政策的效果看法不同，新古典經濟學認為巨集觀經濟政策無效，凱恩斯經濟學認為用政策來刺激總需求是必要的。
7樓：白度老七
is-lm模型抄
是解釋產品市場和貨幣市場同時達到均衡時利率與國民收入的決定問題.也稱希克斯-漢森模型，被認為是對凱恩斯理論的最準確解釋。
ad-as模型是研究短期內總需求和總供給與總產量、一般**水平（通脹率）和總就業之間的關係。
ad曲線是由is-lm曲線推匯出來的,西方學者在ad曲線方面基本沒有什麼分歧.而在as曲線上西方學者有三種不同的觀點,其主要分歧體現在對工資即勞動要素**對**水平變動的反應敏感程度上,或者工資隨**水平變動的調整速度.這三種觀點是凱恩斯的水平總供給曲線：
產生於經濟蕭條背景下，認為當社會存在大量閒置勞動力時，擴張的經濟政策會增加產量，但不會引起**和成本的增加；古典學派的垂直總供給曲線：在達到充分就業產量時，工資和**具有完全伸縮性，擴張的經濟政策只能導致通貨膨脹，而不會增加總剷除；和常規總供給曲線：認為前兩種是經濟的極端狀態，一般情況下ad曲線是向右上傾斜的，經濟蕭條時，ad曲線較平緩，擴張的經濟政策會大幅度增加產出，只引起**水平的小幅度提高；經濟高漲時候，ad曲線較陡峭，這時候擴張的經濟政策只會使產量小幅增加，而**水平大幅提高，即導致通脹。
凱恩斯模型、is-lm模型、as-ad模型的內容分別是什麼？
8樓：梔子小姐
凱恩斯模型：凱恩斯在資本主義經濟大危機時期所具有的各種經濟矛盾大大尖銳化的形勢下，為了使資產階級經濟能夠適應歷史條件的變適，對資產階級經濟學作出了重大修正，提出了所謂「有效需求」理論。所謂有效需求是指預期可以給資本家帶來最大利潤量的社會總需求，它由消費需求和投資求兩個部分組成，且最終由「消費傾向」，對資本資產未來收益的預期和「流動偏好」這三個「基本心理因素」與貨幣數量決定的。
凱恩斯由此解釋了經濟危機的爆發。
"is-lm"模型：由英國現代著名的經濟學家約翰·希克斯(john richard hicks)和美國凱恩斯學派的創始人漢森(alvinhansen)，在凱恩斯巨集觀經濟理論基礎上概括出的一個經濟分析模式，即"希克斯-漢森模型"，也稱"希克斯-漢森綜合"或"希克斯-漢森圖形"。
總需求—總供給模型（ad--as模型）：將總需求與總供給結合在一起放在一個座標圖上，用以解釋國民收入和**水平的決定，考察**變化的原因以及社會經濟如何實現總需求與總供給的均衡。
總需求—總供給模型後凱恩斯主流派——新古典綜合派用於分析國民收入決定的一個工具，這個模型是在凱恩斯的收入—支出模型和希克斯的is—lm模型的基礎之上，進一步將總需求和總供給結合起來解釋國民收入的決定及相關經濟現象，是對前兩個模型僅強調總需求方面的片面性進行的補充和修正。所以，總需求—總供給模型所依據的理論已經不是標準的或純粹的凱恩斯理論。
9樓：匿名使用者
與is-lm模型不同，ad-as模型將**水平作為一個變數來處理，將is、lm兩條...ad曲線是由is-lm曲線推匯出來的,西方學者在ad曲線方面基本沒有什麼分歧.而...
is-lm模型與ad-as模型有何異同 10
10樓：匿名使用者
is-lm模型是在產品和貨幣兩個市場的背景下分析國民收入的決定問題，is曲線反映了產品市場的均衡要求，lm曲線反應了貨幣市場的均衡要求，兩曲線的焦點，兩個市場實現了一般均衡。與is-lm模型不同，ad-as模型將**水平作為一個變數來處理，將is、lm兩條曲線合併成一條ad曲線來處理，通過對勞動市場的分析匯出總供給曲線，這些都使得ad-as模型具有更豐富的內容，可以被用來分析更廣泛的經濟問題。
is-lm模型以及其衍生的is-lm-bp模型和蒙代爾-弗萊明模型都可以推匯出ad曲線。
is-lm模型代表的是總需求和總供給的均衡，但是前提是總供給是水平線，即該模型的假設條件-**水平在短期內不變，由此就構成了推導ad曲線的邏輯基礎。
從模型所處的空間可以看出，is-lm模型處於r-y空間之內，而總供給總需求模型處於p-y空間之內，只要將r換成p即可完成對ad曲線的推導。具體的，在貨幣供需平衡的模型中，假設p增大，則會使得貨幣供給曲線m/p向左邊移動，這樣lm曲線就會向左上方移動，從而在is-lm模型的框架下使得均衡的利率上升，均衡國民收入下降。所以，拋開利率變化，**與國民收入的關係就是：
**上升造成國民收入下降，那麼這對函式關係反映在p-y空間之內就是向右下傾斜的一條曲線，由此就推匯出了總需求曲線。
is-lm模型和as-ad模型的區別是什麼？
11樓：
樓上沒有說清楚，兩者的區別不是垂直不垂直的問題。
關鍵是：
1、is-lm模型是短期收入決定模型，其假定**是不變的，此模型的內生變數是利率和收入，決定產品市場和資本市場同時均衡時的收入和利率，而財政政策、貨幣政策作為外生變數，影響is和lm曲線的移動。
2、as-ad模型放寬了**不變的假設，在**變化的框架內決定均衡收入。其本質是**—收入決定模型。根據as曲線的不同，可以有不同的as-ad模型。
如果as是水平線，則為短期；為垂直線，則是古典模型，即長期；為向上傾斜的，就介於上面二者之間，屬於中期模型。而ad模型可以由is-lm模型通過變動**推匯出來，也受財政政策、貨幣政策的影響而移動。
長期的均衡在ad曲線、長期as曲線和短期as曲線三線交點處。
12樓：信心啊啊
在短期可以分別把is ad曲線看成是非垂直的 貨幣政策對產出 利率 ** 都有影響
在長期更符合古典主義情形可以吧is ad看成垂直的 貨幣政策對產出無影響 分別對利率 **影響最大
is-lm模型和ad-as模型和凱恩斯模型是什麼關係?
13樓：我若姓王
is-lm模型是產品市場du和貨幣市場均衡zhi的，決定了均衡時的利率和國dao民收入水平。
is：y=(α專+e-dr)/(1-β），lm：m/p=ly-hr然後屬is代入lm求均衡點嘛，可以得出p和y的關係，即產品市場和貨幣市場同時處於均衡，就得到了總需求曲線ad嘛。
總供給as是有三類，古典的、凱恩斯的和常規的，和is-lm關係都不大哈。
凱恩斯模型是個神馬東西？
14樓：匿名使用者
先生，這個問題我也正疑惑呢。
請問您一下？這是什麼草，請問您一下？這是什麼草？
如意三人行 草木犀 學名 melilotus officinalis l.pall.是豆科，草木犀屬二年生草本植物，高可達250 釐米。莖直立，粗壯，多分枝，羽狀三出複葉 托葉鐮狀線形，葉柄細長 小葉片倒卵形 闊卵形 倒披針形至線形，上面 粗糙，下面散生短柔毛，頂生小葉稍大，總狀花序腋生，具花，初時...
請問您一下，廣東在各個朝代分別叫什麼
沙振平 唐朝貞觀時期，廢郡為州，將全國分為十道，嶺南地區屬於嶺南道，唐高宗時期將嶺南45州，分為廣州 桂州 容州 邕州 交州5個都督府，又稱嶺南五管，655年以後，5個都督府皆屬於廣州，潮州汕頭一帶在唐朝中期曾屬於福建，862年，將嶺南道分別為嶺南東道和嶺南西道，這也是兩廣地區分為東西的開始。五代十...
請問您一下為什麼我一天只休息小時，可為什麼一兒也不困，是不是生病了
利秀豔 這個問題要參考你本來的平均一天休息睡眠時間的長短是多少個小時，以及你的年齡和生活工作的緊張還是放鬆狀態。其實高效率睡眠的人可能一天的休息時間還用不了5個小時，可是他們的身體和大腦都一點兒也不困，身體也沒有生病。這種少睡眠的人往往大腦效率很高，對於自我身體和功能的控制力也很強。所以休息狀態和工...