1樓：匿名使用者
利潤=收入-成本
壟斷廠商可以根據自己的生產規模來調整**，所以為了利潤最大化，他會選擇成本最低的生產規模
2樓：romin二敏
錯誤。壟斷者生產規模受市場大小影響，即實現利潤最大化(mc=mr)的產量跟市場需求線有關，他有可能在次優生產規模（lac下降部分），或過度生產規模，也可能在最優生產規模下生產，這是不確定的。
微觀經濟學，壟斷廠商實現長期均衡時必定獲得超額利潤這句話為什麼是錯的?
3樓：微觀經濟學者
它就是知識點，也許我們這個社會永遠無法達到那樣的生產規模，固我們無法把長期成本控制到更低從而平均成本居高不下
長期均衡時，壟斷競爭廠商在平均成本最低點經營 為什麼是錯的
4樓：剛榮
壟斷競爭均衡滿足三個條件：
1.每家廠商都在按它的需求曲線上的**和產量組合**產品。
2.給定它所面臨的需求曲線，每家廠商都在追求利潤的最大化。
3.新廠商的進入使每家廠商的利潤降至零。
這些事實隱含著需求曲線和平均成本曲線之間的一個非常特殊的幾何關係：需求曲線和平均成本曲線必定相切。
圖上作了說明，事實1指出，產量和**的組合必定位於需求曲線上的某個地方，事實3則說明，產量和**的組合一定在平均成本之上。因此，廠商的經營店必定同時位於這兩條曲線上的某一點。需求曲線與平均成本曲線是否相交呢？
不可能，因為如果這樣，需求曲線上就會有某個點處於平均成本曲線的上方——但這樣會產生正利潤。而由事實2我們知道，只有零利潤點才是利潤最大化點。
如果**高於或低於盈虧平衡**，那麼廠商就會虧損，而當**處在盈虧平衡的水平上，廠商的利潤就一定為零。因此，盈虧平衡**就是利潤最大化的**。
由於壟斷競爭均衡是帕累託低效率的，當**大於邊際成本時，增加產量就有效率理由，也就是壟斷競爭均衡存在過剩的生產能力。如果只有更少數幾家廠商，那麼每一家廠商都可以在更有效率的規模上經營，消費者的境況也會因此變得更好。但是這種情況下，產品的種類也就會減少，從而勢必使消費者的境況變壞。
因此，b選項是正確的，同時由於完全競爭均衡，產量位於平均成本最低點，所以e項也正確。
5樓：匿名使用者
聽蜀僧浚彈琴(李白)
完全壟斷廠商短期均衡和長期均衡時是否都一定能取得經濟利潤？為什麼
6樓：禾鳥
可能會出現虧損。由於在短期中，有些要素的投入不能夠及時調整，會出現虧損現象。
原因：1、壟斷廠商在短期均衡時候有以下幾種不同情況：獲得超額利潤、獲得正常利潤、虧損但須繼續營業、虧損且繼續營業和停止營業兩可、停止營業。
2/需求的**弧彈性表示某商品需求曲線上兩點之間的需求量的變動對於**的反應程度。簡單地說，它表示需求曲線上兩點之間的彈性。假定需求函式為qd=f(p), △q和△p分別表示需求量的變動量和**的變動量，以ed來表示需求的**彈性係數，則需求的**弧彈性的公式為：
ed =- (△q / q )/( △p / p )
3、壟斷競爭廠商短期均衡的條件是smc=smr。但是二者的相交點可能位於均衡**之上、之下或正好，因此超額利潤、發生虧損以及獲得正常利潤三種情況都有可能。
擴充套件資料
壟斷廠商利潤最大化實現途徑：
1、壟斷廠商可以通過調整產量和**來實現利潤最大化。
2、壟斷廠商利潤最大化時的產量是由需求狀況和成本狀況共同決定的。
3、壟斷廠商利潤最大化條件為邊際收益等於邊際成本，即mr=mc。
7樓：匿名使用者
不一定。壟斷廠商在短期均衡時mr=mc，設此時產量為q0。在短期平衡曲線中，過q0做一條垂直於橫軸（橫座標是產量，縱座標是**）的直線，與需求曲線d（也是平均收益曲線ar，二者在此情況下重合）交於一點，該點對應的**p0，即為能獲得平均收益的**。
而sac即短期平均成本曲線可能高於平均收益曲線ar，也就是說，成本的**高於收益的**，所以說，壟斷廠商在短期中，有可能虧損。
再長期，廠商可以調整全部生產要素的投入量即生產規模，從而實現最大利潤。
但如果在長期，不存在一個可以使廠商獲得利潤的最優生產規模，則該廠商可能要退出生產。
所以，都不一定取得經濟利潤。
這是我學微觀經濟學後的一些個人看法，有什麼不對的地方，請指正。
8樓：小軒
不是，你查巨集觀經濟學。
為什麼完全壟斷廠商在長期實現均衡時，一般有超額利潤獲得
9樓：紀桂花鄧雀
完全壟斷條件下，長期中不會有新的廠商進入該市場。壟斷廠商可以通過生產規模調整來實現長期利潤最大化。完全壟斷市場長期均衡形成過程中不存在廠商數量的調整，因而壟斷行業的長期均衡並不以利潤消失為標誌。
如果壟斷廠商短期內獲得利潤，長期內只要需求狀況不發生變化，廠商仍然可以獲得利潤。
如果完全壟斷廠商在達到短期均衡時是虧本的，那它在短期和長期內將如何生產 40
10樓：p創業
完全壟斷市場結構的含義與形成的主要條件，與完全競爭的區別。
完全壟斷廠商所面臨的需求曲線的形狀，與完全競爭的區別；邊際收益曲線mr和平均收益曲線ar的關係也不同，完全壟斷mr＜ar，完全競爭mr＝ar。
完全壟斷市場上，廠商短期均衡條件及與完全競爭短期均衡條件的同異；在實現均衡時，廠商獲利情況及其決定，與完全競爭廠商實現均衡後獲利情況及其決定的區別。
完全壟斷條件下，廠商的供給曲線、行業需求曲線和行業供給曲線的情況，與完全競爭條件下的區別。
完全壟斷行業的長期均衡與完全競爭行業長期均衡的區別；完全壟斷廠商長期均衡的條件，與完全競爭廠商長期均衡條件的區別；完全壟斷的長期供給曲線與完全競爭的區別。
11樓：雪鐵泡泡龍
合理生產階段在第二階段 最有投入區域在 生產擴充套件線上 假定生產要素的**不變、生產技術條件不變下，廠商的不同的等產量線與等成本線相切所形成的一系列不同的生產均衡點的軌跡。 如果生產要素**不變，廠商的經費支出增加，等成本線會平行的向上移動；如果廠商改變產量，等產量線也會發生平移。這些等產量曲線將與相應的等成本線相切，形成一系列生產者均衡點，把所有這些連線起來形成的曲線叫做生產擴充套件線,如 oabo。
oa和ob分別為脊線
壟斷廠商長期均衡點是否能和完全競爭廠商行業中的廠商一樣,位於長期平均成本最低點？？？ 5
12樓：匿名使用者
（1）壟斷廠商的長期均衡條件是：均衡產量由lmc＝mr對應的點確定，**由該產量所對應的需求曲線上的點確定。
（2）僅從需求曲線的位置變化分析，長期均衡點對應的**可能位於長期平均成本曲線的最低點。但從壟斷市場的特點看，由於沒有新廠商的加入，壟斷廠商在長期中可以將生產規模調整到使利潤最大，因此實際上壟斷廠商的長期均衡不會在利潤為零處實現。壟斷廠商長期均衡點不是位於長期平均成本最低點
長期內,壟斷競爭者將在平均成本最小的產出水平下生產,該觀點是對還是錯，為什麼？
13樓：心的距離
長期內壟斷競爭者在平均成本最小的產出水平下生產。該觀點應該是正確的。
僅僅是個人觀點，供參考。
完全競爭廠商和壟斷廠商的需求曲線和邊際收益曲線的形狀有何區別
後振英霍申 因為競爭性行業中每個廠商的銷售僅佔整個行業銷售量的一小部分，所以廠商的產量對產品的 沒有影響。單個廠商面對的需求曲線由一條水平線 也就是產品 給出。當私人廠商面對水平的需求曲線時，它不降低 就能售出一單位額外的產量，每單位銷售增加的總收入等於 也就是邊際收益等於 與此同時，平均收入也等於...
壟斷廠商的特點是什麼，壟斷的特點是什麼
枝江菜鳥 通俗的說，就是想怎麼幹就怎麼幹，想定多高就定多高，責任越小越好，利益越大越好。壟斷的特點是什麼? 小輝 壟斷 monopoly 原指站在市集的高地上操縱 後來泛指把持和獨佔。在資本主義經濟裡，壟斷指在生產集中和資本集中高度發展的基礎上，1個大企業或少數幾個大企業對相應部門產品生產和銷售的獨...
完全壟斷廠商短期均衡時一定取得經濟利潤嗎？為什麼
墨汁諾 在短期中，有些要素的投入不能夠及時調整，會出現虧損現象。壟斷競爭廠商短期均衡時,取得超額利潤,發生虧損及獲得正常利潤三種情況都可能發生。壟斷競爭廠商短期均衡的條件是smc smr.但是二者的相交點可能位於均衡 之上 之下或正好,因此超額利潤,發生虧損及獲得正常利潤三種情況都有可能.只要在成本...