1樓：匿名使用者
這你得問我們的***了。我們的一貫政策是不能干涉主權國家內政。
2樓：風de哀傷
海盜藏身地點很多都是在某國海域內的，就算是多國聯軍，也沒有哪個國家願意讓外**隊進到自己的海域來。
況且，海盜只是要錢而已，只要護航到位了，就不會損失太多。但一旦派軍隊過去，那軍費開支就是流水一般了，還不一定能剿滅海盜，這仗打下來不划算。
3樓：喜洋洋與豬堅強
海盜只有在搶劫的時候才是海盜，平時誰都不拿槍誰能被認出來是海盜
索馬利亞那麼窮一個地方任何人都有可能成為海盜，總不能把人都殺光吧。。。
4樓：
索馬利亞整個國家都在內戰，有人能制止住內戰，恢復索馬利亞至正常國家，那海盜就減少了......
問題是誰管得了？
5樓：匿名使用者
索馬利亞有國家主權，人家沒邀請你，你就沒權利出兵去索馬利亞國土上動武
6樓：匿名使用者
索馬利亞海盜大多數是索馬利亞本地軍閥 索馬利亞又是一個長期內戰的國家 基本沒有經濟 海盜反而是他們的最好職業之一 在加上如果派軍隊去的話 人數少就沒法打 因為打海盜就會與當地武裝交火 況且出兵這事在沒有直接威脅到國家利益的情況下一般是不會出兵的 還有 打個比方如果china 出 兵 打 贏 了 就 是 china 威 脅 論 打輸了則何以國人交代 各個大國的戰略利益不一樣索馬利亞畢竟只是小打小鬧 每年的劫持率實際上並不高 並沒有威脅到各個大國的根本利益 派軍反而會打破各大國的戰略部署
為什麼不能用武力消滅索馬利亞海盜？
7樓：微視藝術
這是能插手的國家有限，而且不希望和平。
8樓：匿名使用者
武力不是解決問題的根本，
各國為什麼不對索馬利亞海盜進行一次徹底的打擊？
9樓：虎踞江南
對索馬利亞海盜進行打擊其實只是治標不治本的做法。而造成索馬利亞附近海域海盜橫行的根本原因還是在於海盜所屬國混亂的秩序和貧困。因此，要徹底解決索馬利亞海盜的問題，就必須要從根本上改善索馬利亞民眾的生活水平。
但這一點，即使是集世界多國之力，也不是一時半會就能做到的。而說到徹底的打擊，則更將是適得其反。
10樓：匿名使用者
你 告訴我 怎麼叫徹底，，，殺完一批，，還會接著有人當海盜，，，就像基地組織，，美國能殺完嗎
11樓：兵書整合
索馬利亞海盜問題有很複雜的原因，不能一刀切。由於索馬利亞內戰不斷，造成了外國漁民到他們的海域捕魚，沒有力量來護魚，這樣海盜們在其海域打著護魚的旗號進行搶劫也是情有可原的。如果他們的國家穩定了，建立了軍隊，能夠自己維護亞丁灣的海洋秩序，人民安居樂業，海盜問題才能最終解決。
索馬利亞海盜 為什麼沒人打
12樓：匿名使用者
我認為現在提倡的是和平共處，不能隨意的發動戰爭，索馬利亞海盜雖然可恨，但是也要想想他們為什麼會走上搶劫的道路，是因為經濟的問題啊，他們只能靠搶劫為生，沒了這條經濟**，肯定會有很多人餓死。
13樓：匿名使用者
要想真正清剿海盜，就必須由海上打到陸上，那這就會變成戰爭而不是維和了。
14樓：匿名使用者
索馬利亞至少名義上是主權國家。
美國為什麼打索馬利亞，美軍為什麼打索馬利亞
0趁紙折 這不是美國的單獨行動，而是由聯合國組織的對索馬利亞進行的介入。1992年四月聯合國安理會通過751號決議，成立第一次unosom以監督內戰停火的程序，並同其他機構一起在索馬利亞進行人道主義援助。但是第一次unosom效果並不理想 並且到1992年十二月時，軍閥艾迪德已擁有足夠的力量和安理會...
索馬利亞是否有很多海盜？索馬利亞為什麼那麼多海盜？
對的，索馬利亞海盜很多，很多有關海盜的新聞都是索馬利亞那邊的。那是肯定的要不多國戰艦能常年在那巡邏護航嗎。有是有，但是在打擊下，敢出來的不多了，索馬利亞為什麼那麼多海盜？索馬利亞的海盜其實就是索馬利亞的人民。由於索馬利亞國內常年戰爭。很多人都生活在困苦之中。很多人沒有飯吃。在被逼無奈的情況下他們只能...
為什麼各國海軍對索馬利亞的海盜只是驅趕而不是打擊呢？你驅趕了之後，你走了之後他們不又回來了嗎
驅趕就行了，你要是殺他，你就深陷泥潭，因為你想給他製造一美元的損失，你得付出幾百美元，搞不好撞大樓，炸大樓，製造你國家的恐慌 各國部隊行動還受國際法和各國法律的約束，比如 聯合國海洋法條約 針對的是公海的犯罪，適用的範圍比較窄，一旦海盜在各國的領海內發生怎麼辦？前來巡邏的多數部隊主要任務是反恐和打擊...