1樓：匿名使用者
我不看好和東盟的戰爭，首先對方沒有能力大規模投入兵力進行遠洋作戰，而且中國的投送兵力的能力也不怎麼樣，所以最有可能就是在南海發生海戰，但是那裡距離東盟近，而我們遠離海岸線，所以對我們的海軍的遠洋作戰要求很高，而且對空軍的支援能力也很高，但是按照中國目前的海空軍的實力還是有點麻煩的，所以戰爭存在很大的不確定因素，但是這場戰爭，美國肯定不會不介入的，那到時候就麻煩了，在缺乏指控權的時候，單單海軍是很難發揮出全部實力的，和日本的戰爭也是有很大的不確定因素，首先日本的水面艦艇效能明顯高於中國，而且飛機我們也稍微落後，我們唯一能夠值得一提的就是潛艇和導彈，但是日本的反潛能力是公認的強大，所以這場戰爭就是比誰的打發正確，一拜則敗，但是日本不會像以前那樣登入的，那是任何一個國家都不敢的，他們只能在海上有優勢，陸地就不行了。韓國就有很大的信心了，首先，利用朝鮮來牽制韓國的一部分兵力，然後，我們趁機襲擊對方的作戰艦艇，因為他們和朝鮮打，不可能不用海軍的，我們趁機會殲滅主力的話，為後面得作戰打下一個很好的基礎
2樓：匿名使用者
與東盟小國作戰，單看實力中國穩贏，但是美國肯定介入，在美國的慫恿下，日韓也肯定出兵，這下中國四面受敵，形勢嚴峻，勝算不打，如果是單挑“東盟日韓”勝算也不會很大。
3樓：匿名使用者
正所謂雙拳難敵四手，縱觀東盟十國(汶萊、柬埔寨、印度尼西亞、寮國、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國、越南)，雖大多不是軍事強國，可有很多與中國陸地接壤或海域相接，如果其配合較高，哪中國西南陸地，南部海域將戰火連天，中國目前的實力還不具備在至少二條戰線作戰，分而擊之哪是沒有問題的。一個日本已夠嗆了，韓國雖不是什麼東西，但軍事實力為容小窺，聯合他們中國此不要三處到四處作戰？中國必敗！
4樓：
如果日韓不參與的話，單單東盟十國跟中國對打的話，東盟勝算還是很少的，尤其是東盟大部分國家後勤保障完全跟不上，現代戰爭勝算，一大部分跟後勤保障有關係。我這邊只要精確制導**打掉你幾個關鍵火力點，你基本上就殘廢了，因為你打完了就沒了，或者你短時間內補給，維修等，來不及反應。東盟這方面只有新加坡能做到最好，越南可以勉強跟一跟，泰國也可以勉強反應一下，馬來西亞可以做做樣。。
其他國家都是純炮灰。如果海上交鋒的話，就東盟的海軍實力來看，實際上也就是看新加坡第一時間的作為了，越南的潛艇也可一戰。空戰更沒戲。
雖說中國遠端戰略打擊能力相對俄羅斯美國還比較低，但東盟他們想要打過來恐怕更難。至於日韓參與進來，這種可能性倒不如說美國直接參與進來。不過話說回來，如果國際局勢嚴重到了東盟所有國家要和中國打起來，美日韓也聯合進來妄想消滅我們，危險到了這個局勢的話，戰爭只有一種可能——核戰，大不了同歸於盡。
當前東盟和中國的**合作關係還是很密切的，雖然有幾個國家時不時的在南海動作不乾淨，但是大家彼此都有一定利益，大動干戈可能性不大，或者是中國教訓教訓某國，但是完全發展不到十個國家聯合起來打中國的地步。
5樓：匿名使用者
和東盟作戰穩贏，後者就不好說了，戰場瞬息萬變
做什麼與作什麼的區別，做與作有什麼區別
曉龍老師 做什麼 和 作什麼 都不是詞語，只能比較 作 和 做 它們的區別為 指代不同 古文使用不同 側重點不同。一 指代不同 1 做 用人工使原材料成為可供使用的物品。2 作 指文學藝術作品的創造。二 古文使用不同 1 做 在古文中作動詞，變成的意思，出自元 張養浩 山坡羊 潼關懷古 宮闕萬間都做...
中國的葬禮整個流程是怎樣的，中國傳統喪葬風俗及入殮儀式，流程是什麼樣的？
pr豬兔子 中國傳統葬禮的主色調為白色和黃色，故亦有白事之稱，與紅事 喜事 相對。隨死者的信仰和經濟情況，整個過程中經常伴有有關的佛教 道教或風水儀式。其主要過程有 小殮 為屍體淨身整容，穿上壽衣。這個步驟要儘早，甚至有時在斷氣之前就進行。因為過幾個小時，由於肌肉細胞死亡，會出現稱為屍僵的四肢僵硬現...
下定義與作詮釋的區別是什麼，下定義與作詮釋的區別是什麼？
下定義和作詮釋是兩種常見的 極易混淆的說明方法。所謂下定義，就是用簡潔而明確的語言，指出被說明物件的本質特點，把容易與之混淆的物件區別開來的一種說明方法。如 統籌方法，是一種安排工作程序的教學方法。而作詮釋，則是對事物或事理的某些性質和特點進行適當解說的一種說明方法。如 看雲識天氣 中提到的 虹 課...