1樓：萌萌兔兒活寶
理論體系
中醫的理論體系是以陰陽，經脈等，西醫的理論體系是以解剖學，組織細胞學等學科為基礎（我不懂醫學，這也是在網路上看人這樣說的。）這是兩種不同的體系。就像西方曾有人說過，德國的哲學特點是在石頭上找出縫來，而中國的哲學特點是抹去事物的差異。
可以說，一個是從整體的角度，一個是從微觀的角度。西醫發展到現在，越來越深入到微觀的角度，分子水平，而中醫則一直是在堅持整體路線。從這一點來說，西醫的發展是肯定比中醫要快，因為，一根小木棒是可以無限分割，而整體看來，始終是一根小木棒。
我想，這也是為什麼很多人認為中醫沒有發展的原因吧。
醫學的作用
醫學的作用是什麼？救死扶傷。這是一個公認的結論。
既然如此，中醫能治病，西醫也能治病，那他們都是醫學的一個組成部分，都是人類為了減少死傷，提高生活質量的一種手段。那麼，一種醫學有沒有必要存在的前提就是，它能不能治病。當然任何一種醫學都不能治好所有的病，任何一種醫學都有其優點和缺點，都需要發展。
中醫與西醫這兩種很不相同的醫學的發展也是同樣的道理。
驗證標準
西醫源於現代科學。中國在近代並沒有產生現代科學。人們常說用科學的方法來檢驗中醫，可是這裡的科學的方法也是源於西方的現代科學，它與西醫是同宗同源，同一體系裡出來的。
而中醫與西醫本身就處在不同的體系，比較兩個體系中事物的優劣，評價其好壞，驗證其療效，怎麼可以用其中一個體系的標準呢？應該用更高一層的標準，那就是純粹的醫學的目的。而醫學的目的就是救死扶傷。
能做到的就值得肯定，不能做到的就值得否定。而從現在的情況來看，中醫與西醫都要改進。
2樓：晚卿
1、中醫和西醫的起源時期不同。
中醫起源於春秋戰國以前的中國。現代西醫起源於文藝復興時期的歐洲,隨科技進步不斷髮展,但在20世紀初歐洲依然出現了死亡5000萬人的大瘟疫。應該說在古醫學中,中醫學是世界上最成功的,在現代醫學中,西醫又是獨霸一方的。
2、中醫和西醫的看病方式不同。
中醫看病是從整體出發,辨證施治,認為人體臟器為相互聯絡、相互影響的整體。西醫看病是從細胞病毒開始,治病就象修機器,頭痛醫頭,腳痛醫腳,實在不行換零件。
3、中醫跟西醫的醫藥安全檢測不同。
中醫藥學是神農嘗百草。中醫自己基本中藥都吃過。西醫藥學是先拿白鼠後用人,實驗沒事就上市,因為實驗者不會親自嘗藥,所以大體上中藥比西藥毒性小應該是客觀的吧。
以非典為例,中醫**無後遺症,肺臟無纖維化病變。西醫**有後遺症,肺臟纖維化,大量採用激素**導致患者出現股骨頭壞死。
4、中醫和西醫的**方式不同。
中醫認為人體自身的免疫力最重要。治病以扶正為主,醫生是助人恢復和增強自身免疫力來治好病。西醫是直接對著病毒、細菌用藥,放療、化療、抗菌消炎的同時,病人自身很受傷。
目前看中醫的這種理念更好一些,而且一些西方國家的**上也開始採取類似的做法了。
5、中醫和西醫學術體系的不同
中醫與西醫的區別,絕不是地域的區別,也不是古代與現代、先進與落後的區別,而是方**不同而形成的不同學術體系。
西醫在結構的基礎上研究功能,取得了長足的發展,其科學觀是還原論指導的,物理、化學知識很自然地進入其學術體系之內。中醫學在臟腑解剖「實有其物」、人體功能「升降出入」大體不錯的基礎上,建立的都是關係論、調節論,應用的是複雜性問題的研究方法,主要是對於客觀事物性質的描述,是相對概念。
6、中醫和西醫的方式不同。
中醫是少數,西醫是多數;中醫是弱勢,西醫是強勢;中醫在萎縮,西醫在壯大;中醫是我們自己的文明結晶,西醫是歐美人的文明結晶。
3樓：cherry範
中醫的理論體系是以陰陽，經脈等，西醫的理論體系是以解剖學，但是我覺得中西結合才是最好的。
4樓：曉風殘月
中醫的理論體系是以陰陽，經脈等，西醫的理論體系是以解剖學，組織細胞學等學科為基礎。
5樓：笑給風聽
中醫在我國有著數千年的歷史,曾經是我國人民群眾防病治病不可或缺的手段,為中華民族的繁衍生息做出過巨大的貢獻,然而自19世紀初西醫傳入我國以後,中醫受到了前所未有的衝擊,發生了令人矚目的巨大的變化。
6樓：國民老公
中醫跟西醫的最大區別就是 中醫**病的根 但是中醫效果比西醫效果比較慢
7樓：yu妍
中醫講究調養自己體內的器官使其強大，最終到達除病的目的；
西醫是直接粗暴，直接對這個病，幹掉這個病。
8樓：我考慮我的
中醫主要是鍼灸，除根，見效慢。西醫主要是是打針，見效快。
9樓：天枰
中醫主張慢慢調養，而西醫主張直接用要，從生物學角度解決問題
10樓：布丁粉
中醫當然是最最古老且特別的問聞珍切了，西醫的話種類比較多。
11樓：學習使兔子快樂
首先中醫學與西醫學的起源不同，然後看病的方式也不一樣。
中醫和西醫有什麼區別？
12樓：老巫婆你送後
1、看病方式不同
中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求**。
西醫主要是通過醫療儀器裝置和實驗室得出**。
2、開的藥不同
中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過鍼灸**。
西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。
3、起源不同
中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基本形成，之後歷代均有總結髮展。除此之外對漢字文化圈國家影響深遠，如日本漢方醫學，韓國韓醫學，朝鮮高麗醫學、越南東醫學等都是以中醫為基礎發展起來的。
西醫起源於近代時期的西方國家，它是近代時期的西方國家的學者在否定並摒棄了古希臘醫學之後，所發展出來的一門以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系。
13樓：乾金水茂
中醫和西醫有什麼區別？陰陽系統論作者張睿曾經說過，就是相互的層次不一樣；
中醫和西醫有什麼區別？簡單的說就是，西醫研究的是人體，而中醫研究的不僅僅是人體，而是把人體置於其必將面臨的生存環境進行綜合的思考，此即天人一體。所以，中醫理論其實比西醫更勝一籌。
遺憾的是，現在的中醫包括十三五規劃教材《中醫基礎理論》根本就沒有體現出中醫理論的優勢。
中醫和西醫有什麼區別？中醫生理病理系統論作者張睿關於中醫和西醫有什麼區別一語中的；
中醫和西醫有什麼區別？屬於既有聯絡又有區別的東西；中醫可以融合西醫，但絕不是矮化自己無原則向西醫看齊，而是在自己理論體系的空間內，完善自我；
中醫和西醫有什麼區別？現在你是不是明白了呢
14樓：睦蕾鄭雁
病毒性細菌性的疾病最好選擇西醫。各類性疾病最好選擇真正的中醫。凡是要你用機器檢查病情的都是西醫。
真正的中醫可以通過望面相，望氣色，觀色舌苔色澤，等確診病情，並根據具體的症狀給出最佳的調治方案。那種打著中醫的名稱，讓你去用機器檢查診斷的是假中醫。
15樓：烏雅樂蕊丘漠
中醫和西醫的區別主要在於。中醫主要講究整體觀念和辨證論治。中醫認為，任何疾病不是自然而是必然的，看待任何問題和**任何疾病都是相對而不是絕對的。
中醫是廣大勞動人民在生活中的總結與積累，從臨床中實踐而得出的結果，所以在老百姓中得到廣泛的認識。而西醫是以解剖病理學為基礎，從微觀上來認識疾病，必須根據檢驗結果為依據，採取的是對病**。所以，西醫思維方式相對範圍較小。
醫療上不容易做到整體**。
16樓：裡裡天天
中醫和西醫有什麼區別？應該同籠統的來說，中醫治本西醫治標。
17樓：匿名使用者
根本區別是科學根基不同。西醫是建立在現代科學基礎之上，中醫就是憑個人感覺和經驗。
18樓：王晗雨
中醫是從人的體制出發讓自己去戰勝疾病，是從根本著手的，**週期比較長。西醫是藉助別的藥物對抗疾病，病的症狀沒了，但隱患還在，不過在短時間內可見療效。
19樓：阿瑟
中醫與西醫的區別最重要一點便是理念不同。 中醫的理論是陰陽平衡、順應自然之道，講究氣。而西醫的理論則否定人體有氣，更沒有什麼陰陽。
中醫看問題是巨集觀的，把人體看做一個迴圈著的整體。而西醫則是微觀的，**疼治**，把人體分解開了。 中醫不叫**病症，叫做調理。
西醫不然。 以上三點的原因，導致了中醫調理病症是從本質下手的，所以被人稱為治本。西醫**病症是片面的，所以被人稱為治表。
這是理念的不同。 還有，中醫與西醫的第二大不同便是藥物的不同，西醫的藥物稱為西藥，是由化學成分組成的，傷肝傷腎。而中醫的藥物是純天然的，被稱作中藥材。
這些中藥材中有的有毒性，有的沒有毒性。分陰陽、寒熱、歸經、性味等元素。可因人而異，搭配施為。
這兩大要素便是西醫與中醫的區別。 以上便是我對您所提出的問題作出的回答，謝謝。
中醫和西醫有些什麼本質區別？我要很詳細的答案，
20樓：沭陽
你沒加分這麼大一個題目是沒幾個人願意回答的,我簡單的說一下吧,中醫是巨集觀的,西醫是微觀的,表現在診斷上,中醫把人看成一個整體,某個部位生病了不是頭痛醫頭腳痛醫腳,而是通過四診《望聞問切》來診斷臟腑氣血的偏盛,正邪的多少來**疾病.西醫卻不同,它通過現代科學儀器能細微到細胞甚至基因,對病變部位針對性很強,
21樓：匿名使用者
古代的西方醫術和中國醫術很相似，都是草藥治病，但是中醫的發展更系統更完善，一直到清初都領先世界。但是由於中國的文化特徵，輕視技術人才，對屍體也非常避諱，不願深入研究，引入道教五行理論把醫術研究帶入死衚衕，致使中醫停滯不前，反觀西醫，通過利用各種技術發明，突飛猛進，短短一兩百年，反而把中醫遠遠的拋在身後。
大道殊途同歸，嚴格來說，現在所說的西醫應該稱為現代醫術，而中醫是傳統醫術，它們間的區別是打火機和鑽木取火的區別。
22樓：綱手姬
專家：中醫與西醫的本質區別究竟是什麼 2023年09月03日 11:11環球網讀書頻道 有一個在北京工作的北歐人，她34歲，去找我看病，是因為右側長了一個卵巢囊腫，德國醫生給她檢查，說這個卵巢囊腫沒有辦法，只能摘掉了。
因此她來問我中醫有沒有辦法？我跟她講，我說既然它能長出來，從中醫的理念上看，它就能夠消下去。她說這不可能， 人家西醫都說了，只能摘，不能消 。
我說那你自己解決吧，於是她就到德國做了手術，把右側的卵巢摘掉了。但三個月以後，她又找我來了，她說樊大夫不行啊，我左邊又長出來了。我這回不敢摘了，我剛34歲，還沒有孩子呢。
她說能不能吃點中藥。我給她吃了三個多月的中藥，她又去西醫檢查。回來以後告訴我，說中醫太神妙了，西醫說這邊卵巢囊腫沒有了，她說中醫既沒動刀子，也沒動剪子，怎麼就把這個囊腫給消下去了？
就這件事，我給她講了一個例子: 大家都知道，木頭是可以種蘑菇的，只要它是木頭。如果是鋼鐵的話，它只能生鏽。
木頭可以長蘑菇，但是不是所有的木頭全長蘑菇呢？木頭只有在一個特定的環境下，它才能長出一個蘑菇來。人體的某個地方長了一個東西，就像木頭上長了蘑菇，怎麼辦？
只有兩種辦法，一種辦法是摘掉蘑菇。它長出來，你把它摘了，這種摘掉蘑菇的辦法是不是辦法呢？確實是辦法，但是我認為它不是根本的辦法，因為它既然是木頭，在一個環境下，它就會長蘑菇，如果這個環境不變，你摘掉這個蘑菇，這個蘑菇肯定還會再長出來，只有木頭不再是木頭的時候，蘑菇就沒有了。
另外還有一種辦法，我給你吃了三個月的中藥，實際上起到什麼作用？我沒有去摘這個蘑菇，我改變了你這個蘑菇能夠生長的環境，你如果把一個長了蘑菇的木頭放到伊拉克的沙漠裡，你看它還長嗎？它肯定長了也會縮回去。
我給你吃三個月的中藥，我沒有用手術的辦法，用中藥的藥性，改變了你的內環境，依然是用藥性的偏性糾正了人體的偏性，把你能夠長蘑菇的環境調整過來了，那個蘑菇不就不長了，長了也會消去的。 當中醫遇到希特勒 很多人說中醫科學，但我要說的是中醫怎麼科學呢？ 中醫裡面有很多藥物，在實驗室裡都不能夠殺死病菌 ，舉一個簡單的例子，比如說藿香正氣，大家知道，夏天拉肚子吃點藿香正氣，藿香正氣的作用是什麼呢？
就是內裡有寒和溼的時候，這時候你體內是寒溼的狀態，中醫的藿香正氣裡面都是散寒祛溼的藥物，但它在實驗室裡，藿香正氣水煮完了以後，把那個大腸桿菌放進去，它一個都殺不死，反而它是大腸桿菌的培養基，但是人喝到肚子裡，就能解決問題。為什麼？因為本來藿香正氣的藥物就不是殺死大腸桿菌的，它是調整你體內狀態的。
所以 西醫很多人說，因為它不能殺死病菌，所以就是不科學的 。 其實科學不僅僅是一個殺死誰的問題 ，病治好了，把你的狀態調整好了，你已經從腹瀉的狀態變成正常狀態了，你說誰科學？誰不科學？
我看兩個都很科學。你可以用抗生素，我可以用藿香正氣，道理是一樣的，二者有異曲同工之妙。但是從中醫文化理論的角度講， 中醫更強調了以和為貴，因為西醫老想殺死誰，那誰不想死，大自然不讓它死，它就千方百計地變異 ，你今天用了，明天就沒有用了。
現在西方醫學已經看到這個問題了，所以西方醫學已經非常慎重地使用抗生素了。中醫遇見這個問題怎麼辦？它不管你變成了薩達姆，還是變成了希特勒了，只要有這個環境存在，它就能發展，中醫把這個環境撤掉了，在你這兒就找不到發展的條件了。
正因為我們祖先從來講以和為貴，沒想殺死誰，所以我們兩千年前用的中藥到今天依然有效 。我想如果大家理解了這個理念，就能夠理解中醫那些用草根樹皮做成的中藥為什麼能夠解決疾病。西醫在治病，中醫在治人，他們倆的根本理念是不一樣的。
中醫更側重的是用藥性的偏性來糾正人體的偏性，使得被破壞的平衡達到一種新的平衡狀況 ，從而使得疾病不能在你這兒找到它發展的餘地，這就是中醫的基本含義。 旁觀者言 ： 嘴裡說和諧，手上卻幹著不和諧的事情——騙得了誰呢？！
老想著殺死別人的醫學（科學）、老想著殺死別人的哲學，以及老想著殺死別人的政治學——也許就是當今人類最大的威脅之一。 http://wenku.
西方現代醫學如何傳入中國，西方醫學在近代中國如何傳播與發展
凱凱 西方現代醫學是在清朝時期由傳教士傳到中國的。明末清初，來華的傳教士把 教帶到中國的同時，也帶來了近代西方國家的科學和醫藥學。由於當時主要傳人的只是淺顯的解剖生理知識。而且西醫在臨床 技術上並不優於中醫，故影響不大。西醫開始對中國醫學發生影響是在19世紀初，牛痘接種法以及西醫外科和眼科 技術的傳...
關於中醫學習的問題，關於中醫學習的問題
學中醫靠的是悟性，很多的古文，你聽老師在哪講，知道了什麼意思。但你真正到了臨床，有了經驗，你會覺得自己會有自己的理解。中醫臨床很重要，你看那些脈診，你不親自體驗，你說的再好也沒用。中醫學是個綜合的學科，5大基礎課缺一不可 還有一門是中內 你現在學的都是理論，看的書再都也不及上臨床一個月。我現在已經是...
傳統中國醫學簡稱中醫學，以中國哲學中的什麼作為理論基礎
五行相生相剋。相生順序為 木火土金水。相剋順序為 金木土水火。每個元素代表了一個人體器官和運動形態。五行相生相剋。現代數學也證明了如果一個系統存在五個變數，那麼變化形態就是無限多個。這也證明了為什麼五行學說可以說明人體的所有變化。北京中醫藥大學有哪些特色課程？ 吃貨貓魚梨 北中醫身為一所中醫藥類的院...