1樓：醉意撩人殤
疏忽大意的過失事先對危害結果的發生沒有預見，所以又稱無認識的過失;過於自信的過失事先對危害結果的發生有所預見，故又稱有認識的過失。
根據《刑法》第15條規定，犯罪過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生了危害社會的結果的主觀心理態度。從罪過內容上看，犯罪過失具有兩方面特徵：
(1)在意識因素上，行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，但是因疏忽大意而沒有預見，或者已經預見但是輕信能夠避免。
(2)在意志因素上，行為人對危害結果的發生是持根本否定態度的。根據罪過內容方面的特點，刑法理論將犯罪過失分為疏忽大意的過失和過於自信的過失。
2樓：匿名使用者
因為疏忽大意過失和自信過失對應的都是錯誤的結果，所以講「疏忽大意」是事件過程「預見錯誤」與錯誤結果的對應關係；過度自信（或叫自大）是事件過程「錯誤預見」與錯誤結果的關係。前者是方法問題，後者是意識問題。
3樓：匿名使用者
「疏忽大意」是行為人應當預見而沒有預見。
「過於自信」是行為人應當能夠遇見但是輕信能夠避免。
4樓：匿名使用者
根本區別在於是否預見到危害結果發生。
5樓：軒雲暮雨
疏忽大意的過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生危害結果的主觀心理態度。疏忽大意的過失具有兩個特點：(1)「應當預見」而「沒有預見」；(2)對危害結果的發生是根本反對的。
其中第一個特點「沒有預見」是劃分疏忽大意的過失與其他罪過形式的主要界限。
過於自信的過失，是指行為人已經預見到自已的行為可能發生危害社會的結果，但是輕信能夠避免，以致發生這種結果的主觀心理態度。過於自信的過失具有兩個特點：(1)「已經預見」而「輕信能夠避免」；(2)對危害結果的發生也是根本反對的。
6樓：匿名使用者
主觀意識問題！
都出於對事物未知預見性的主觀態度問題！
疏忽的過失對可能產生的問題沒有預見性，自信過失對可能產生的問題有預見性，兩者的過失責任都不可失視！
間接故意、直接故意、疏忽大意的過失和過於自信的過失怎麼區分？
間接故意 直接故意 疏忽大意的過失和過於自信的過失怎麼區分
在傳統刑法理念中，罪過分為故意和過失兩種。具體而言，故意又可分為直接故意和間接故意，過失又可分為過於自信過失和疏忽大意過失。從而形成了 直接故意 間接故意 過於自信過失和疏忽大意過失這四種罪過型別。在這其中可以看到 間接故意和過於自信存在接壤的領域，在認識因素和意志因素之間也存在著一定的重合之處，因...
請問疏忽大意的過失與間接故意之間的區別
1.定義不同 間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，並且放任這種結果發生的心理態度。疏忽大意的過失，是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發生這種結果的主觀心理態度。2.認識因素不同 間接故意已經預見到自己行為的危害後果可能出現，而疏忽大...
間接故意和過於自信的過失區別，間接故意和過於自信的過失區別
落葉知過 個人觀點，僅供參考 乙的身亡應該是判定意外事故 1 構成盜竊罪，理由 如果行為人先是祕密竊取，但是在還沒有既遂之前，即控制財物之前，已經被受害人發覺，犯罪嫌疑人進而將竊取行為轉化為公然搶奪的行為，則應認定為搶奪罪。在犯罪嫌疑人的作案行為既遂以後被受害人發現，受害人實施了自救行為，這時儘管犯...