1樓：大叔會功夫
這個想法本身就是錯誤。我們不能死搬硬套中醫理論，我們更應該知道中醫到底在說什麼。站在表象去分析中醫太膚淺，站在系統角度太孤立，站在器官角度太片面，站在組織角度太狹隘，站在細胞角度鑽了牛角尖。
更應該考慮的是它們之間的關係，和功能影響，這就是中醫。因此學一個好中醫不是簡單的望聞問切，是至真至純的科學技術和思想。
2樓：黃連不算苦
阿司匹林性溫能發散風寒，辛溫解表。布洛芬也差不多。抗生素大多苦寒，也能歸經。
3樓：民間中醫
不論中藥西藥，先論中醫西醫太夫，只要認準病下對藥很重要。
4樓：申城烜少爺
這得像神農嘗百草那樣，經中醫絕世高手品嚐、並使用後總結該現代藥物的性味歸經。
5樓：卜懷壘
切勿把中醫單純理解為吃中藥，中醫**方法很多樣的
6樓：小熊生活號
中醫講究陰陽相通，氣血雙盈，滋陰補陽。其實就是描述西醫說的心腦血管疾病。對於養護血管擴張血管的西藥中醫描述為養心血，氣血是人之根本，氣血不足是心血管病之始。
會導致經脈的不通暢，所以養氣調血，通經舒脈為之根本。
7樓：寧寧會武術
我覺得現在的業務，如果要是用中醫理論來講的話。那就是對症下藥，方可有很大的療效。因為現在很多的藥都是中藥與西藥合成的中成藥。
而中成藥的效果也非常的好。對於中藥和西藥單純的來講。中成藥的價值會勝過於單獨的中藥和西藥。
當然也是因為。藥性不一樣，要離不一樣。還有病也不一樣。
8樓：王不留行
西藥講成分，中藥講藥性。
9樓：
我感覺中醫在進行**的時候效果很好，但是那時間不容許現在的人去**，時間不允許而且味大藥罐也不好弄。現在有好多現代藥代替中藥，因為吃著方便嘛。但是指標不治本**還高，雖然不能接受但還是要治病。
所以現在大多數人潛意識願意吃現代藥，而不去看中醫導致中醫的藥流失。
10樓：雜談鮮事
中醫和西醫根本不是一個體系，如果說你要從藥理方面去講這些東西，他沒有辦法去講通中醫，更多的是通過中藥這種對人體的調和作用來實病**，療程是比較慢的，但西醫更多的是通過**病症的表象，達到一個比較快的**的目的，他們這種體系是不一樣的，很難用中醫去表達西醫的理念。如果真的能有一個人用西醫將中醫講明白，用中醫江西醫講明白，那麼這個人在中西醫的造詣上肯定是非常非常高的了。
11樓：我是大神啦
用中醫的理論來描述現代的藥物，其實就是很多的藥，裡面它有很多的影響因子，那麼這些影響因子呢？在把這藥合起來之後，他們就會發揮一些共同的藥效，最終就會達到**一個人的目的
12樓：職場摸魚包子
也就是說如何用中藥理論講西藥。中藥也是經驗科學，是古人的經驗後過 總結下來，才成了這個樣子。但是現代的藥品比如青黴素沒辦法口服，，口服也沒效果，放到古代那條件就沒法入藥。
所以沒法講，形近卻意別千里。
13樓：期遇吖
基本講不出來，畢竟，中藥也是經驗科學。
你這個東西有啥作用，嘗試多了才知道。
然後總結下來，才成了這個樣子。
而且就算你舉的例子也不太正確，畢竟青黴素沒辦法口服，口服首過消除，沒效果，這咋嘗味道？放到古代那條件就沒法入藥。
所以沒法講，強行往上套也只能落個驢脣不對馬嘴，形近卻意別千里。
中醫理論中脾胃如何相通，中醫上腎與脾胃的關係是怎樣的
您好！一 脾與胃就藏府 臟腑 而言，脾屬於藏，胃屬於府 脾是實質性藏器，胃是空腔性藏器，黃帝內經 對藏府的功能有定義 藏是藏而不瀉，府是瀉而不藏。這個藏府雖互為表裡，但相對獨立，並不是說他們生理位置很接近就是 相通 的表現。二 貫通聯結脾胃的其實是經絡，來看 靈樞 經脈 的描述 脾足太陰之脈，起於大...
中醫理論是否科學？我們應該如何正確的看待中醫
起小點呵 從神農嘗百草到現在，中醫已經發展了兩千多年了，這兩千多年裡，無數像神農這樣的中國人為了中醫的發展把畢生精力投入中醫的研究當中，為中醫的形成貢獻了一生，無數的古人在中醫的 下得到痊癒。也有不計其數的現代人在中醫的 下重獲健康，可見，中醫確實在治病上確實有效果的。中醫就是在中醫基礎理論的指導下...
中醫理論解釋穴位按摩治病的原理與作用
按摩穴位提高免疫力的原理是什麼 按摩穴位真的能治病？什麼原理？按摩穴位提高免疫力的原理是什麼 部分病可以達到 和預防甚至急救的效果，人體有十二經絡和奇經八脈，人體的生命就是靠這樣經脈的執行來維持，每條經脈上都有相關的節點對應各個臟腑，把經脈比作是馬路上執行的車輛，這些節點好比是馬路上維持正常交通的紅...