1樓：匿名使用者
首先,他是古代人民長期觀察天文地理人事與生理,病理的關係總結出來的,不是關進門內空想出來的:其次,中醫理論對實踐確實起到了指導作用,起到了很好的醫療效果
2樓：匿名使用者
只要能夠正確的理解中醫理論，並據此分析病情、遣方用藥就絕對能治好病。這夠不夠科學？
3樓：匿名使用者
能夠**好病就是科學。
4樓：匿名使用者
主要體現在可以**好病。
中醫的科學性
5樓：匿名使用者
牛頓說：「如果大自然是和諧的，那它本身就是自適應的簡單原則的運用，就可以用數學方法來描述它。」科學探索方法就像剝蔥頭，要弄清楚層與層之間的關係。
將萬物遵循的基本法則用非常簡單的方式，尤其是數學法則表述出來，就是美麗優雅的普世真理。 陰陽五行就是將「萬物遵循的基本法則」，從我們身邊萬事萬物的存在與變化中，一點一點，一層一層剝開來，找出引起變化的本原，捕捉其內在的支配規律，用陰陽五行、十干、十二支、干支六十一週的數學公式表達出來！具有準確含義的陰陽五行學說，與西方科學基本粒子學說一樣，都是「美麗優雅的普世真理」！
中醫科學性問題，歷來頗有爭議。中醫所命名的臟腑、經絡，不是與解剖出來的人體器官直接對應，而是與陰陽五行八卦、十干、十二支直接對應。陰陽五行八卦、干支這些氣數，是遠古中華民族先哲，根據北斗徊轉，五大行星遷移與氣候變化相互感應規律所制訂的歷法。
中醫科學性是必須進行論證的，否則，中醫在中國、在世界的推廣和普及就是一句空話。 《中醫科學性的準思考》運用赤道座標系觀測知識，展示了古代中國天文學（那堪與現代天文學相媲美）的科學時空觀念。運用五大行星變化規律，闡明瞭陰陽五行相生相剋原理。
以無可辯駁的歷史事實，介紹了中華文明「氣」科學理論準確內涵。在證實曆法科學性基礎上，為證實中醫學術理論科學性開了先河。不僅可以啟發更多相關學科的學者，從更寬廣的視角與更深遠的空間，來聚焦中醫科學性，而且非常有助於提升海內外學術界對中醫科學性的理解。
6樓：附草
中醫自身是一套科學體系。有基本的原則，有大量成功醫案。正如歐幾里德幾何有公理，物理，化學有實驗。
7樓：憔悴的小蜜蜂
中西方的邏輯起點不同，西方的主要是同一論，所以對科學的邏輯不停的以西方的方式進行嚴密的論證，中國的主要是經驗論，對於一件事情主要從經驗上來看。他們的邏輯起點不同。不能說用西方的邏輯推理不出中國的醫學沒科學就說中國的醫學不科學，因為邏輯體系的不適用。
不求得分，但求能給樓主啟發，畢竟我是業餘學哲學的。
8樓：騎著你追我
目前來看，想用所謂的科學完全解釋中醫是不可能的。而且，為什麼一定要糾結於科學不科學，真科學還是偽科學？說我們迷信，一味的相信科學，盲目的相信科學不是迷信科學嗎？
有很多事，科學它就是解釋不了的（至少是現在）！可解釋不了並不代表它就是假的，就是沒用的。
中醫的作用我不說大家也知道，它確實能治病。這就夠了，既然有用，它是不是科學有什麼影響？
科學就那麼神氣那麼了不起了？研究黑洞，研究宇宙的起源，研究粒子夸克，這些尖端科學對我們有了什麼實際的用處了？至少現在沒有！我看這些不見得比我們這個不被科學接受的中醫好到**去！
9樓：孤影青顏
揚棄的看問題，任何事物都有兩面性，要取其精華，去其糟粕
10樓：匿名使用者
如果中醫是不科學的，那兩千年來，中國人生病都是靠什麼治好的？如果那些祕方沒效果，又怎麼可能流傳這麼長的時間？中醫有它自己的理論，自己的體系，最重要的是祖祖輩輩靠經驗積累起來的東西，雖然不知道具體是怎麼發揮效用的，但是中藥確實是有效的，中醫的理論都是根據藥吃下去的病人反應推理出來的，不能說是科學，只能說是有一定的道理，因此，中醫方子中，有些祕方有效，有些方子純屬無稽之談......
現在科學不能解釋的東西多了，量子力學等學科也都發展的不完善，可以說差的還很遠，好多理論也都是科學家推理出來的還有待進一步的驗證，鍼灸在國外也用的非常普遍，但是科學就只能部分的解釋......總的來說，中醫有一定的科學性，不會都是沒用的東西，而且有好多是非常有效的，當然也有一些是沒有效果的，不能全部相信。非要一棍子把中醫打死，又或者很迷信中醫的神奇，都是不正確的態度
11樓：匿名使用者
解決本的問題，便具有了它的科學性。
**：中醫藥的科學性在哪
中醫的科學性是什麼啊
12樓：匿名使用者
你好，我是醫生，科學的講，醫學研究有兩個方向，整體論和區域性論，西醫是區域性論，要求研究清楚每個生理，病理的發生機理和生化途徑，而中醫是整體論，更看重的是人機體的整體性，因此往往不在意具體的內在機理，中醫處理問題就好比黑箱問題，只關注兩邊的輸入和輸出，至於科學性，中西醫沒有區別都是基於生化特性。
13樓：匿名使用者
中西方的邏輯起點不同，西方的主要是同一論，所以對科學的邏輯不停的以西方的方式進行嚴密的論證，中國的主要是經驗論，對於一件事情主要從經驗上來看。他們的邏輯起點不同。不能說用西方的邏輯推理不出中國的醫學沒科學就說中國的醫學不科學，因為邏輯體系的不適用。
通過現代的科學技術中醫知識是有科學根據的，中醫是歷代的醫生的經驗傳承，像最早的神農嘗百草，到後來李時珍的《本草綱目》，中醫是相當於用人體來體驗中藥的藥用價值。而西醫一直用小白鼠來做實驗，人和白鼠的差距何其之大，西醫都有科學性，中醫為何能沒有呢？
14樓：匿名使用者
沒有科學性，《本草綱目》只能說是前輩留下來的經驗之談，更讓人不解的是利用現代科技完全可以證明他的真偽，可這樣一來怕得罪老祖宗，就這樣成了賣假藥的依據，將代代相傳無人揭祕。
什麼是科學？怎樣界定中醫的科學性？
15樓：顏蕊葛畫
中醫的辨證施治，就是弄清**去**，實是求是，這就是與時具進的科學發展觀
中醫理論是否科學？我們應該如何正確的看待中醫？
16樓：起小點呵
從神農嘗百草到現在，中醫已經發展了兩千多年了，這兩千多年裡，無數像神農這樣的中國人為了中醫的發展把畢生精力投入中醫的研究當中，為中醫的形成貢獻了一生，無數的古人在中醫的**下得到痊癒。也有不計其數的現代人在中醫的**下重獲健康，可見，中醫確實在治病上確實有效果的。
中醫就是在中醫基礎理論的指導下，結合現代醫學，給病人進行治病。所以說，中醫是有科學依據的，它有著完整的理論基礎和體系，其中凝結了古代人無數心血，才有了現在中醫的成果。
一些不懂中醫的人會盲目地追捧西醫，而詆譭中醫，加上現在一些神棍披著神醫的外衣用中醫招搖撞騙，更加使得中醫讓人覺得不靠譜。其實，中醫在現代醫學的幫助下已經有了非常大的飛躍，中醫和西醫的結合也讓我們看到了很多的驚喜，可以說中醫的影響了是越來越大了。要知道，在國外，中醫鍼灸也是也受歡迎的。
中醫是我們中國人的瑰寶，也是我們的驕傲，把中醫發揚光大，也是讓國人值得驕傲的一件事。雖然現代醫療科技的發達解開了很多中醫的謎題，但是這還遠遠不夠，中醫只有跟現代科學牢牢結合，才能發揮更大的作用。現在，中醫在一些疑難雜症上體現了比西醫更卓越的作用，未來西醫和中醫的結合也是其發展的一大方向，相信中醫能給我們帶來更多的驚喜。
17樓：侃侃社會人
中醫理論當然是科學的，這是我們的老祖宗留下來的精髓文化，我們應該根據時代的發展不斷傳承和發揚。
18樓：匿名使用者
中醫理論當然是科學了，比那些治標不治本的西醫強太多了。
19樓：生活達人小鄭老師
中醫理論本來就很科學，它通過陰陽五行進行調理的。
20樓：多肉控阿琦
我覺得是比較科學的，如果可以的話還是要選擇中醫來進行調理
21樓：個非凡哥
中醫理論應該是科學的吧，而且現在很多大學都開設有中醫學習相關的專業。
22樓：至今
中醫肯定是有科學依據的，畢竟古時候就有中醫了。
23樓：靜好
有一定科學之處吧，對於中醫可以適當的信任，畢竟中醫更加的治本。
24樓：沙河不是流沙河
中醫是我們中華民族5千年的積累當然科學，中醫值得我們發揚光大。
25樓：巴山夜雨
中醫理論到現在還找不到什麼具體科學依據，但是它確實治好了很多病。
中醫的科學性思考
26樓：匿名使用者
科學還沒發展到什麼都知道。中醫和科學是方向不同，一個是前進，一個是後退。
你認為中醫是否存在科學性，我們該如何看待中醫生？
27樓：匿名使用者
中醫是科學的，因為中醫重在調養，是古人一代代傳下來的寶藏，不能盼著中醫包治百病，它的效用是一步步慢慢來的。
28樓：持咒童子
我覺得中醫和科學是兩個不同的體系，如何用科學的方法來驗證中醫的有效性，才是值得思考的。
29樓：名
中醫當然科學，它有一定的藥理知識，有中藥材搭配的實驗原理。中醫是食材性的診療，實現**的可能藥效比較慢，但是，有一定的道理。
30樓：猴82977猜說
中醫應該是科學的可是在藥理學的方面來看，中醫大多數畢竟為口服的肯定不如外科手術效果好，理性看待中醫不要神話中醫也不要對中醫完全不屑。
31樓：裝
我認為中醫是科學的，如果說它不科學也不可能流傳這麼多年，而且現在中醫也是單獨作為一門學科，但是中醫的話也不要全信，凡事信一半。
32樓：猴38061八僥
中醫其實很科學的，大多數中醫的方法都是講究陰陽調和，我一般每年都會找中醫看看，拿兩幅藥調一下身體。
33樓：曉淡
中醫在藥理學的專業角度來看是有一定道理的，可是中醫基本沒有外科能力都是內科調理所以絕對不能盲目的去完全相信中醫。
34樓：尹朶月
科學，我認為中醫有一定的優越性，只要號號脈，通過望聞問切就能判斷出來有什麼病，但是有時候不如拍**準確。
35樓：風塵萬年客
所謂科學，顧名思義，就是分科的學問。把世界乃至人體分為許多基本不關聯的學科來認識和研究。中醫是道的智慧視角下延伸出來的學問，認為世界乃至人體是由根本的道演化岀來，人體乃至世界是關聯和不可分割的一體。
分割世界否認世界絕對關聯的各種科學本身就是一個不明白真理，違背真理的知識體系，所謂的科學性只是因為迎合了人類思維中弱智的那一部分而受到推祟，和真理並不是一回事。
36樓：殺戮天使蕾切爾
真要說直白點:不存在科學性。
中醫本就不在科學的範圍內，自然不是科學的思維能夠理解的，但這不影響其正確性，這是無數患者的親身經歷證明額的事實。
37樓：寶12198芭夭
這是中國醫學史傳承下來的是科學的，應該以正確的心態和想法看待中醫。
中醫理論是否科學？我們應該如何正確的看待中醫
起小點呵 從神農嘗百草到現在，中醫已經發展了兩千多年了，這兩千多年裡，無數像神農這樣的中國人為了中醫的發展把畢生精力投入中醫的研究當中，為中醫的形成貢獻了一生，無數的古人在中醫的 下得到痊癒。也有不計其數的現代人在中醫的 下重獲健康，可見，中醫確實在治病上確實有效果的。中醫就是在中醫基礎理論的指導下...
考古工作的科學性體現在哪些方面
考古工作，如果從專業的角度去講，會好處多多。從我們普通人來講，可以看到，考古的科學性在於全面 系統 認真 謹慎 保護等方面，都有科學技術含量。比如考古工作必須全面系統系統的瞭解古遺址的結構 特點及自身物徵，全面解遺址外在及內在所傳遞的資訊，工作中必須認真謹慎，加強出土文物的保護，儘量避免人為疏忽帶來...
求感冒的中醫理論！感冒的中醫分型及中藥選擇
身體好的人可能一年也出現不了一次感冒，但身體不好的人可能一年之間會出現很多次感冒，因此感冒成為了人們最容易出現的一種疾病。從西醫的角度上來看，人感冒可能就是抵抗力出現了問題，大多會開一些來輔助緩解症狀的藥物。但其實中醫對症下藥，感冒是更有效果的。中醫角度上感冒一共分為4種型別，分別是風寒感冒 風熱感...