1樓：起小點呵
從神農嘗百草到現在，中醫已經發展了兩千多年了，這兩千多年裡，無數像神農這樣的中國人為了中醫的發展把畢生精力投入中醫的研究當中，為中醫的形成貢獻了一生，無數的古人在中醫的**下得到痊癒。也有不計其數的現代人在中醫的**下重獲健康，可見，中醫確實在治病上確實有效果的。
中醫就是在中醫基礎理論的指導下，結合現代醫學，給病人進行治病。所以說，中醫是有科學依據的，它有著完整的理論基礎和體系，其中凝結了古代人無數心血，才有了現在中醫的成果。
一些不懂中醫的人會盲目地追捧西醫，而詆譭中醫，加上現在一些神棍披著神醫的外衣用中醫招搖撞騙，更加使得中醫讓人覺得不靠譜。其實，中醫在現代醫學的幫助下已經有了非常大的飛躍，中醫和西醫的結合也讓我們看到了很多的驚喜，可以說中醫的影響了是越來越大了。要知道，在國外，中醫鍼灸也是也受歡迎的。
中醫是我們中國人的瑰寶，也是我們的驕傲，把中醫發揚光大，也是讓國人值得驕傲的一件事。雖然現代醫療科技的發達解開了很多中醫的謎題，但是這還遠遠不夠，中醫只有跟現代科學牢牢結合，才能發揮更大的作用。現在，中醫在一些疑難雜症上體現了比西醫更卓越的作用，未來西醫和中醫的結合也是其發展的一大方向，相信中醫能給我們帶來更多的驚喜。
2樓：侃侃社會人
中醫理論當然是科學的，這是我們的老祖宗留下來的精髓文化，我們應該根據時代的發展不斷傳承和發揚。
3樓：匿名使用者
中醫理論當然是科學了，比那些治標不治本的西醫強太多了。
4樓：生活達人小鄭老師
中醫理論本來就很科學，它通過陰陽五行進行調理的。
5樓：多肉控阿琦
我覺得是比較科學的，如果可以的話還是要選擇中醫來進行調理
6樓：個非凡哥
中醫理論應該是科學的吧，而且現在很多大學都開設有中醫學習相關的專業。
7樓：至今
中醫肯定是有科學依據的，畢竟古時候就有中醫了。
8樓：靜好
有一定科學之處吧，對於中醫可以適當的信任，畢竟中醫更加的治本。
9樓：沙河不是流沙河
中醫是我們中華民族5千年的積累當然科學，中醫值得我們發揚光大。
10樓：巴山夜雨
中醫理論到現在還找不到什麼具體科學依據，但是它確實治好了很多病。
怎麼看待中醫是哲學而不是科學？
11樓：璐過幸福
1.具體科學揭示的是自然、社會和思維某一具體領域的規律和奧祕，哲學則對其進行信的概括和昇華，從中抽象出最一般的本質和最普遍的規律2.具體科學是哲學的基礎，具體科學的進步推動哲學的發展
12樓：匿名使用者
中醫的哲學性沒有科學性要強。
中醫其實也是一種科學（只要不是迷信和巫醫），中醫中的絕大多數說法其實能和科學的說法相對應的。中醫是中國古代人民從生活中提煉出來的。
中醫有科學理論嗎，中醫理論是否科學？我們應該如何正確的看待中醫？
中醫當然是有科學理論的，很多的理療都是建立在科學基礎之上才能夠實施操作的，絕對不是憑空拈來的，雖然古代很多的中醫 都沒有明確的科學依據，但是卻都可以科學的對症下藥，這是因為並沒有多少的科學意識，只是覺得這才是正確的 方法。中醫的自有理論框架是合理的，是解決疾病的邏輯思考方式，是從整體考慮的。和西醫所...
中醫理論的科學性體現在哪，中醫的科學性
首先,他是古代人民長期觀察天文地理人事與生理,病理的關係總結出來的,不是關進門內空想出來的 其次,中醫理論對實踐確實起到了指導作用,起到了很好的醫療效果 只要能夠正確的理解中醫理論，並據此分析病情 遣方用藥就絕對能治好病。這夠不夠科學？能夠 好病就是科學。主要體現在可以 好病。中醫的科學性 牛頓說 ...
如何用中醫理論來描述現代的藥物
這個想法本身就是錯誤。我們不能死搬硬套中醫理論，我們更應該知道中醫到底在說什麼。站在表象去分析中醫太膚淺，站在系統角度太孤立，站在器官角度太片面，站在組織角度太狹隘，站在細胞角度鑽了牛角尖。更應該考慮的是它們之間的關係，和功能影響，這就是中醫。因此學一個好中醫不是簡單的望聞問切，是至真至純的科學技術...