1樓：匿名使用者
1、大項在前提中不周延有兩種情況，一是做特稱命題的主項，二是做肯定命題的謂項，而結論中小項周延，則說明結論是全稱命題，按照“前提中有一個是特稱的，結論必然是特稱的”規則，大項不能做特稱命題的主項，那麼，大前提只能是肯定命題。
2、小項在結論中周延，按照“前提中不周延的項在結論中也不得周延”的規則，小項在小前提中也必須周延。小項在小前提中周延，或者做全稱命題的主項，或者做否定命題的謂項。再按照“前提中有一個是否定的，結論必然是否定的”規則，如果小項在小前提做否定的謂項，結論也必然是否定的。
而結論如果是否定的，則大項在結論中周延，這又違反了“前提中不周延的項在結論中也不得周延”規則，可見，小項在小前提中只能是全稱肯定命題的主項。
3、再按照“中項在前提中要至少周延一次”的規則，中項必須在前提中至少周延一次。小前提中小項做全稱肯定命題的主項，中項做肯定命題的謂項是不周延的，則要求中項要在大前提中周延。大前提中大項做肯定命題的謂項，中項只有做全稱肯定命題的主項才是周延的。
4、所以，這個三段論的形式應該是：
大前提：map
小前提：sam
結 論：sap
這是個三段論第一格的aaa式。
一個有效三段論的大項在前提中周延，而在結論中不周延，請寫出三段論的格式並寫出推出過程 10
有一個正確的三段論，其大前提肯定，大項在結論中周延，小項在前提中不周延，請推匯出該三段論的格與式。
2樓：萬光譽丁名
根據條件，可作如下推導：
（1）、大項在結論中周延，結論可能為sop或者sep（否定命題的謂項周延）；
（2）、小項在前提中不周延，結論只能是sop（在前提中不周延的項在結論中也不得周延）；
（3）、大前提肯定，大項在大前提中也必須周延，則大前提只能是pam（全稱命題的主項周延）；
（4）、由（2）（3）推出小前提必否定（結論是否定的，前提中必有一個是否定的），則小前提只能是som；
（5）綜上所述，該三段論是第二格的aoo式。
若一個有效三段論的大項在前提中周延，但在結論中不周延，試證明該三段論的形式是第四格aai形式
3樓：匿名使用者
大項覆在結論中不周延，則
制結論是肯定命題，則兩個前提均為肯定命題；大項在前提中周延，則大前提為a命題，則小前提也為a命題（中項在小前提中周延）則結論為i命題（小項在前提中不周延，在結論中不能周延）故這是一個aai式三段論。
如:所以共青團員都是青年
所以青年是有思想的，
所以，有些有理想的是共青團員。
4樓：匿名使用者
aai式本身就犯了存在謬誤，不是有效的啊
一個有效的三段論的小前提是否定的，大、小項在結論中的周延性是一致的，請指出此三段論的格與式，並寫...
5樓：掌白凡鏡豫
1、一個有效三段論小前提是否定的，根據三段論“如果有一個前提是否定的，則結論是否定的”規則，可知結論是否定的。
2、結論是否定的，意味著結論的謂項即大項在結論中周延（否定命題的謂項周延）。
3、根據已知“大、小項在結論中的周延性是一致的”，可知結論中小項也是周延的。
4、結論為否定，且結論中大項、小項都周延，可知結論應該是sep。
5、結論中大項、小項都是周延的，根據三段論規則“在前提中不周延的項在結論中也不得周延”，那麼大項、小項在前提中也應該是周延的。
6、要滿足大項、小項在前提和結論中都周延，且小前提是否定的這些條件，可知這個三段論的格與式有兩種：
（1）大前提pam，小前提sem，結論sep。是三段論第二格的aee式。
（2）大前提pam，小前提mes，結論sep。是三段論第四格的aee式。
均為有效式。
6樓：達靖荷輝珍
根據條件，可作如下推導：
（1）、大項在結論中周延，結論可能為sop或者sep（否定命題的謂項周延）；
（2）、小項在前提中不周延，結論只能是sop（在前提中不周延的項在結論中也不得周延）；
（3）、大前提肯定，大項在大前提中也必須周延，則大前提只能是pam（全稱命題的主項周延）；
（4）、由（2）（3）推出小前提必否定（結論是否定的，前提中必有一個是否定的），則小前提只能是som；
（5）綜上所述，該三段論是第二格的aoo式。
一個正確的三段論，大前提肯定，大項在前提結論中周延，小項都不周延讓寫出邏輯形式
7樓：漪瀾筏
首先因為大前提肯定，且大項在前提中周延，
則大前提的形式必為pam
小項不周延則為som
結論為sop
大項在結論中周延
即 pam
som所以sop
8樓：邏輯老師
"大項在前提結論中周延",這句話是不是有問題啊?
邏輯學，證明題 如果一個有效三段論的小項在結論中周延，而大項在結論中不周延，那麼這個三段 10
9樓：匿名使用者
有效三段論結論中小項周延而大項不周延，則這個三段論的結論只能是sap；結論是全稱的，則大小前提一定也都是全稱的；結論是肯定的，則大小前提一定也都是肯定的；在結論中小項是周延的，則在小前提中也必須周延，因此，小前提應該是sam；要使中項至少周延一次，大前提只能是map。
綜上所述，這個三段論是第一格的aaa式。
10樓：
。。。在另一個裡面回答過了，，
邏輯學題目：一個有效三段論，它的大前提肯定的，大項在前提和結論中都周延，小項在前提和結論中都不周延
11樓：匿名使用者
大項在結論周延，小項在結論中不周延，由此推出結論為sop。大前提是肯定的，而且大項在前提周延，推出大前提為pam。中項必須周延一次，且小項在前提不周延，所以小前提是mas,mis或者som。
因為結論是否定的，大前提又是肯定的，所以小前提也必須是否定的，即som。所以是aoo式。
12樓：匿名使用者
大前提是肯定的，大項在大前提中周延，則大前提只能是全稱肯定命題，且大項在大前提中只能做主項，即pam；
因為大前提是pam，則中項m在大前提中不周延，按照“中項在前提中至少周延一次”的規則，中項m在小前提中必須周延；
小項在小前提中不周延，中項在小前提必須周延，則小前提可能是mas或者som；
小項在結論中不周延，結論只能是特稱命題，大項在結論中周延，結論只能是否定命題；
結論是特稱否定命題，按照“結論是否定的，則前提中有一個是否定的”規則，小前提只能是som；
綜上所述，這個有效三段論的形式如下：
大前提：pam
小前提：som
結 論：sop
這是三段論第二格的aoo式。
邏輯學問題一有效三段論額大前提為A或者E或者I或者
威秀珍闕緞 額 我也是馬上要考這道題，找到一個類似的證明 一個有效三段論如果大前提是特稱命題,則小前提必須是a命題。證明 一個有效三段論如果大前提是特稱命題,則小前提必須是a命題。方法 用反證法。如果小前提是特稱命題，即i命題或o命題，則會兩個特稱前提的不出結論，就不是有效三段論。如果小前提是e命題...
若有效三段論的結論為全稱肯定命題,則其大前提應為,小前
若一個有效三段論的結論為全稱肯定命題，則其大前提應為 全稱肯定命題 小前提應為 全稱肯定命題 證明。一個有效的三段論,若小前提為全稱否定命題,則大前提必須為全稱 這個問題我剛回答過。如果小前提為全稱否定命題，根據 兩個否定的前提不能推出結論 則大前提不能是全稱否定命題或特稱否定命題。要推出結論，大前...
如果有效三段論的結論是否定命題，那麼大前提不能是特稱肯定
一個有效三段論結論是否定命題，則大項在結論中周延，按照三段論 在前提中不周延的項在結論中也不得周延 的規則，大項在大前提中也應該是周延的，如果大前提是特稱肯定命題，那麼大項在大前提中無論做主項還是做謂項，都是不周延的。所以，如果一個有效三段論的結論是否定命題，那麼大前提不能是特稱肯定命題。 呀呀呀呀...