1樓：匿名使用者
一個有效三段論結論是否定命題，則大項在結論中周延，按照三段論“在前提中不周延的項在結論中也不得周延”的規則，大項在大前提中也應該是周延的，如果大前提是特稱肯定命題，那麼大項在大前提中無論做主項還是做謂項，都是不周延的。所以，如果一個有效三段論的結論是否定命題，那麼大前提不能是特稱肯定命題。
2樓：呀呀呀呀**
假設第二格中其結論是肯定的，那麼大前提和小前提則是肯定命題，則中項在大小前提中是不周延的，根據規則“前提中的中項至少周延一次”的規則，說明假設不成立，則第二格有效三段論其結論必否定。
如果一個有效三段論的結論是否定命題，則其大前提不能
3樓：匿名使用者
如果一個有效三段論的結論是否定命題，則其大前提不能特稱肯定命題。這是因為如果結論是否定命題，則在結論中大項是周延的，按照三段論“在前提中不周延的項在結論中也不得周延”的規則，大項在大前提中也必須是周延的，如果大前提是特稱肯定命題，大項在大前提中是不周延的，就違反了規則。
一個三段論，其大前提是特稱肯定命題，結論能夠是否定命題嗎
4樓：匿名使用者
三段論的大前提如果是特稱肯定命題，其結論不能是否定命題。這是因為如果大前提是特稱肯定命題，則大項在大前提中是不周延的，如果結論是否定命題，在結論中大項變得周延了，違反了三段論“在前提中不周延的項在結論中也不得周延”的規則。
1、如果一個三段論是有效的，當其結論是否定判斷，那麼大前提能夠是i判斷嗎？為什麼？
5樓：貣臅習蠜簚莢
結論是 i 命題，那麼前提只有 i，a，2可能有以下有效公式: aai (大項中的小項) ，aii，iai。 第一，第三，第四。
第一和第三。 第三，第四。 對所有人來說，一，三，四都是有效的，不管是大的還是小的
證明。一個有效的三段論,若小前提為全稱否定命題,則大前提必須為全稱
6樓：匿名使用者
這個問題我剛回答過。
如果小前提為全稱否定命題，根據“兩個否定的前提不能推出結論”，則大前提不能是全稱否定命題或特稱否定命題。要推出結論，大前提必須是肯定命題。如果大前提是特稱肯定命題，則大前提中大項是不周延的，而小前提是否定命題，根據“前提中有一個是否定的，則結論也是否定的”規則，大項在結論中變得周延了，又違反了“在前提中不周延的項在結論中也不得周延”的規則。
所以，一個有效的三段論,若小前提為全稱否定命題,則大前提必須為全稱肯定命題。
試證明：一個有效的第一格三段論，若結論為特稱否定命題，則大前提只能是全稱否定命題。求答案，急急急…
7樓：匿名使用者
1、結論為特稱否定命題，則大項在結論中周延，按照三段論“在前提中不周延的項在結論中也不得周延”的規則，大項在大前提中必須也周延，而第一格的三段論大項在大前提中作謂項，只有否定命題的謂項是周延的，所以，大前提一定是否定命題。
2、既然已證大前提否定命題，根據“兩個否定的前提不能推出結論”的規則，小前提必須是肯定的，在第一格的三段論中，中項在小前提中是作謂項的，則中項在小前提中是不周延的，按照“中項在前提中至少周延一次”的規則，中項在大前提中就必須周延。在第一格的三段論中，中項在大前提中作主項，要使之周延，只能是全稱命題。
已知某有效三段論的小前提是否定命題，請證明該三段論的大前提只能是全稱肯定命題
8樓：匿名使用者
某有效三段論的小前提是否定命題，按照“前提中一個是否定的，則結論也是否定的”規則，結論必然是否定的，則在結論中大項是周延的。按照“前提中不周延的項在結論中也不得周延”的規則，大項在大前提中也必須是周延的。小前提是否定命題，按照“兩個否定的前提不能得出結論”的規則，大前提只能是肯定命題。
要保證大項在大前提中周延，大前提只能是全稱肯定命題。
如果在一有效三段論中，前提是一全稱命題和特稱命題，那麼結論必為特稱命題 證
9樓：匿名使用者
這裡有三種可能：1、兩個前提都是否定的；2、兩個前提都是肯定的；3、一個前提是肯定的，另一個前提是否定的。
證明如下：
1、如果兩個前提都是否定的，根據三段論“兩個否定的前提不能得出結論”的規則，是不能得出結論的。
2、如果兩個前提都是肯定的，由於有一個前提是特稱的，在兩個前提中就只能有一個周延的項，即全稱命題的主項，這個周延的項做小項或者做大項，那麼中項在前提中不周延，就違反了三段論“中項在前提中至少周炎一次”的規則，不能得出結論。如果這個周延的項做中項，那麼小項在前提中不周延，根據“在前提中不周延的項，在結論中也不得周延”的規則，小項在結論中也不得周延，因此，結論必須是特稱的。
3、如果一個前提是肯定的，另一個前提是否定的，根據三段論“前提中有一個是否定的，結論必然是否定的”的規則，結論必然是否定命題，因而大項在結論中周延。根據三段論“在前提中不周延的項，在結論中也不得周延”的規則，大項在前提中必須周延。又根據三段論規則“中項在前提中至少周延一次”的規則，中項在前提中必須周延一次。
但是，在一個前提是肯定的，另一個前提是否定的，而前提中又有一個是特稱命題的情況下，前提中只能有兩個周延的項，要分別做大項和中項，那麼，小項在前提中不周延，根據“在前提中不周延的項，在結論中也不得周延”的規則，小項在結論中也不得周延，因此，結論必須是特稱的。
若有效三段論的結論為全稱肯定命題,則其大前提應為,小前
若一個有效三段論的結論為全稱肯定命題，則其大前提應為 全稱肯定命題 小前提應為 全稱肯定命題 證明。一個有效的三段論,若小前提為全稱否定命題,則大前提必須為全稱 這個問題我剛回答過。如果小前提為全稱否定命題，根據 兩個否定的前提不能推出結論 則大前提不能是全稱否定命題或特稱否定命題。要推出結論，大前...
邏輯學問題一有效三段論額大前提為A或者E或者I或者
威秀珍闕緞 額 我也是馬上要考這道題，找到一個類似的證明 一個有效三段論如果大前提是特稱命題,則小前提必須是a命題。證明 一個有效三段論如果大前提是特稱命題,則小前提必須是a命題。方法 用反證法。如果小前提是特稱命題，即i命題或o命題，則會兩個特稱前提的不出結論，就不是有效三段論。如果小前提是e命題...
一有效三段論,大項在前提中不周延,小項在結論中周延求證該三段
1 大項在前提中不周延有兩種情況，一是做特稱命題的主項，二是做肯定命題的謂項，而結論中小項周延，則說明結論是全稱命題，按照 前提中有一個是特稱的，結論必然是特稱的 規則，大項不能做特稱命題的主項，那麼，大前提只能是肯定命題。2 小項在結論中周延，按照 前提中不周延的項在結論中也不得周延 的規則，小項...