1樓：圓點楊鶴鬆律師
學生在學校課間玩耍受傷，學校是否有責任？
2樓：來自世貿天階才高八斗 的小蘆鈴
我的兒子在校兩人打鬧，都無受傷而且對方先動手老師卻只對我兒子處罰，不明白這是什道理
3樓：匿名使用者
這個要看你們的孩子到底多大了，如果是小學的學生，則學校有監護和監管的義務，如果是初中生，一般不會有學校的責任。
4樓：浦利仍妙旋
學校要承擔一種安全保障義務，責任的大小根據其過錯程度來確定。詳情可**聯絡！
5樓：匿名使用者
只要在校發生的人身意外，校方都應該負一定責任
6樓：
我覺得把孩子送到學校，校方就有一定的責任與義務。孩子未成年。在學校就應該校方屬於監督人。
7樓：了個躬
我的孩子14歲上8年級和同學打鬧被同學吧手指給弄傷了，可同學家長不成單責任學校也不成單，我該怎麼辦啊
8樓：匿名使用者
真該普普法，說學校管理存在漏洞的純屬胡扯，現在哪個學校的管理不嚴格？真到了法院二審絕對會給你pass掉學校責任。家長的素質真得需要提高了，不要什麼責任都往學校推，排除掉學校確實存在責任後，這麼幹的目的無外乎不想擔責任或者想要賠償，一切以事實和法律為依據。
9樓：匿名使用者
如果您的兒子是未成年人，學校絕對是該負責任的。如果你們要找學校評理。學校的理由絕對是我們學校老師多次教育學生不可以在校內追跑打鬧、是他們不遵守學校紀律所以造成這樣的事發生。
不過我可以教您一些法律技巧。你可以說學校在管理方面有漏洞，因為孩子畢竟是孩子。把孩子送到學校就是為了讓孩子接受好的教育，可是為什麼還會發生這樣的事情，是校方沒有在這方面事上作出對學生們更好的教育，所以才導致這樣的事情發生。
而且孩子在學校時校方有絕對的義務對每一位學生負責，孩子畢竟是孩子，當他們追打是，沒有學校人員出來及時制止就是他們的責任。不過您的孩子在學校違紀是事實。學校可能也會有很漂亮的藉口來反對你。
你可以去學校說說試試看他們怎麼說。如果他們有什麼說辭。您可以再告訴我。
我可以繼續幫您解決問題
10樓：
我們家孩子也是這一個情況，我想知道你們後面是怎麼處理的
小學生在校，課間和同學打鬧受傷，學校有何責任啊
11樓：
課間和同學打鬧受傷學校要承擔什麼樣的責任，主要還是要看學校在這起事件中是否有過錯、是否盡到了應盡和管理教育義務、盡義務的程度是否符合法律的規定。
根據《學生傷害事故處理辦法》當中第九條規定，當學生在學校發生以下行為時，學校才會承擔責任：
1、學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、裝置不符合國家規定的標準，或者有明顯不安全因素的。
2、學校的安全保衛、消防、設施裝置管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時採取措施的。
3、學校向學生提供的藥品、食品、飲用水等不符合國家或者行業的有關標準、要求的。
4、學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，並未在可預見的範圍內採取必要的安全措施的。
5、學校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔任教育教學工作的疾病，但未採取必要措施的。
6、學校違反有關規定，組織或者安排未成年學生從事不宜未成年人蔘加的勞動、體育運動或者其他活動的。
7、學生有特異體質或者特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，學校知道或者應當知道，但未予以必要的注意的。
8、學生在校期間突發疾病或者受到傷害，學校發現，但未根據實際情況及時採取相應措施，導致不良後果加重的。
9、學校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學生，或者在履行職責過程中違反工作要求、操作規程、職業道德或者其他有關規定的。
10、學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發現學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的。
11、對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的資訊，學校發現或者知道，但未及時告知未成年學生的監護人，導致未成年學生因脫離監護人的保護而發生傷害的。
由此可見，學生在學校的時候因為打鬧手上，只要符合以上條件的，學校會承擔相應責任，如果不符合以上情形，學校是沒有責任的。
12樓：圓點楊鶴鬆律師
學生在學校課間玩耍受傷，學校是否有責任？
13樓：匿名使用者
（1）根據2023年9月1日實施的《學生傷害事故處理辦法》、以及《民法通則》的相關規定，學生在校受到傷害的，應由侵權人根據各自的過錯程度來承擔責任，行為是致害主要原因的應承擔主要責任、是致害次要原因的應承擔次要責任，對致害沒有過錯的，不承擔責任。
所以：學校是否承擔責任、承擔多大責任，要看學校在這起事件中是否有過錯、是否盡到了應盡和管理教育義務、盡義務的程度是否符合法律的規定。
（2）根據您所說的情況：該生致害的主要原因，是第
二、第三被告的行為，因此，毫無疑問的是：第
二、第三被告必須承擔主要賠償責任。
（3）我認為學校在這個事件中僅有輕微的過錯，即：在課間時老師沒有及時發現學生打鬧並及時加以制止，但這個過錯在傷害原因中所佔比例非常小，所以，學校應負的責任是：10%－30%。
（4）學校“每週對小學生進行安全教育 ”是可以免除或減輕責任的合法、合理事由。
2、我覺得，學校應從以下方面進行答辯：
（1）學校每週都對學生進行安全教育（提交證據），學校管理秩序、教堂秩序較好，從未出過大的事故。
（2）課間經常安排老師巡視，只是那一時刻老師沒有注意到。
（3）那二個學生平時就比較調皮，老師一直在注意他們。
（4）學校有不準一課間打鬧的規定，三個學生是自己故意違反校規。
（5）校方已經盡到了合理的照顧和安全義務，不應承擔或是僅承擔與輕微過錯相應的責任。
3、可以參考的法律依據：
（1）《學生傷害事故處理辦法》第八條：“學生傷害事故的責任，應當根據相關當事人的行為與損害後果之間的因果關係依法確定。
因學校、學生或者其他相關當事人的過錯造成的學生傷害事故,相關當事人應當根據其行為過錯程度的比例及其與損害後果之間的因果關係承擔相應的責任。當事人的行為是損害後果發生的主要原因,應當承擔主要責任;當事人的行為是損害後果發生的非主要原因,承擔相應的責任”。
（2）第九條：“因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：（十）學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發現學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的”。
（3）第十條：“學生或者未成年學生監護人由於過錯，有下列情形之一，造成學生傷害事故，應當依法承擔相應的責任：（一）學生違反法律法規的規定，違***公共行為準則、學校的規章制度或者紀律，實施按其年齡和認知能力應當知道具有危險或者可能危及他人的行為的；”
（4）第十三條：“下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任；事故責任應當按有關法律法規或者其他有關規定認定：（一）在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的；（二）在學生自行外出或者擅自離校期間發生的；（三）在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校發生的；（四）其他在學校管理職責範圍外發生的”。
14樓：匿名使用者
學校沒有盡到對學生的教育責任和監管責任..所以學校應承擔部分責任
小學生在學校受傷誰負責，小學生在校期間受傷學校應承擔怎樣的責任
花落一朝一夕 教育部頒發的 學生傷害事故處理辦法 第二條規定,在學校實施的教育教學活動或者學校組織的校外活動中，以及在學校負有管理責任的校舍 場地 其他教育教學設施 生活設施內發生的，造成在校學生人身損害後果的事故的處理，適用本辦法。第八條規定,學生傷害事故的責任，應當根據相關當事人的行為與損害後果...
小學生在校一起玩耍導致對方受傷該油誰來成擔責任？
這得分兩種情況 第一，根據 中華人民共和國侵權責任法 第三十八條規定 無民事行為能力人在幼兒園 學校或者其他教育機構學習 生活期間受到人身損害的，幼兒園 學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育 管理職責的，不承擔責任。意思就是，如果這個小學生是十週歲以下的，在學校受傷的話，學校如果不能...
孩子在學校受傷，誰的責任，學生在學校受傷學校是否應該負責任？
學生在學校受傷要區別不同的情況，要根據學生的年齡和學生受傷的原因來做不同的區分。1 不滿10週歲的未成年人人在學校因非校外人員的原因受傷，則學校應承擔賠償責任，除非學校能提供證據證明其盡到教育 管理職責。2 已滿10週歲未滿18週歲的未成年人在學校因非校外人員的原因受傷，學校一般不承擔賠償責任，除非...