1樓：明媚說娛樂
這項政策的出發點是好的，不過實行起來有很大的難度。因為這項政策會牽涉到很多人的利益。
2樓：張小張
學校強制或暗示購買指定資料，是對家長和學生意願的侵犯。會增加學生的課業負擔，同時也給家長經濟上帶來不便。
3樓：說教育
我覺得這項政策還是挺好的，因為這樣學生就可以按照自己的意願購買需要的資料。
4樓：美顏祕笈讓你美
個人覺得挺好的，減輕了家長的負擔，現在生活壓力都挺不容易了，這個政策還是很不錯了！
5樓：呆鵝qaq遊戲解說
我認為這是一種合理的行為，因為對於某些學校來說購買書籍，他能從中獲取一定的利益，這種政策的實施可以更好地保護學生的財產。
6樓：長松鼠尾巴的喵
非常不贊同這種行為、政策！學校應該以育人為主而不是總搞一些有的沒的，很多時候學校組織買的很多資料和練習冊根本用不上、寫不完，十分浪費。
7樓：獵人不獵人品
這項政策是好的，這樣學校佈置的課後作業也會少點，還省去很多開支。
8樓：步水戎
閬中附小一年級小朋友寒假老師就指定每位學生買6本200元的科外書這合理嗎？
如何看待學校的這種行為，如何看待學校的這種行為
首先，高三補課，不違反任何規定，可以到教育局諮詢。其次，要自願，通知中看不出強制性，不去是可以的。其三，你去對比一下現行的教材和90年的，有多少基本的方法，現在教材裡都沒了，如 到高中畢業，沒學過句子成分，求極限一帶而過，不定積分不學，直接學定積分，不補課就只能自學了。其四，高考難度並不比90年代低...
如何看待校園外賣這種行為，如何看待學校禁止學生訂外賣的行為？
外賣本就是為了人們的方便而存在的，而大學生群體往往是新生事物的狂熱愛好者，自從外賣平臺推出外賣服務之後，大學生這一群體就成為了外賣消費的主力軍，對於大學生 商家和平臺來說，都是各取所需，大學生不用出門就能吃到方便的外賣，商家額外賺取了除堂食外的其他收入，平臺也獲得了流量和口碑，唯一的弊端就是外賣包裝...
如何看待學校的減負舉措？
學生作業減負浙江建議做的好！有針對性，實在！小學 初中 高中不同作業量不同對待 因級制宜 作業時間經過普查後用了科學的規定 還有初中 高中可保障8小時基本睡眠 小學可以設晚託班。其它省 市可以相互交流 借鑑。身體好 才能學習好 才能將來工作好！為了 祖國的未來 心動不如行動！無論官方怎麼 減負 社會...