1樓：月影兒格格
有必要的吧，上學不去上課那還上什麼學啊，再厲害也不可能每門學科都全部會吧。再說學校也不是不通人情的，基本上像是特別厲害的學生跟學校申請一下就會不查他的考勤了，所以點名制度基本上針對的都是學習不是那麼異乎尋常的好的學生的，有人監督一下很好啊。
2樓：寶55152雌永
其實這個問題是有利有弊的。老師點名一方面是為了留住學生，另一方面也是為學生負責，對那些出勤的學生負責。老師想用點名留住學生的想法自然是不對的。
但是目前我們也沒有什麼好的辦法來考察出勤的問題。如果可以，全都小班教學，老師熟悉每一個學生的話點名就可以省去了。
3樓：影子
不該點名，有些是選修課，確實是因為沒的選了最後沒辦法才選的。這種課上著沒意思，學生也沒有動力。就算去了不是睡覺就是玩手機，對課堂影響不好，還不如不來。
4樓：匿名使用者
如果這個課真的好，自然會有學生爭著去聽，但如果用點名來約束學生，反而對學生是抵制，對學校的厭煩，對老師的不尊重，老師也會看不到希望，有挫敗感，所以我的意見是不點名
5樓：康小寧
得看學校，有的學校大部分學生不上課就天天打遊戲那得點名，有的學校大部分學生翹課是幹有意義的事的，反正考試的結果和能否學到東西要自己對自己負責
6樓：尹朶月
大學生已經算是成年人了，完全可以自主選擇上不上課，可是全憑學生自覺現實是可能就沒什麼人了，對老師也不尊重。
7樓：匿名使用者
感覺應該點名，有些人的自控能力還是不強，用點名的方式強制學生上課也是為了他們好。
8樓：沉夜孤星
我覺得不需要點名制度，就算有了點名制度，那些不想上課的人被強迫去了教室也是玩手機睡覺，反而破壞整個教室的學習氛圍。
9樓：三熙
不該，感覺大家都是成年人了，有自己的考慮，有些水課可以用來做一些更有意義的事情。所以沒有必要點名。
10樓：匿名使用者
有必要。
因為不點名的話可能會沒有幾個人回來上課，然後老師講著都沒勁，然後想學習的人都學不了什麼東西。
大學生有無必要實行上課出勤點名制度?
11樓：匿名使用者
其實這個來問題是有利有弊的。老師源點名一方面是bai為了du
留住學生，另一方面也zhi是為學生負責
dao，對那些出勤的學生負責。老師想用點名留住學生的想法自然是不對的。但是目前我們也沒有什麼好的辦法來考察出勤的問題。
如果可以，全都小班教學，老師熟悉每一個學生的話點名就可以省去了。
12樓：匿名使用者
不點名的話估計我們至少一半都不去，你說要不要
13樓：萌芽中醫養生
當然有，這是一種負責人的表現
14樓：匿名使用者
也需要，但沒必要每節課都點名，可以抽查，這樣可以減少逃課的現象。
你認為大學生是否有必要學開車？為什麼
大學生學習開車，我認為很好，應該提倡。大學生是未來經濟建設的主力軍，他們應該掌握更多的各種各樣的知識，除了學習好專業知識外，掌握一門或兩門技能，這對他們以後參加工作大有好處。如果家裡僅此一輛車，父母先讓孩子 嘗新 此舉更容易助長孩子的驕氣 闊氣 霸氣 如果礙於情面，人家將車借給你過過 手癮 萬一有個...
你認為我國是否有必要區分國內商事仲裁與國際商事仲裁 為什麼
好奇心號外 一 必須要分開，理由如下 仲裁規則不一樣，法律的適用也不一樣。交易習慣不一樣。保證仲裁正確率。二 兩者區別 相同點 都是商事仲裁。都是解決商事糾紛的一種渠道。都有強制執力。不同點 申請法院執行時提交的手續不同。國內商事仲裁 申請執行仲裁機構的仲裁裁決，應當向人民法院提交有仲裁條款的合同書...
你認為孩子的學前教育有必要嗎？如有必要，應學些什麼
孩子的學前教育有必要，應該學一些簡單的課本知識，現在的孩子都會在入學前就會學習很多方面的知識。孩子的學前教育是非常有必要的，孩子在大中小班可以學習行為習慣，作息等。有必要讓孩子進行學前教育，過去孩子這個學前期，主要是讓孩子學會獨自上廁所，獨立吃飯，獨自睡覺，獨自穿衣服，養成獨立的好習慣。現在，需要加...