1樓：蟻亭晚厙妍
我覺的大家各付一部分，可以寫一份協議，可以家長墊付，到有能力時再還。
我們要舉行辯論賽，不辯論的內容是父母應不應該支付孩子的學費。只要支援父母不需支付就可以了。
2樓：
現在養育孩子要講德智體美勞綜合教育,現在的孩子大多都生活在城市,豐衣足食,不愁吃穿,但我們要從小教育他所有的這些都是靠勞動才能得來,沒有辛勤的勞動就不會有安逸的生活.學生可以在課業完成後幫家裡幹些力所能及的家務,幫買買東西,讓他知道只有付出才有回報,只有勞動得來的果實才是最甜的.所以我認為父母不需支付孩子的學費.
- -!也不知道你多大,上高中?大學?,大學還好說點...高中...這點很容易被駁回..因為年紀小沒有賺錢能力- -!
3樓：
這問題根本沒價值辯論..
那你乾脆讓他父母生把他下來讓他自生自滅算了..
ps：我發覺你邏輯有問題.真想看看誰能回答你這問題..還有就是鄙視複製的..凸- -凸
辯論賽：父母是否應當支付子女上大學的費用？
4樓：無刺仙人掌
父母不應該支付子女上大學的費用單純從法律上來說。滿十八週歲非義務教育階段的費用，沒有負擔的義務。再說父母從子女出生到唸完高中花費了很多心血，他們已無力承擔子女上大學的費用。
當然每個人的家庭條件不一樣在家庭經濟條件允許的情況下,父母可以幫助子女墊付部分學費，是可以的，但是必須是父母同意的情況下，不能搶迫的。子女上大學已經成年了，父母已經沒有義務為子女交學費了，再說了子女可以去打工掙學費，勤工儉學 掙生活費 不僅段煉了自己，而且還為將來做了基礎，這樣不是挺好？
父母應該支付子女上大學的費用因為子女上了大學，僅僅是試探著踏入了社會，羽翼並不成熟並不豐滿，雖然說年齡上子女已經成年，但還沒有工作的能力 無法負擔學費， 另一方面子女上大學以後會有更好的前途 父母老後對他們今後的養老生活提供更優越的條件，所以父母還應該為子女承擔上大學的費用。
(辯論賽 正方）大學生是否應該讓父母承擔學費?
5樓：相宇小霸王
如果按照抄樓下的觀點打辯論賽就死的很慘了，什麼叫父母有責任承擔？上大學的時候大部分學生已經過了18歲了，已經成年了。這在法律上來說也是自己負責任的。
所以根本也不存在父母有撫養的義務的。
個人覺得應該從“學生在學校應該以學習為主，業餘打工或者勤工儉學都應該放在次要位置，作為社會體驗可以，不能耽誤正常學習”從這一點來說的話，觀點很完整。反方不容易抓住把柄。
6樓：大美女千
是，父母有責任承擔
子女的教育費，。
7樓：煌脥雪硸
沒錯，承擔學費沒問題，如果家長是真的為孩子的前途好的話，我相信也不會計較這些的。(辯論賽 正方）大學生是否應該讓父母承擔學費?
(辯論賽 正方）大學生是否應該讓父母承擔學費 5
8樓：雪之悄語
大學生應該讓抄父母承
襲擔學費，因為中國的就業環境及保障不是很完善，大學生為了學費打工勢必消耗很多時間和經歷，大學的主要任務還是學習，畢竟不是工作掙錢，所以讓父母承擔大學期間的學費並不是一件丟人的事情，但要在大學期間好好學習，充實自己。
9樓：匿名使用者
根據年齡讓父母承擔點是應該的
辯論賽。正方：**應當承擔大學生所有費用。反方：**不需要承擔所有大學生學費
辯論賽。正方：**應當承擔大學生所有費用。反方：**不需要承擔所有大學生學費 我是反方，求多個
10樓：§墨非
所有學費 ！！ 難道大學生是做理論研究的 連自己都供養不起
辯論賽新聞稿關於網路，大學辯論賽新聞稿範文
群雄舌戰展雄風 爭鋒相對辯天下 我校第x屆辯論賽順利舉行 x月xx日晚x 00，大學生活動中心內熱鬧非凡，由校學生會主辦 各學院學生會承辦的第x屆辯論賽在此隆重舉行。比賽特邀xx學院xx老師 xx學院xx老師 xx學院xx老師 xx學院xx等老師擔任評委。第一場比賽的烽火由xx學院與xx學院點燃。繼...
關於「大學生作保姆是否人才貶值」的辯論賽
上天之載 你們輸定了，這題目是宣傳用的，不是辯論用的，你自己願意嗎？你連自己都說不服，怎麼去說服別人？而且對方一定會問你這個問題。 宇荻 不是，這樣更加體驗到社會人才不斷增多，國家人才的不斷提高，例如北京就有些家庭的父母，自己工作忙，就請大學生來做保姆，但不是請來專門做家務的，而是來叫他們的孩子，輔...
孩子上興趣班聽孩子的，還是家長的，辯論賽
興趣班還是最好讓孩子自己選擇，興趣才是最好的老師。興趣班這種課程對於孩子來說其實是一件好事，但是現在很多家長給孩子報興趣班的 目的 卻讓人不敢恭維。有的家長盲目攀比，覺得別人家的孩子報了兩個興趣班，自己的孩子一定得學得更多，因此在不考慮孩子的精力的情況下，給孩子報了孩子不喜歡的興趣班。現在興趣班的種...