1樓：
大學沒有強制規定學生必須住宿。
學校出於對學生安全的考慮，沒有特殊情況一律要住校內宿舍。
如學生有身體、心理方面的特殊原因，或是教師子弟(因教師住房就在校園內)，可向學校提出走讀申請，經學校批准，學生可進行外宿且不需繳納住宿費。
擴充套件資料宿舍為了加強規範管理，搞好兩個文明建設，特製管理制度如下：
一、不準倒床吸菸、亂丟菸頭。不準亂拉搭設電線，燈泡限60w以下。不準使用電炒鍋、電爐、電飯煲及用明火做飯取暖。
不準隨地吐痰或大小便。不準亂倒髒水和各種雜物，室內生活用具擺放整齊，室外做好衛生環境，每週六集中室內外消毒一次，並由專人檢查衛生工作。
二、不準亂拆亂搭房子和鋪位，按指定位置住宿。不準賭博、不準打架鬥毆、酒後**。不準男女混住及民工帶家屬小孩進入施工現場。不準損壞公共設施，如有損壞必須賠償。
參考資料：人民網-湖南城市學院被指強制學生繳納住宿費 學校迴應
2樓：cc的小初高資料酷
有些學生還是可以在外住宿的。
教育局的檔案是說不允許學生在外住宿，但是這不是法律，這是通知，而且還有一條是說如果學生強制在外住宿，高現將不再幹預，二是制定相關的管理措施。
3樓：cmyyy營業員
大學生可以不住學校，有權自己選擇住**。 可以在外租房住。 學校沒有權利強制性規定，必須住學校。
4樓：魚眼看娛樂
不是強制的，如果滿足了不住校的要求的，也可以辦理住家裡。
法律沒有規定大學生必須住宿，但是為了學生的統一管理，安全考慮，一般學校是強制學生住宿的。即使是學生家在學校所在的市區裡，也需要住宿的。當然，如果家離學校近的，則可以直接辦理不住宿，需要系，以及學校的相關領導同意後，才能辦理。
學生不選擇住學校，需要有學生的家長簽字同意，這證明，學生與學生的家長是接受學生的自我保護的，一旦學生出校後，出現了事故或者是意外的話，則學校是不承擔任何的責任的。
5樓：
應該可以走讀吧，我以前學校就有好多同學是走讀的，你學校強制你住宿，你儘量跟他們理論，並叫他們拿出根據來，為什麼非要寄宿？？如果實在講不通，你就把這事向一些**反應，說明如今高校如何強人所難等等，叫他們幫忙評評理。。。
大學可以不住宿嗎？學校有權讓學生必須住嗎？
6樓：qq的勾k先生
大學是否可以住復宿，應當按照本校
制規定實施，比如中國民航大學可以在一些特定條件下辦理走讀，學校沒有權利讓學生必須住校。
根據《中國民航大學學生走讀管理規定》：
根據《教育部關於切實加強高校學生住宿管理的通知》（教社政[2004]6號）的精神，學校決定嚴禁學生以各種理由外出租房居住，但少數學生確因身體等狀況需走讀學習者，經申請可辦理走讀手續進行走讀學習。規定如下：
一、學校已為每位學生提供了符合國家規定的住宿條件，學生因個人原因自願走讀，學校將不再承擔其住宿責任。
二、學生走讀學習必須得到父母（或監護人）的同意。
三、學校實行走讀生承諾制度。走讀學生要說明居住地址、****，並承諾自覺加強人身和財產安全的自我保護，經本人與父母（或監護人）雙方簽字後報學校批准執行。
擴充套件資料：
中國民航大學辦理走讀學習的程式：
1、學生向所在院（部）提出書面申請（書面申請應父母簽字同意）；
2、所屬院（部）同意後統一到學工部領取「中國民航大學學生走讀申請審批表」，並由父母（或監護人）陪同按規定辦理走讀手續；
3、此表一式五份，學校、院（部）、公寓公司、父母（或監護人）、學生本人各一份。
7樓：聖火徽章
法律上沒有規定，所以學校說
什麼就是什麼，如果你和學校公然對著幹，學校肯定版不會放過你，但是你偷偷權出去住，學校一般是不理會的，畢竟他也不會真的每天查房。
據我所知正規學校裡只有極少數學校是在校規中明確規定可以讓學生出去住的，但是相當少。你可以想想，本地的學生可以回家住，但是他們依然沒有退宿的權利，因為校規就是禁止外宿的。
簡單的說，你可以保留床位，低調點出去住，但你想退宿出去住的話，基本是不可能的，除非校規允許，你可以查一下。
8樓：匿名使用者
我以前想在bai外面住,就問老
du師我不交住宿費
zhi,可以不.老師說學dao
校出錢蓋些房子給你回們住,你們不住,錢從答誰那裡出,不可能讓學校出.後來不在寢室裡住,在外面租了房子,但學校的錢都是給了的.學校還要了我寫了給保證.說我在外面出了事和學校無關.
9樓：
是的，因為學校要為學生的安全負責。
關於大學校方是否有權強制學生住宿問題，希望有心人解答！
10樓：匿名使用者
首先，學校安排學生住宿並不緣由「強制」，而是緣由學校的管理，也可以說是一個習慣，當然這個習慣就是可以作為一個法律（行為規範）的淵源來講，這個一般法科學生都知道。也就是說：學生住學校是我國大學所遵守的習慣法。
第二，作為學校學生，只要學校的內部規定不違法法律法規就是有效的。這裡首先解決一下學生住學校是否違反憲法關於人身自由的規定。這個問題只要你對比一下在刑事訴訟過程或者結束後被剝奪或限制人身自由的人的境況，你就會發現限制人身自由是很可怕的一件事情，而不是學生住學校這麼簡單的事情。
所以，雖然學生住學校的規定在一定程度上限制了學生的人身自由，但是從法律上認定學校違法，有些困難。有時候法律與事實和人的現實感覺有所差異。
第三，直接回答你最後的問題，目前來說這個官司學生不可能勝訴。一個是基於以上的原因，另一個是因為在目前我國的法的價值取向中，秩序往往優於自由。
11樓：匿名使用者
首先憲法基本不會被適用到法院判決。憲法作為根本**只是象徵的意義存在。
其次在全國人大制定的法律以及其它相關地方性法規、部門規章沒有描述到學校強制學生住宿學校屬於違法行為。法無明文規定不為過。
第三你進入學校沒有對學校校規提出質疑。從行政訴訟中可以推定你預設學校校規並接受。
第四學校強制讓學生住宿和憲法中得人身自由不衝突。國家允許公民人身自由，但自由必須處於法律、法規、規章之下。自由權是相對的。
俗語都有說無規矩不成方圓。在民法通則中就有一條原則是公序良俗。意思就是不能隨意破壞社會秩序。
綜合所述，你如果和學校進入訴訟階段。就學校強制住宿問題。正常情況下你是敗訴。當然不排除一些法院作出的判決出乎人意料。
12樓：匿名使用者
我也對這方面的問題很困擾，也有上訴的意思，但是這方面的材料非常少，也不充分，我想知道你那別解決問題了嗎，能不能一起交流下
大學有權利開除學生嗎，大學有權利開除學生學籍嗎？
加斯加的小蘭花 看學校相關管理規章制度，學校有對學生的處罰，獎勵等訂立合理的規章制度，按制度執行。但就現在情況來說，1990年的法令 學校有權開除學生 已經廢除了，根據最新的普通高等學校學生管理規定 學校沒有資格開除其校內學生。教育部頒佈的 普通高等學校學生管理規定 第五十四條規定 學生有下列情形之...
大學有權利開除學籍嗎，大學有權利開除學生嗎？
加斯加的小蘭花 看學校相關管理規章制度，學校有對學生的處罰，獎勵等訂立合理的規章制度，按制度執行。但就現在情況來說，1990年的法令 學校有權開除學生 已經廢除了，根據最新的普通高等學校學生管理規定 學校沒有資格開除其校內學生。教育部頒佈的 普通高等學校學生管理規定 第五十四條規定 學生有下列情形之...
大學有權利中途辭退學生嗎，大學有權利開除學生嗎？
學籍條例規定了在大學期間學校有權使學生退學或開除學籍大學學生手冊的第二十七條規定學生有下列情形之一，應予退學 一 學業成績未達到學校要求或者在學校規定年限內 含休學 未完成學業的 二 休學期滿，在學校規定期限內未提出復學申請或者申請復學經複查不合格的 三 經學校指定醫院診斷，患有疾病或者意外傷殘無法...