1樓：大熊或小熊
b正確這確實也屬於無因管理的，管理人乙有權要求本人甲返還因管理事務所支出的必要費用的，本題中就是宰牛的100元啊，當然乙也要返還牛給甲的，但是由於牛被颱風壓死，屬不可抗力，並無乙的過錯造成牛的死亡的，故乙只需將賣牛的600元給甲即可的。
所以本題沒有問題的，至少以目前司法考試的標準來說沒有什麼問題。
2樓：周世祺
retertertr
3樓：匿名使用者
？你的思維有點混亂
你所說的跟無因管理不搭界的，只是數字和財務概念。
首先，乙方將所屬甲方的牛**後，取得款項為500+100=600元整，故應向甲方返還600元整；其次，乙方因請人屠宰及銷售甲方的牛，支出100元，故乙方因無因管理可向甲方索取100元整；一來一去，600-100元，所以甲方有權要求乙方返500元整。
一道關於法律的題
這個你可以換個方向思考，通俗地說就是，母親為什麼要給孩子錢？專業地說，這叫請求權基礎，放在這裡，意思就是，大學生請求母親給自己錢，法律依據是什麼？因為債權債務是基於約定或法律產生，受法律保護的。首先，從提供的情況看，肯定不存在約定。下面就看有沒有法律規定。義務教育法 規定的九年義務教育期內，國家和父...
一道法律問題。急求答案，一道很難的智力題，急求答案！！！
僕清韻 乙的行為屬於緊急避險 根據修訂後的 刑法 第21條規定，這裡的 緊急避險 是指為了國家 公民利益 本人或他人的人身財產和其他權利受正在發生的危險不得已採取的突發性行為。可見，緊急避險的產生具備的三個條件 1 險情的客觀存在性，而不是臆想的或根本不可能發生的危險 2 為了避險不得已採取突發性行...
一道關於軟體測試的題求解，問一道關於軟體測試的題
因果圖法，講測試用例設計 因果圖法一般都會舉這個例子的。以下是 文庫中找的例項。我上傳不了 你要詳細的可以搜 測試用例設計 因果圖 找不到的話 我給你傳一個也行 例項二 有一個處理單價為5角錢的飲料的自動售貨機軟體測試用例的設計。其規格說明如下 若投入5角錢或1元錢的硬幣，押下 橙汁 或 啤酒 的按...