1樓：匿名使用者
辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會。它在形式上是參賽雙方就某一問題進行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而的一種相關知識的競賽，思維反映能力的競賽，語言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。
辯論賽的核心詞彙就為一個「辯」字，也正如這個辯，中間一個「言」，兩邊各自一個「辛」，雙方的辯手都是勢均力敵，每一方都有自己的論點和論據，雙方的觀點都不能完全主觀地評判誰對誰錯，二者都有道理，雙方的辯手就憑藉自己的能言善辯，憑藉自己的思維能力和相關知識，爭取這場辯論賽的勝利。賽後評委依據辯論賽的評分標準進行打分，決定勝負。
辯論賽程式：
1、 辯論賽開始，宣佈辯題
2、 介紹參賽代表隊及所持立場，介紹參賽隊員3、 介紹評委及點評嘉賓
4、 辯論比賽
5、 觀眾自由提問時間
6、 評委及點評嘉賓退席評議
7、 評委入席，點評嘉賓評析發言
8、 宣佈比賽結果，辯論賽就結束。
注：辯論賽程式由辯論會主席執行
2樓：
鬥嘴皮子，和展現口才。
3樓：匿名使用者
辯論賽是考驗邏輯性和反應能力的，要求能夠看到問題本質，同時要進行延伸，正規的辯論賽不是吵架和強詞奪理，而是從事物不同方面去論證事物的某一屬性的成立與否
好的辯手，不僅僅需要大量的知識儲備，還需要有非常清晰的邏輯思維能力，能夠準確快速的建立能夠理順的邏輯關係，還需要簡練準確的表達能力和優秀的語言組織能力，思維的活躍度要高，還有一點非常重要，就是能夠辯證的思考問題的兩面。
一般能夠在大學級別的辯論賽上選出來的，還需要具有風度和氣質，不能鬆鬆垮垮的。
當然辯論賽的辯題也是本身具有兩面性的，不是那種絕對的必然性論點，比如，社會發展方向是應該推進平等化還是應該回歸奴隸社會，就屬於不合理的題目。
辯論的意義是什麼？
4樓：匿名使用者
我覺得辯論最主要的是鍛鍊參與者的思維和應變能力，至於孰對孰錯，真沒什麼追究的意義，因為任何事都是兩面性，就看你站在哪個角度看。所以，辯論的過程才是最重要的，你的思維能力，知識的廣泛性與應用性，快速的反映與處理能力，以及面對壓力良好的心裡狀態，當然雄辯的口才自然也是必備條件，在這整個過程中，鍛鍊了你大腦，口才，心裡，以及眼力（察言觀色），包括適宜的肢體動作。只有各方面佔優勢的人才能取得辯論的勝利方，但那未必代表著對或者錯。
不知這樣講，樓主是否明白？
5樓：匿名使用者
關於辯論：1.方式：
通過對話（包含文字和網路等形式），彼此用一定的理由來說明自己對事物或問題的見解；2.目的：揭露對方的矛盾，指出對方的錯誤或不足，以便最後共同得到正確的認識。
3.意義：活躍學術氣氛，互相取長補短，共同進步。
辯論有什麼意義嗎？
6樓：曾是劣人
那要看您所說的「辯論」，是什麼意義上
的辯論了
如果是為了真理的辯論，伽利略，寧可受火刑，用最痛苦的方式結束生命，也不對教會讓步——時間會證明這場辯論的勝利者
如果是學生辯論賽，更多是為了鍛鍊，鍛鍊思辨能力，語言表達能力，團隊協作能力，等等，
如果因為「最後不是根本沒有結果嗎」就否認其意義那麼，人活著，最終也什麼都得不到，帶不走，結果只有一個：死亡但是能說，人活著沒有意義嗎？
7樓：匿名使用者
這些日子，我看到了許多希奇古怪的辯題，有
的讓我看了感到世界竟然如此之大，什麼樣的詞彙，什麼樣的東西都可以來承當辯題。我不禁開始思索。我們辯論的意義是什麼？？
難道真的是象有些辯題那樣，讓人覺得是無聊的沒事找事？？我想不會的·！
其實凡是參加過辯論的人都會知道。辯論可以鍛鍊人的口才，提高人的判斷能力。並且在辯論的過程中，又可以學到很多的新知識，甚至對自己的人生也會有新的感悟。而並非無聊找事做~~
現在辯論的風氣已經越來越大。但是一股不正之風也對面吹來。吹的人左搖右晃，不分東西。
把辯論的真正意義放下不顧。開始為了一個不必爭論的到底而大動口角。更有甚著，搞的別人不分好歹~~~我呼籲，辯論應當以它現實的意義為基本，以人性，及真善美的方向為主導方向來給人們以新的啟示~~
在辯論中誰是真的贏家？？其實凡是有水平的辯題，根本說不上到底哪一放才是真正的英雄。這才是真正不以成敗論英雄的實際體現~~·！
我希望對辯論有愛好的和熱愛辯論的所有朋友，能夠共同維持這種所謂無形的秩序，莫讓亂風吹正氣。如果這樣的話，你們也要記得。無論你是否成功，你都是英雄~~！·
8樓：我才是阿達
其實辯論本身沒什麼意義的。
早幾年，辯論很吃香。復旦那個辯手還當了教授。但這幾年，大學中的辯論賽，應者寥寥。本身娛樂性就不強，話題還不能涉及政治，嚴肅不起來，可謂是處處掣肘。
走上社會，所謂辯論，所謂口才，可能更沒有意思，社會上的對話，很少有像辯論這樣雙方站在平等地位的對話，更多的是上行下效，酒桌文化。
但這幾年和辯論結下了緣，在辯論中認識的人和經歷的事，卻是一份真摯的回憶。
如果你所謂的意義是向前看的，那麼辯論，一如很多事情，不能給你帶來金錢，抑或地位。
但向後看，卻一定是人生中精彩的片段，那種付出感，執著感，成就感，挫折感，值得銘記。
現代資訊交流方式會不會增進人與人之間的理解（辯論正方反正觀點如何寫？）
9樓：匿名使用者
作者說的是，現代資訊會/不會增進人與人與人間的理解。（辯論正方反方觀點如何寫）。你們說的都是不會增進。
我發的是接合別人的觀點的。（不是原創）我把一些資訊採納起來結合起來。你們就不用找來找去的。
開始嘍！
現代資訊交流方式會/不會增進人與人之間的理解。
正方：我方認為現代資訊交流方式會增進人與人之間的理解。為什麼呢？我方觀點如下。
1、現代資訊交流方式比以前更快更方便容易溝通。有什麼事開啟手機立馬就能進行交流，不用跑來跑去的。
2、膽子小的人不敢正面交流，在網上就不同了，可以認識到許多新朋友在網上進行交流，更增加了人與人之間的理解。
反方：我方反對正方的觀點。我方認為不會增進人與人之間的理解。我方觀點如下。
1、只有人與人在一起吃飯聊天，面對面的交流，這樣更溫馨才能產生感情。
2、資訊交流不知道對方的真面目，這樣交流很陌生。
3、如果對方是壞人，對你有所企圖，給你錢跟你關係好了之後，會在你身上騙取一些資訊，這也不是沒有的事。
10樓：匿名使用者
從前人們天涯從前人們天涯海角各一方，而今人們卻
11樓：匿名使用者
現代資訊交流方式會/不會增
12樓：匿名使用者
現代資訊會/不會增進人與人與人間的理解。（辯論正
方反方觀點如何寫）。你們說的都是不會增進。我發的是接合別人的觀點的。（不是原創）我把一些資訊採納起來結合起來。你們就不用找來找去的。
開始嘍！
現代資訊交流方式會/不會增進人與人之間的理解。
正方：我方認為現代資訊交流方式會增進人與人之間的理解。為什麼呢？我方觀點如下。
1、現代資訊交流方式比以前更快更方便容易溝通。有什麼事開啟手機立馬就能進行交流，不用跑來跑去的。
2、膽子小的人不敢正面交流，在網上就不同了，可以認識到許多新朋友在網上進行交流，更增加了人與人之間的理解。
反方：我方反對正方的觀點。我方認為不會增進人與人之間的理解。我方觀點如下。
1、只有人與人在一起吃飯聊天，面對面的交流，這樣更溫馨才能產生感情。
2、資訊交流不知道對方的真面目，這樣交流很陌生。
3、如果對方是壞人，對你有所企圖，給你錢跟你關係好了之後，會在你身上騙取一些資訊，這也不是沒有的事。
13樓：匿名使用者
正方：我方認為現代資訊交流方式會增進人與人之間的理解。為什麼呢？我方觀點如下。
1、現代資訊交流方式比以前更快更方便容易溝通。有什麼事開啟手機立馬就能進行交流，不用跑來跑去的。
2、膽子小的人不敢正面交流，在網上就不同了，可以認識到許多新朋友在網上進行交流，更增加了人與人之間的理解。
反方：我方反對正方的觀點。我方認為不會增進人與人之間的理解。我方觀點如下。
1、只有人與人在一起吃飯聊天，面對面的交流，這樣更溫馨才能產生感情。
2、資訊交流不知道對方的真面目，這樣交流很陌生。
3、如果對方是壞人，對你有所企圖，給你錢跟你關係好了之後，會在你身上騙取一些資訊，這也不是沒有的事。
14樓：匿名使用者
我覺得現代資訊交流方式不能增進人與人之間的理解，因為對方如果有件事需要你的幫助，而你又不在他所在的地區，就不能幫助他，因此對方就不瞭解你的行事風格，所以不能增進人與人之間的理解。你倆相隔千里，卻只能用語音來聊天，卻不能把他的那個表達的情感給說出來。
東亞來文化圈普遍有恭維他人的道德價值觀，因此無論資訊交流方式現代化與否，交流中呈現出「小圈效應」較多，即志同道合的人會在一起建立一個小圈保護自己，對抗與自己不同觀點的第三者。這個過程中，「小圈」中的人並沒有深入理解彼此，而是根據某一個事件發生的相同志向、相同理解而產生片面的「站邊」行為。
我個人覺得第一現代資訊交流方式是一種陌zhidao生的交流方式，每個人遇到都很陌生，第二個就是他們沒有面對，對面有些情況是無法解決的，第三，如果產生問題的話專，無法解決實際的問題，第四，它會造**們天天的在網上聊天，第五感覺他不是特別靠譜，每個人都屬是很那個，就想找人
15樓：匿名使用者
現代資訊交流方式比以前更快更方便容易溝通。有什麼事開啟手機立馬就能進行交流，不用跑來跑去的。
2、膽子小的人不敢正面交流，在網上就不同了，可以認識到許多新朋友在網上進行交流，更增加了人與人之間的理解。
反方：我方反對正方的觀點。我方認為不會增進人與人之間的理解。我方觀點如下。
1、只有人與人在一起吃飯聊天，面對面的交流，這樣更溫馨才能產生感情。
2、資訊交流不知道對方的真面目，這樣交流很陌生。
16樓：dgshsh無悔
不會，光是文字交流看到沒有面對面交流更能增進感情，而且對方如果有件事需要你的幫助，而且你又不在她所在的地區就不能幫助他，因此對方就不瞭解你的行事風格座椅不能增進人與人之間的理解，你倆相隔千里卻只能用語言聊天卻不能把他表達而且對方如果有件事需要你的幫助，而且你又不在她所在的地區就不能幫助他，因此對方就不瞭解你的行事風格座椅不能增進人與人之間的理解，你倆相隔千里卻只能用語言聊天，卻不能把它表達的情感說出來。
17樓：匿名使用者
首先正方可以說現代資訊交流讓人們互相交流更加方便，這不就是增加人與人的理解嗎？反方回雖然交流更加方便，可是這樣顯得人與人更加疏遠，反而不能增加人與人的理解。
辯論賽的目的是什麼，請問辯論賽的目的在何處呢？
緋色琉琥 毫無疑問，辯論會花費很多時間，但是為什麼成千上萬的學生積年累月仍然願意參加這一項活動呢？那是因為這樣做是值得的。辯論是有趣的。你和你的父母或者其它學生進行辯論。在學校裡，你和你辯論隊成為一個辯論的組織 社群，你們一起工作並且想贏得對方。你將有機會結交許多有趣的新人。你會將如到令人 毛骨悚然...
辯論賽注意要點有哪些，辯論的要點是什麼
糖 糖oo甜 立論階段 一 正方一辯開篇立論，3分鐘 二 反方一辯開篇立論，3分鐘 駁立論階段 三 反方二辯駁對方立論，2分鐘 四 正方二辯駁對方立論，2分鐘 質辯環節 五 正方三辯提問反方 一 二 四辯各一個問題，反方辯手分別應答。每次提問時間不得超過15秒，三個問題累計回答時間為1分30秒。六 ...
辯論會的問題，採訪辯論賽應該問什麼問題？
我是校辯論隊的，打過華辯。論點就那麼幾個，誰也翻不了花樣。想到4 6個點就可以上場了。很簡單的。我教你一個小技巧，很有用。就是 學歷重要並不是要否認工作經驗重要，工作經驗也重要，只不過沒有學歷重要而已。這個點無敵的。再有就是不知道你是幾辯了，沒辦法具體幫助到你。如果他的問題評委和觀眾都不懂得話，可以...