1樓：匿名使用者
現如今,在能力與學歷重要性的問題上存在著很大的爭議,有人說,在知識**的時代,學歷要比能力重要,也有些人為此番說法據理力爭,認為能力比學歷重要,所以針對這問題,我校團委活動部在4月5日下午舉辦了一場題為「學歷與能力哪個更重要」的友誼辯論會.小禮堂里人潮湧動,激情澎湃,自科系、社科系雙方辯友相繼入場,等待主席宣佈大賽開始,這次比賽得到了兩系的大力支援,系主任早早的坐在了嘉賓席上,評委們也做好了準備.主席宣佈大賽開始,並請雙方辯友闡述各自的觀點.
首先,由正方（自科系）一辯選手發言,他們的觀點是「能力比學歷重要」陳述時間三分鐘.之後由反方（社科系）一辯選手發言,他們的觀點是「學歷比能力重要」陳述時間同樣也是三分鐘.這是大賽的第一個環節,之後進入第二個環節：
攻辯環節.在這一環節中,首先由反方一辯選手向對方一辯進行提問,一辯進行作答,大賽剛開始,顯然選手都沒能夠很快的進入狀態,還處於緊張之中,到第三環節自由辯論階段時,大賽進入了高潮.在自由論中,反方二辯提出了這樣的一個難題「對方辯友認為能力比學歷重要,那麼請問：
你在這裡上學,畢業之後你是否要畢業證?」就是這樣的一個問題,難住了對方,使他們無言以對,亂了方寸.而在觀眾問答環節時,觀眾向社科系提出了尖銳的問題「如果你作為一名企業經理,面臨同一學歷的兩個畢業生,你會選能力強的還是能力弱的?
」這一問題,使得社科系的選手陷入了僵局.大賽將近尾聲的時候,由雙方四辯總結重申各方的觀點,最後,由主席根據評委的打分決定比賽的結果,社科系勇折桂冠.正方二辯高寅為最佳辯手,反方三辯楊兆明奪得最佳形象獎.
兩系的啦啦隊在這次的活動中可以說是「激情澎湃、不分勝負」,在比賽之前,兩系做好了充足的準備：橫幅、小紅旗、小展牌等等分佈在小禮堂的每個角落,興奮勁一點不亞於臺上的選手.在比賽的最後,分別請王景勤老師與王會成老師作了總結.
比賽圓滿成功.雖然「學歷」戰勝了「能力」,但21世紀的社會還是需求「德才兼備、能力卓越」的人,所以,讓我們一起共勉,提高自身素質,建立和諧社會!
2樓：小鮮影室
能力與學歷哪個重要，到底能不能比，聽聽過來人的分析
有一個辯論會，學歷和能力那個重要，我是反方二辯能力重要，沒參加過辯論會，應該怎麼提問怎麼攻辯 5
3樓：匿名使用者
關於學歷和能力這兩方面那個更重要來辯論的辯論賽，如果你是一學歷比能力來提出問題的話，可以這樣問「加入你沒有學歷，你想要進入大的工作，那麼你連個個人簡歷都投不了，也就是說連門檻都進不去，就沒辦法找到工作了，你認為這樣是否是學歷更為重要呢」這樣的提問，如果對方不是牙尖嘴利的話，是可以問住對方的，當然，對方可以不直接回答你的 問題，可以避重就輕的回答你的！~注意，你可以申訴維辯！
我們學校開一個辯論賽，能力重要還是學歷重要，我們是能力重要，現急求開場白自我介紹，幽默點的
4樓：無言真君
【辯論賽技巧】
（一）借力打力
5樓：匿名使用者
打招呼...
我（們）是「能力重要還是學歷重要辯論賽」能力重要的辯方，（是否有姓名介紹）。（向反方）問反方：其實無須再辯了吧？
我們已經是勝方了（稍停），因為包括在座的同學們都是靠自己的能力考進來的，而並非象小升初那樣手捧高中的學歷分配進來的。（向大家）大家說是不是？
這是大體意思，你再考慮編輯一下
6樓：匿名使用者
現在的社會大部分選擇人才都是看能力不看學歷 看水平而不是文憑那些當大老闆的有幾個是 什麼研究生 博士來著博士博士 啥也不是 有了能力看比爾蓋茨輟學還不是照樣成世界首富沒有能力你清華畢業還得去賣出肉的有木有
所以能力必須的比學歷重要阿 親
女孩子選物件，學歷和能力選哪個比較多？
7樓：職場找老王
其實談不上過分，只是有些不太好而已，自己可能覺得沒什麼，但對方卻不一定能夠接受。雖然這麼問倒不是什麼大事，但畢竟是談感情、談婚姻，上來就問一些與婚姻和愛情無關的話題，這會讓人很反感。
就拿學歷和工資來說，作為女孩子，如果你問出了對方的工資和學歷，你的工資比對方低、學歷沒對方高，你們還會繼續談下去麼？如果對方的學歷比你高、薪資比你低，你是否能夠接受他呢？那是不是意味著是否接受對方完全取決於「薪資和學歷」呢？
如果不是的話，那為什麼要一上來就問這種話題？再說句不好聽的話，這是來相親，還是來招聘「臨時工」？
所以，如果對方與你是同一類人，覺得你說的話沒有任何問題。但如果對方與你不是同一類人，那麼你的說法對方就接受不了，倆人也就不適合在一起，這就是三觀上的差距。而更重要的是，你想要找一個薪資比你多，學歷比你高的人，可學歷比你高、薪資比你多的人，真的就能看上你麼？
奉勸您一句，適當的考慮物質條件是對的，但婚姻絕對不是搭夥過日子那麼簡單，沒有愛情的婚姻如同嚼蠟，自己反思下吧。說這些話你倒是過癮了，但人家的內心並不好受，哪怕你是個好女孩兒，對方也接受不了這種溝通方式的。
8樓：扯淡日勺噯清
學歷重要。
在大概率上，好的大學畢竟可以說明一個人在那一個階段的學習能力，所以，從這一意義上講，好的學校畢業的女大學生要求對方有更好的學歷事實上無可厚非。
都說找物件不計較名利，但是現實中有多少對情侶被名利打敗，完全不考慮名利的愛情可能是非常少的；當然這個名利並不完全是傳統意義上的名利，而是一定的好工作和高收入。現實中更多的還是門當戶對，門當戶對當然也包括各自的學歷，那些學歷倒掛的婚姻各有各的原因。
名校畢業自然代表著一個人的閱歷、經歷、好的教授、開放的視野，找一個同樣名校畢業的人起碼在很多問題的認知上是有相同點的。
擴充套件資料
不排斥很多人學歷背景差異很大但是生活的很幸福，但是那要有一個前提，即你已經認可了他，或者在其它方面有閃光點會吸引你。而在此之前，你仍然會期望一個好的學校畢業的人。
先認可了人就不會在意他的學歷和家世，但是在沒有認可人之前，你仍然會給自己設定一些門檻。所謂這條件、那條件，遇到對的人就沒有條件。
9樓：舒雅學姐
綜合考慮來說，選擇能力比較好，學歷只是敲門磚，能力是伴隨一生的東西。但是選擇物件一定要綜合考慮，學歷與能力都不是主要考慮因素，而是自己是否與之匹配。
學歷這個敲門磚只能使出他能力所及的力氣，除此之外，並無其他。所以，能力也是伴隨學歷主要的評判要素，能力好的人學歷也不會差。兩者都要綜合參考。
我們不能排除一些能力好，但是學歷不好的人，或者一些學歷好，能力不太行的書呆子。
學歷是顯性的，能力是隱性的。有些能力需要在工作中通過時間來自我發現和歷練；有些能力則是天生的，根本沒有辦法彌補。但是，通過主觀努力、刻苦學習來提高學歷則是可以實現的。
必要時，學歷甚至可以掩蓋某些能力的欠缺。
10樓：tina變美日記
對於女孩找物件而言，男生的學歷比能力 更重要。學歷是能力的一個方面，不能代表 男生能力的全部。男生能力強，其既會賺錢， 又會體貼女孩，這樣的男孩對女生是一輩子的 幸福。
11樓：白晶晶的貓
女孩子選物件，學歷和能力選哪個比較多？
首先，選擇物件的標準每個人不一樣，對於學歷和能力是從對方個人的質素方面來看，那麼這個標準本來也不好判斷，題主的思路是從既定的。那麼意味著對方要麼有能力沒學歷，要麼有學歷沒有能力。
那麼我們分析一下，有學歷沒有能力，意味著我們常說的書呆子，稍微帶貶義色彩的，那麼正面剛這個人是在工作場景中無法發揮自身價值，我們常常說的就是情商問題，因為工作是大部分和他人共同協作，再有能力也無法逾越這一點，所以未來需要考慮這個人今後是否很好的可以相處；
如果有能力沒有學歷，可以從兩方面看，一方面是對方沒有上學的條件，這個可以判定對方的努力和上進，另一方面就是對方不是學習類人才，但是情商高，在職場如魚得水，這類人一般比較優秀，那麼就考慮對方是否是生活型，日後的生活方面所會遇到的問題。
12樓：歷史中的八卦
女孩子找物件，能力一定是第一位的。而且很多能力強的人，都是責任心很重的人，他對工作負責任，對家庭也是負責任。
我二姨夫正經的北方農村大漢，初中沒畢業就和村裡的木匠學手藝去了。十三四歲中途還往家跑回來一趟，他的父親先給他做了一頓好吃的，然後給他一頓好打，他又回去了。
他最開始的時候，就是自己走街串巷的接零活兒，後來自己開了一個木匠作坊。娶老婆生孩子一樣也沒耽誤，現在他的徒弟都六七個了。
最初他們結婚的時候沒有人看好。但現在，二姨跟他在一起生活非常的幸福。所以女孩子選物件人品要正，能力是最重要的。
13樓：大鵬展翅傲遊瀏覽器
選能力的多！
還記得十幾年前在大學裡的院辯論賽的決賽辯題就是學歷和能力那個重要。其實這兩樣東西同等重要，想要比較哪個更側重一些就得看具體的場景了，如果這個人是跑江湖性質的（比如中低端銷售人員、保險業務員等）說明這裡沒有職業歧視，那麼學歷基本用不太上，如果是科研型別的或者是服務於高階人群性質的，那是沒有學歷的人永遠無法企及的。
而且還有一個事兒是絕對的，兩者完全沒有可比性就是：學歷本身不值錢，但是學歷的意義是對你曾經學習的那段歷史的證明，它證明了你具備自主學習更多知識、學識的能力，所以學歷在更深層次的意義上來說是眾多能力濃縮起來的一個證明。
結論：如果非要二選一，建議選學歷，畢竟涉及到一個概率問題，不是說沒學歷的沒發展、也不是說沒能力的沒辦法迭代，關鍵要站在更長的時間維度上去看待一個人。馬哲不是早就說過了：
萬事萬物都在不斷髮展和變化之中。對於另一半的訴求也取決於你自己的發展，如果你一直在進步在探索未知，而他一直停在原地，你能確保以後在更優秀的人面前能夠為了他拒絕別人嗎？當然如果反過來你一直留在原地，你覺得當女人褪去了年輕時的美貌一無所有的時候，還有什麼能夠留得住一直在進步的男人嗎？
14樓：匿名使用者
還記得十幾年前在大學裡的院辯論賽的決賽辯題就是學歷和能力那個重要。其實這兩樣東西同等重要，想要比較哪個更側重一些就得看具體的場景了，如果這個人是跑江湖性質的（比如中低端銷售人員、保險業務員等）說明這裡沒有職業歧視，那麼學歷基本用不太上，如果是科研型別的或者是服務於高階人群性質的，那是沒有學歷的人永遠無法企及的。
而且還有一個事兒是絕對的，兩者完全沒有可比性就是：學歷本身不值錢，但是學歷的意義是對你曾經學習的那段歷史的證明，它證明了你具備自主學習更多知識、學識的能力，所以學歷在更深層次的意義上來說是眾多能力濃縮起來的一個證明。
結論：如果非要二選一，建議選學歷，畢竟涉及到一個概率問題，不是說沒學歷的沒發展、也不是說沒能力的沒辦法迭代，關鍵要站在更長的時間維度上去看待一個人。馬哲不是早就說過了：
萬事萬物都在不斷髮展和變化之中。對於另一半的訴求也取決於你自己的發展，如果你一直在進步在探索未知，而他一直停在原地，你能確保以後在更優秀的人面前能夠為了他拒絕別人嗎？當然如果反過來你一直留在原地，你覺得當女人褪去了年輕時的美貌一無所有的時候，還有什麼能夠留得住一直在進步的男人嗎？
學歷與經驗哪個更重要，學歷和能力哪個更重要？
心shui我動 學歷是不是文聘呢?如果是的話就是經驗重要 學歷如果是知識的話我決的這兩者不能選擇也不能做比較 孔 雀 翎 學歷是敲門磚,沒有學歷找工作會很辛苦 除非你是技術工,業內很出名的那種 經驗當然也很重要,自身的發展需要更多經驗來鋪墊 有經驗使你處事老練圓滑 上個月我看到一新聞，上海的一小夥子...
文憑和能力的辯論，學歷，能力哪個更重要 辯論賽用
張雪 毫無疑問的是，學歷是個敲門磚。比如在一線城市，通過職介所途徑尋找工作，起碼需要有一個本科的學歷文憑。文憑的作用是，可以使招聘方迅速對應聘者有一個受教育程度和所學專業的基本瞭解。並不是說沒有本科文憑就無法就業，只是相較於握有學歷文聘者來說，增加了一些障礙，這就是社會現實，它不以人的意志及各種政策...
學歷與技能哪個更重要，能力和學歷哪個更重要？
很多報考mba的同學也是看中了mba的研究生學歷，那麼他們怎麼看這個問題呢？其實，這不是主觀感受，這是客觀事實 學歷和能力，到底哪個更重要？其實同樣重要，這兩個是牛人們的共同特徵，但為什麼我們要說學歷比能力更重要呢？因為學歷和能力的重要性是有先後順序的，對於年輕人來說，學歷重要在先，能力重要在後。1...