1樓：匿名使用者
上學好，理由是：1 可以豐富自己的知識，更深刻的瞭解知識。2 可以交好多朋友，更深刻的理解友誼的重要性，也從中知道如何交友人，認識不同的人，對以後面對社會的形形色色的人，知道好與壞，可交與不可交。
3 在考試中知道自己哪方面不足，看到自己的成績會知道自己該好好努力，不能再玩了。
2樓：匿名使用者
先有上學才後有放假，如果只放假不上學，那就是輟學，所以還是上學好
3樓：匿名使用者
你是幾辯手啊？
要的是臨場的好啊，你就想一想，在學校能幹什麼，有同學能幹什麼，有老師啊，關鍵一點，學校能給知識，讓人更有思想，在家就不同了，可能學壞。
在辯論是，關鍵要堅定沒最好不要有，大約，好像什麼的，要用一定什麼的！！！！！！
4樓：匿名使用者
當然是上學好。沒有上學之辛苦何來放假之愉快。的確，在家也可以學習也可以看書也可以使人進步，但在家沒有緊張感，學習讀書就沒有效率。
而上學可以去除我們的惰性，提高我們的學習效率，可以是在家學習所獲得知識的幾十倍。從古到今，從來都是在學堂學出的人才多餘家庭培養出的。所出人才不能及的對方辯手之所以能夠舉出在家學習而成才的人，如笛卡爾、牛頓、愛迪生，那還不是應為他們成才的方式太少見，所以才著重強調的嗎？
但普遍的科學家，數學家，發明家，經濟學家等等，那都是從學校裡出來的。可依據的例子太多了，比爾蓋茨，詹天佑，巴菲特，高斯···論數量之龐大，那是對方觀點的人數所不能及的。
讀書好不好辯論賽
5樓：如風無語在路上
〔好〕讀書能增長你的理論知識，能學到前輩留下的技術知識，能推進社會的文明發展，能知道過去想到未來。古人都已定論的書中自有**屋，書中自有顏如玉，
〔不好〕讀死萬卷書不如行萬里路，只有熟練的技術操作才能創造出先進的科技，紙上談兵，只會誤人誤已，成不了事。只有實際的行動，才是最有力的說服力。
上學有沒有用 辯論會
6樓：匿名使用者
上學沒有用，現在滿大街都是大學生，卻有很多都找不到工作的，還不如早早的去學一門技術，這樣幹好了，還是可以賺很多的錢，有很多的大老闆都是沒有上過學的，人家不也是有錢人嗎！！
7樓：匿名使用者
請問你不讀書 那裡來的知識``你怎麼會文字和表達能力的
8樓：蟈蟈國國
讀書抄在於學以致用,否則讀再多
襲也是白讀. 每個人的能力不同,有高低. 看書的層次不一樣,不是所有的書都適合你讀. 讀適合自己能力層次的書. 也是學以致用的意思
讀書要有目的性讀,不能盲目讀書.
有的人能力太低,確實很多書對他說真的沒用,學不明白. 有的人能力很強,讀書很多就很有用,人家能學明白.有很多機會.
求辯論賽的辯論詞，求一篇辯論賽的辯論詞！
書本會舊，會破損 電腦存檔則無需煩惱。書本傳輸費時費事，電腦傳輸省時省事。環保又方便，誰還要去生產厚重而且傳遞困難，又無法永久儲存的 書 電腦存檔修改容易，書本修改，塗塗改改成何體統。西元21世紀的電腦就是西元8世紀的書本 造紙術 也就是古老的竹片或者西方的牛皮，書本是一種傳播學問的途徑，不是目的，...
喜歡明星好不好？辯論用
好啊，我就是追星族。長久以來，張信哲以溫文儒雅 深情款款的痴情男子形象示人，而他的 哲式 情歌也澎湃如潮水，傾倒了無數歌迷的心。他的性格與他的歌一樣帶給人一種憂鬱 淡愁的感覺。熟悉張信哲的人都知道，他善長情歌，尤其是悲傷情歌，儘管多年從事演唱事業的他沒有狂熱的煽情 激動的浪潮，但那種婉約 傷情的美卻...
辯論賽才抽籤決定立場好不好
我認為，正如同任何事物都具有兩面性，辯論賽臨時抽籤決定立場是有利有弊的。能不能夠起到正面的效果其實是根據情況而定的。如果參加比賽的辯手是想在辯論這個領域作出一定的成績的人，他們在辯論上用的時間，花費的心思會很多，臨時抽籤決定立場會讓他們從正反兩個方面去考慮一個辯題，在沒有進行辯論賽之前，他們自己的內...