1樓：腐腐木
可以多找幾個類似的例子，也可以把這種事件發生的概率和比例列出來，用數字來說服他。講究的就是用事實和道理打敗，他如果你把事實擺出來就足夠反駁。
2樓：大馬
如果確實是個例，不要慌，先說這個例子是有具有普適性和代表性的，請對方辯友論證這個例子是個例。（一般來說需要從邏輯上或者概率上證明其發生概率渺茫才能認定為個例）.
3樓：銘刻
多舉幾個，直接把個例排成排，打他的臉，這樣子簡單粗暴，但是很有成效。
4樓：
是的，我就是個例，但是你們舉的例子不是個例嗎？糾結於這個沒意思的。
5樓：去體味
一般多舉2例，表明不是個例就可以。或者以點成面，從微觀到巨集觀，說明無法排除廣泛存在並且極有可能廣泛存在。
6樓：咎碩琳
所有的例子都不是偶然的，再拿出幾個相似的例子來反駁對方，並且除非他能說出更好的例子，否則這種質疑沒什麼效果的。
7樓：三熙
對方辯友為我們舉了無數「個例「，你卻連一個「個例「都舉不出，到底誰才是真正的「個例」？
8樓：咎依天
設定語言陷阱，抓住對方薄弱環節進行攻擊，完整表達出自己的觀點，要善於抓住觀眾的心理並取得認同！之後讓他陷入險境，再窮追猛打的反駁他。
9樓：沉夜孤星
可以先轉移矛盾點，把戰火扯到其他話題上，然後利用爭取到的時間思索論據擊敗對手。
10樓：0920滅韓橙疚
反問他，大眾萬物哪個不是從個例開始的，你連個例都解決不了，還怎麼解決常理！地基打不牢房子會塌的！
11樓：匿名使用者
我個例怎麼了？我的方案在很多地方都很好的，就在你這出問題了，你給我出個方案我看看，咱倆誰的好啊。
辯論賽，新手，求大神給指導，怎麼反駁對方，和對方會用什麼反駁我
12樓：幹啥呀
要懷疑對方的資料或者假設前提是否成立 接著：
第一種 沒聽清
第二種 如果對方問你知不知道一個什麼什麼事件 誠懇的說 「不知道，請賜教。」
第三種 故意曲解對方的意思 然後開始往自己的論上扯當然 這都是建立在一對一你接盤的前提下 就是儘量說自己的論 要真誠
要是自由辯論的話。。。忽略掉。。然後求助隊友。。。
最重要的就是不能緊張 要流暢 不要急 辯論中遇到這樣的情況很正常 攻盤十有**都攻不下來的 平常心 祝你好運
13樓：要瘋
同學是涉外哪個學院哪個班的？我出來教你吧
辯論賽是對方說「請不要打斷我說話」，我應該怎麼有力的反駁他
14樓：紫荊盛開啦
不必反駁，本來就是你的錯，因為你還沒能學會傾聽他人，以後一定要等到別人話說完，知道了對方的思路，此時再發言才是最佳時機，同理，你發言時也不希望半中途被人打斷吧？這會讓你認為自己的發言沒有得到或者引起他人的重視，自然也就談不上對你的尊重了。
15樓：匿名使用者
「並不是我要打斷你的話，問題是我發現你的話前後不連貫，存在著問題！」
辯論賽中對方舉出了法律,該怎麼反駁
16樓：藪貓
法律具有滯後性，它的發展與社會現實基礎並不完全是同步的，所以法律的規定並不一定都是完全應當的。
多放舉例舉得是哪部法律第幾條？
17樓：匿名使用者
憑你提問所表現出來的能力，認輸吧。
在辯論賽中遇到對方的人身攻擊需要反駁嗎
評委的眼睛是雪亮的。因此無須辯解，微笑是最好的抵抗。 這時候有必要的話可以禮貌地委婉地指出，相信良好的辯風會是你的獲勝的一個優勢 可以指出，讓對方注意，但無須糾纏太久，點到即可。在辯論賽中遇到對方的人身攻擊需要反駁嗎 成家很容易 bai,可是養家難,沒有du一定的經濟zhi,那這不是家,是一群為明d...
情在理先辯論賽如果反方說地球自轉怎麼反駁？
比如，孝敬父母這是個理的問題，但實質是情的問題，是情在人心中的凝結，以至於成了公理。2.追求忠貞的愛情這是理，沒有誰會公開反對這個理。而這種理恰恰是建立在情的基礎上的。出賣朋友的行為是可恥的，這是理，為什麼會有這樣的理？因為友情是可貴的！3.人們常說 法不容情！其實，法也是建立在情的基礎之上的。他體...
辯論賽一辯的稿子怎麼寫，辯論賽的一辯稿怎麼寫？
濃夜殘雨 一是根據反方，表述自己的立場 二是論點，這個就需要有點有面，做到從點上反駁正方會提到的，從面上攻擊 最後，做個總結。對抗技巧 這是短兵交接的戰鬥。辯論雙方在脣槍舌劍的較量中，往往呈現出尖銳的矛盾對立狀態。而這對抗性，也正是辯論引人入勝的重要特徵之一。對抗技巧的特點就在於針對同一事物能給出針...