求學法的朋友幫忙！！！

1樓：法律鹹蛋仔

首先，王先生沒有義務支付該筆洗車費，因為停車時也未告知王先生，停車會一併洗車，因此雙方並未訂立洗車合同。，因此，無需支付洗車費。

第二，不是不當得利，因為此種情況王先生並無取得利益。

第三，不構成無因管理，因為無因管理，是指沒有法定或者約定義務，為避免造成損失（損失即包括自己也包括他人，或者僅為他人）,主動管理他人事務或為他人提供服務的法律事實。前提是為避免損失，此處即使不洗車，王先生也不會產生損失，因此，不符合無因管理的前提。

王先生無需支付對價。

2樓：匿名使用者

無義務付款，因為事先沒有約定洗車。

不構成不當得利，因為你跟酒店停車場之間形成了一種保管合同，停車場有妥善保管車輛的義務。依據是《合同法》第三百六十九條：保管人應當妥善保管保管物。

……除緊急情況或者為了維護寄存人利益的以外，不得擅自改變保管場所或者方法。停車場不是洗車店，你有聽過哪個停車場未經同意就為客戶洗車的？不當得利是行為人通過某種行為（這種行為與後來獲得的不當利益有因果關係）獲得不當利益，而不是他人強加給行為人的。

也不是無因管理。因為從常識上可以得知，不洗車，車主的利益無所謂受損（除非你的車子上有什麼腐蝕性的東西非洗不可）。

洗車這一行為，如果停車場一定要收費，屬於強買強賣，可以拘留並處罰款。依據：《治安管理法處罰法》第四十六條強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。