元朝的蒙古軍隊實力有多強，為什麼元朝蒙古的軍事實力這麼強，現在卻這麼弱？

1樓：冷侃娛文

看蒙古帝國的版圖就知道遠勝漢唐首先體現蒙古軍事力量強大的就是三次西征當時世界上沒有軍隊能抗衡得了事實上蒙古軍隊的騎兵在任何時候都無法一對一地戰勝歐洲的重灌甲騎兵歐洲重灌甲騎兵的長矛和重劍殺傷力遠大於蒙古騎兵手中的馬刀、長矛或狼牙棒歐洲騎兵的馬也遠比蒙古馬高大。但蒙古騎兵的戰略戰術則是歐洲騎兵遠遠不及的。歐洲軍隊的戰鬥無論多大規模的軍隊都是在很小戰場內進行的。

而且，歐洲軍隊有慣常的騎士之風，崇信正面一對一的堂堂正正的戰鬥，當他們遇見可以把百里方圓的地方做戰場，且習慣迂迴的蒙古軍隊時，他們的確是碰上了無法想象的戰爭場面。

2樓：經典影視剪輯

首先要搞清楚元朝和蒙古帝國的區別雖然說元朝是蒙古帝國的本部節制四大漢國分別是

察合臺汗國窩闊臺汗國金帳汗國欽察汗國

但只元朝是以大汗宗主權的名義上對其節制事實上跟本節制不了並且和其它漢國發動國戰爭

應該說蒙古漢國的軍隊實力是相當強大的被歐洲人稱為上帝之鞭這個比喻是非常恐怖的

至於元朝本部的軍事力量客觀的講還真強不到哪去至少要比其它四大漢國弱

為什麼元朝蒙古的軍事實力這麼強，現在卻這麼弱？-

3樓：匿名使用者

1、當時的時期很好，阿拉伯被十幾個擁兵自重的將領分為了十幾個國中國···吐蕃也是四分五裂，至於中國，分為了西夏，後遼，金朝，南宋！後遼是個什麼鬼樣子，大叫都知道！西夏之所以滅亡，與其說是毀滅與蒙古的強大，不如說是毀滅與幾代皇帝錯誤的國策，以及最終的大**等天災人禍！

我們著重說一下金朝，因為金朝可以說是當時世界上軍事實力最強的國家了！（是指在全盛時期）但是，金朝最後的幾位皇帝是什麼水平？幼稚得可笑外加水平低劣兼極度弱智！

那麼，世界上幾個強大的國家——中國地區國家，阿拉伯地區國家沒有一個強大的，都是腐敗至極四分五裂了的。

2、所謂的橫掃歐洲，也完全算不了什麼，當時的歐洲，說句實話，屁都不是，他們笨重的鎧甲完全擋不住來自於東方的複合弓！而他們的歐洲的弓箭還停留在最原始的單體弓的水平！正如《第九次崛起》的作者所說的一樣，拿著古代中國和西方比，本就是對中國的汙辱！

3、蒙古軍是一支野蠻殘忍的軍隊，冷兵器時代是拼單兵實力的蒙古當時擁有最強大的騎兵軍團而當時世界上絕大多數的國家主要的都是靠步兵騎兵的衝鋒對步兵有強大的殺傷力再加上靈活反應速度快軍隊調運快等優點死死的剋制了步兵再加上蒙古人都是在馬背上生活的的身體強悍適合長途長時間作戰此外蒙古人也擁有先進的火藥** 火槍大炮對城牆起了強大的破壞作用從而彌補了騎兵攻城不利的弱點這點可從蒙古大軍進攻歐洲可以看出歐洲的城堡完全起不了作用同時火藥**也同時傳播到了歐洲這又為冷兵器時代的結束新增了催化劑至於後來蒙古的沒落我們可以從二戰中波蘭人用騎兵衝鋒德國的裝甲坦克可見一斑了

4、戰爭軍事勝敗的因素一般取決於：戰力、鬥志、戰術、謀略、**、地形、後勤等這幾個基本因素。而在過去那個「冷兵器」的時代，尤其是12~14世紀，蒙古草原民族在上述的大部分因素都對歐亞大陸其它諸國家政權佔據了絕對優勢，因而處於戰爭優勢，得以橫掃天下！

而自近代以來，工業革命逐漸導致全世界範圍科學技術的深刻影響，大大推動了經濟、政治的全球勢力新格局，並且進入了海洋、天空、陸地立體化攻防的「熱兵器」軍事時代。而原本深居內陸的蒙古草原民族，卻在崛起之後的幾百年中因為各種因素逐漸喪失了原本對於周邊的優勢，轉為劣勢，甚至大部分人口也被周圍更強勢民族所瓦解同化，本身民族國家的政治、經濟、科技水平遠遠落後於時代發展，故而現在很弱小了！

元朝時期，蒙古軍隊憑藉什麼戰鬥力，一直打到歐洲多瑙河？

4樓：別再被盜號

首先，大概說一些蒙古的歷史。蒙古在統一了蒙古高原以後，開始向兩個方面進攻，主要就是西夏和西邊。在西夏和金的戰場上，蒙古騎兵發揮了十分大的威力，說騎兵其實不準確，應該是騎射兵。

而攻城則是蒙古的弱項。所以蒙古以掠奪為主，能攻城就順便拿下幾個。哪個國家都有叛徒，西夏和金人投降以後，蒙古就吸取了他們可取的作戰方式，作戰能力得到了很大的提升。

而在西邊，畏兀兒首先投降，接著蒙古滅西遼，進而西征。蒙古第一次西征的主要物件是花喇子模和俄羅斯，結果滅掉了中亞的花喇子模，給俄羅斯諸國很大的打擊。在進攻中亞的時候，蒙古嚐到了投石車的威力，所以開始重視起投石車的運用。

其次，你說的蒙古打過多瑙河，是蒙古第二次西征，當時蒙古已經滅金，實力相當強大。那時候的歐洲，缺乏類似花喇子模、金、西夏的城市，只有城堡。已經在第一次西征和滅西夏、滅金戰役中獲得了攻城經驗的蒙古軍隊，對於歐洲人自然是小菜一碟。

不過，在攻打宋朝時候，仍然顯示出了水戰差、攻城能力不強的弱點。實際上，與其說是打宋朝，不如說是打淮南、四川，與其說打淮南、四川，不如說打襄陽和釣魚城。比如襄陽戰役，最後伯顏在襄陽旁邊駐了三座要塞，又將襄陽周圍用土牆圍住，讓任何援軍都無法進入。

這可是一個極大的工程，如果蒙古軍隊，當時叫元軍沒有絕對的兵力優勢，是不可能完成的。然後在打敗了幾次援軍以後，元軍開始打襄陽的衛星城樊城，攻陷了樊城以後，襄陽真的成了孤城，呂文煥被迫投降。

最後，歐洲人不知道蒙古軍隊的厲害，在野戰中喪失了很多有生力量，也是歐洲失敗的一個很重要原因。比如宋朝，自知無力對抗蒙古，採取絕對防守的態勢，連反擊都不多，效果就比較明顯。

5樓：

1、戰法不同，歐洲主要是步兵結成的方陣，而蒙古人以騎兵為主。步兵靈活和機動性差，騎兵靈活性強，速度快打速度慢效果不言自明。長矛和大盾可以剋制騎兵，但是有一點不得不說，沒有蒙古騎兵是傻到直接騎著馬往大盾和長矛上撞得（電影上的騎兵和步兵的碰撞場面是為了增強視覺效果、形成衝擊讓影片賣座才故意為之），真實的場景是這樣：

蒙古人騎著馬，遠了就用弓箭射，等你投擲長矛的時候人家就跑，而且比較無賴的是（被追擊的時候）邊跑邊射箭，讓你防不勝防。人家壓根就不跟你正面接觸，拼弓箭歐洲人拼不過蒙古人，蒙古人遠距離放箭殺傷敵軍，被追擊時放箭消耗敵軍，這種打法拖都能拖死歐洲人，跟別說敵軍追擊深入時直接被埋伺候的戰法了，以機動靈活來拉散敵軍陣型。不然正兒八經的正面衝撞，個頭矮小的蒙古人是無法和身強力壯的歐洲人對抗的。

2、蒙古人從小就長在馬背上，善於騎射，與其說馬是他們的代步工具，倒不如說馬是他們身體的一部分（變長的腳），這是遊牧民族的特性決定的。

3、蒙古人的佔領政策，不投降我屠城，你投降我還是屠城，總之被佔領的地區很少能倖免，不存在俘虜佔用太多糧食的問題，也不存在當地人集體反抗的情況（城都給屠了上哪找那麼多人去？），這種恐怖的打法，或者叫做國家恐怖主義，歐洲人很不適應、很恐懼，很自覺得把蒙古人的殺戮和破壞叫做「上帝之鞭」。

參考《明朝那些事兒》：

當你碰到蒙古騎兵時，你的噩夢就開始了。進攻前射箭，進攻的過程中射箭，甚至在他逃跑時，還在射箭。你追也追不上，打也打不著，這種類似無賴的打法可以把人逼瘋！

這也是為什麼後來的蒙古軍隊進攻東歐時，那些體格遠遠比他們健壯的歐洲人被打得落花流水的原因。

他們基本上都不是被刀劍砍死的，而是被箭射死。

而蒙古人的另一個特點是大家都比較熟悉的，那就是屠城。

蒙古人從東亞打到西亞，再打到歐洲，一直都來這一套，他們的屠城是比較有特點的，值得一說。

從各方面資料來看（多桑蒙古史、元史），蒙古人的屠城並不是放縱軍紀造成的，他們的屠城帶有明顯的政治色彩（注意這一特點）。

屠城是為了讓對手屈服。

在攻城前他們一般會打好招呼，投降就不屠城，不投降後果你們自己去想。

但他們缺德之處在於，不投降他們必然會屠城，但是投降的他們也並不放過，這是為什麼呢。

這是為了保障後方的需要，他們認為，有人留在自己的身後是不安全的，一定要殺光才安心（蓋蒙古兵不欲後路有居民，而使其有後顧之憂也）。

蒙古的狂潮席捲全球，不過歐洲人似乎更有自律精神，他們認為無端出來這麼些恐怖的傢伙，是因為自己犯的錯太多，上帝用鞭子來教訓自己，所以他們稱呼蒙古人為「上帝之鞭」。

這一榮譽稱號的授予在歐洲歷史上是第二次，第一次給了匈奴王阿提拉。

6樓：

當時不是現在的中國，當時元朝的地圖是包括西伯利亞的大部分，平坦，從現在的俄羅斯的東部中部打到歐洲。元兵身強體壯，騎兵發揮充分的優勢。

7樓：帝國vip勇士

蒙古當時其實還是奴隸制。戰爭是獲得權力女人和奴隸的維一方法。所以戰士有戰爭的渴望。

同時恰好當時大部分歐亞國家正好處於下坡路。不論是宋，金。還是波斯和花來子模。

另外蒙古人吃自己坐騎的奶。沒有糧食的顧慮。蒙古人又都是天生的騎兵，戰鬥力強，當時的亞歐大陸大部分國家都不是它的對手。

8樓：匿名使用者

遊擊騎軍打敗歐洲重騎軍

9樓：純潔de心靈

憑的是中國人的英雄主義精神和儒家的仁愛

元朝的蒙古軍隊實力有多強，為什麼元朝蒙古的軍事實力這麼強，現在卻這麼弱？

為什么元朝蒙古的軍事實力這麼強，現在卻這麼弱

蒙古人為什麼沒有吞併朝鮮半島，元朝時蒙古人打下朝鮮半島，那現在朝鮮半島為什麼不是中國的？

為什麼忽必烈建立元朝後，蒙古帝國分成了幾個部分

其他用戶還看了：