1樓：小逺遠
實際上衝鋒槍也是二戰後期才相對的大批量列裝的，甚至比突擊步槍出現的時間還要晚，那麼我們說日本雖然落後但也不至於造不出是吧，這裡還有2個原因，首先日本人迷信步槍，認為靠雙手拿著的槍那麼高的射速凸凸一梭子也不一定像精準的步槍一槍一個，然後就是日本是個島國戰略資源極其匱乏，突擊步槍和衝鋒槍的子彈消耗量那可不是蓋的！而且後來小日本把珍珠港上了，然後美國不賣給他們廢鋼鐵了海上油路也被切斷了，那時候日本人雖然在中國佔領區有鋼廠和油田但是早就供不上日本多路出擊的戰線消耗了，後來甚至普通民眾都把家裡的金屬拿出來造**彈藥，化工廠用植物煉油讓戰艦勉強參戰，就這樣開起槍來跟扔子彈一樣的衝鋒槍日本人根本負擔不起……所以只是極少的軍隊人員列裝過衝鋒槍。
二戰中日軍為何不用衝鋒槍？
2樓：蒙奇說天下事
二戰日軍能製造衝鋒槍，為何沒有大規模配置？
二戰中日軍為何不用衝鋒槍？
3樓：苗阿幼美
衝鋒槍在當時的日軍屬於非制式裝備，但如果就此說日軍從未考慮衝鋒槍，那就不太準確了。
如同對世界的野心一樣，日軍很早就開始注意半自動步槍和衝鋒槍的研究。2023年，日軍研製出一款衝鋒槍。該槍口徑可能為8毫米（南部手槍彈），使用彈匣與彈鼓。
2023年以後，日軍發現**軍、民團裝備的衝鋒槍火力強勁，近戰具有優勢，於是繼續研究，並且推出新型號——二式衝鋒槍。
二式衝鋒槍被日軍稱為精度最高的衝鋒槍，但對於日軍來說，仍然浪費子彈，並且安全性不足（可能同百式一樣沒有保險）。
後來日軍發現三八式步槍尺寸不適合裝甲部隊，重啟衝鋒槍的研究。設計出南部式衝鋒槍。
2023年，日軍根據德國***4衝鋒槍，設計出百式衝鋒槍，早期型有獨立的刺刀杆，傘兵型採用了摺疊槍托，後期型設定為槍口刺刀裝置。
這些裝備之所以我們都沒見過，因為日軍沒有把他們列入制式裝備，並且除了百式衝鋒槍有3000-30000的產量，其餘幾款的數量幾乎沒有。日軍不裝備衝鋒槍的原因很多，1、衝鋒槍的成本不一定高，成本低者當屬司登衝鋒槍，高者為芬蘭的索米衝鋒槍，但衝鋒槍耗子彈多，子彈又涉及到戰略資源銅、鉛，如果大量製造衝鋒槍，對於持久作戰有不利影響。2、衝鋒槍精度不足，二戰中的蘇聯不怕沒有兵，也不需要過於精銳的兵種，用衝鋒槍裝備他們，成本最低。
日本人少兵少，只能通過精確的射擊，以最少的消耗最大限度消滅敵軍，一顆子彈消滅一個敵人。3、為了海軍，日本是島國，如果不能出海，即使有千萬衝鋒槍，也只能保衛本土，為了禍害世界，必須優先發展海軍。
4樓：蒙奇說天下事
二戰日軍能製造衝鋒槍，為何沒有大規模配置？
5樓：匿名使用者
主要以下幾點，一、戰術思想落後，依然停留在一戰，靠精度殺敵而忽略火力密度，二、資源缺少，衝鋒槍太耗子彈，這是主要原因，三、日軍單兵技術高超，對自己的步槍十分自信
6樓：匿名使用者
19世紀日俄戰爭中日本的步槍吃盡了甜頭,出現了很多神槍手,有人曾提議過,但日本高層認為百發百中的步槍比百發一中的衝鋒槍好的多,因此被否決了,注重訓練士兵的能力.抗日戰爭前期又因為日軍節節勝利,過於自大,認為日軍裝備是最先進的,無須改變,一直到後期很多日本人倒在美國密密麻麻的衝鋒槍下,才認識到了其重要性,但為時已晚
二戰日軍為什麼不用衝鋒槍
7樓：貓武娘
有三個方面原因，一，戰略思想上，日本人的戰略思想還停留在一站甚至更前，且崇信武士道精神，隨時準備肉搏。。。所大多數日軍以對於衝鋒槍這種**並不熱衷。二，資源，價效比上，衝鋒槍的消耗很大，且不提消耗子彈，製造，維修，更換零件也是十分繁瑣，日本的資源不是很豐富，所以在綜合考慮後他們決定不製造衝鋒槍。
三，衝鋒槍的優勢很明顯，但缺點也很明顯。不要讓電視忽悠了，大多數衝鋒槍在威力，射程上都有很大不足，二戰時製造工藝也差，隔著一條大路打不死人，打不中人的情況大有人在，而且日軍擔心這種**在與敵人近身肉搏的傷到自己人，即使是現在的衝鋒槍接站距離也在100米以內，你幾乎拿100米外的敵人毫無辦法。以上都不是主要原因，主要原因是日本人在碰上美俄流氓之前，他們手裡的**夠用了。。。
8樓：邏輯
二戰自動步槍還不成熟，日軍更是沒有自動步槍的研究。
9樓：sunny大呆瓜
步槍穩定射程遠而且可以上刺刀白刃戰。
二戰中日軍為什麼不用衝鋒槍
10樓：匿名使用者
二戰中日軍生產了一種衝/鋒/槍，就是「百式」；此外海軍陸戰隊還使用一些進口的，如瑞士sig 1920
日軍當時戰術思想有問題， 陸軍注重小集團火力， 戰術都是圍繞機/槍和擲彈筒的，其實就是一戰塹壕戰的延伸，對於大量火力投送抱有懷疑態度，認為是浪費彈/藥。
其實還是窮鬧的
11樓：匿名使用者
絕大部分的銅都是美國給的（還有那麼多人感謝美國！要知道美國的物資支援才讓日本有能力入侵中國，所以首先美國得道歉，然後中國才感謝），缺銅的國家怎麼敢那麼奢侈的用子彈。
二戰時期，日軍為什麼不用衝鋒槍
12樓：一切隨緣
真當衝鋒槍是什麼高科技產品，百事衝鋒槍日本也有。衝鋒槍打的是手槍彈，除了射速和載彈量根本沒有哪一點能比的過步槍，現代衝鋒槍有效射程也才1-200米，而38步槍有效射程4-600米，衝鋒槍打穿了防彈衣的人更加沒有用，你見過現在哪國正規軍用的是衝鋒槍？。
13樓：匿名使用者
衝鋒槍製造其實對日本不難，但彈藥的製造工藝，日本的工業規模無法支撐彈藥的消耗。
日本鬼子用衝鋒槍嗎，二戰中日軍為何不用衝鋒槍？
很少。直到戰爭後期，才有一支日本海軍陸戰隊部隊裝備了百式衝鋒槍，還是實驗答性質的。實驗得出的結論是日本不適合裝備衝鋒槍，這使得百式衝鋒槍一直沒有列為步兵標準 首先，日本人迷信步槍，認為衝鋒槍那麼高的射速凸凸一梭子也不一定像精準的步槍一槍一個，然後就是日本是個島國，戰略資源極其匱乏，突擊步槍和衝鋒槍的...
二戰中，德國M4衝鋒槍如何
賀樓 彥 應該是 8 40衝鋒槍 效能資料 口徑 9mm 彈藥 9 19mm帕拉貝魯姆手槍彈 自動方式 自由槍機式 發射方式 連發 槍口初速 381m s 表尺射程 200m 理論射速 500發 min 供彈方式 彈匣 彈匣容量 32發 全槍長 槍托開啟833mm 槍托摺疊630mm 槍管長 251...
二戰，美英開闢第二戰場的原因，二戰中為什麼要開第二戰場 謝謝
溫侯鐵騎 開闢第二戰場是對德作戰之需要和英美應盡之義務。面對德軍的凌厲攻勢，蘇聯在1941 1942年間強烈要求並一再敦促英美盟國開闢第二戰場，以減輕蘇軍壓力，加速對德戰爭的勝利。對此，英美均以各種理由拒絕，直至1943年底的德黑蘭會議上，三方才達成於1944年夏天實施的協議。但在登陸選址上，英國又...