1樓：憤怒的褲衩兒
基本是因為俯衝的加速度很大
摩擦空氣
2樓：匿名使用者
裝上了俯衝的過程中會發出尖叫聲的嘯叫器
3樓：
都是與空氣摩擦的聲音
4樓：
因為俯衝的加速度很大
俯衝轟炸機和水平轟炸機的區別、作用？
5樓：匿名使用者
俯衝轟炸機是轟炸時要俯衝.水平轟炸機是轟炸是不需要俯衝.平飛即可完成投彈
6樓：匿名使用者
俯衝轟炸機，是轟炸機的一種，以高速俯衝方式攻擊敵人的地面或水上目標，活躍於第二次世界大戰中。由於載彈量較小，主要被用於戰術轟炸。相較於同時期的水平轟炸機，俯衝轟炸機的優勢在於投彈命中率高，效率也要高出很多。
現役的轟炸機都是水平轟炸機。也分戰術轟炸（現基本被升級為殲擊轟炸機如殲轟7飛豹）和戰略轟炸（幽靈b2）。這是相對於俯衝轟炸機的描述法，絕大多數的轟炸機都是以水平或者是淺角度俯衝的方式轟炸。
當俯衝轟炸機消失之後，這種分類也就不需要繼續存在。
7樓：
俯衝轟炸機主要特點是小，帶彈少，要求精度高，特別是海軍航空兵需求，俯衝轟炸機在轟炸前以近乎直角的角度衝向目標，簡單的說就好象飛機直著撞向目標，在高度可控的前提下儘可能的低的位置投彈，投彈後後飛機拉高飛走，這時炸彈離開飛機後的慣性方向是直著向下的，偏差很小，很容易直接命中目標。而水平轟炸機不是說轟炸時飛機不能降低，而是就算高度降低，機頭方向仍然是水平向前飛行的，炸彈離開飛機後有巨大的慣性向前飛，炸彈向下落的過程中還要向前平飛，所以必須算準距離提前投彈，如果計算不準確就會投不中目標，要算準高度飛行速度在合適的位置投彈才能炸中目標，精度比俯衝轟炸機低的多。但水平轟炸機可以做的非常大，炸彈帶的非常多，雖然精度低，但可以大量投彈，多發投彈以提高命中的機會。
簡單的說俯衝轟炸機個小帶彈少對飛行員要求高要求精準投彈適合海軍航空兵或者小型近程轟炸彈機，水平轟炸機個大帶彈多搞的是大面積轟炸精度要求低適合陸軍航空兵搞遠端轟炸機。
二戰中俯衝轟炸機
8樓：匿名使用者
第一，俯衝轟炸機在歐洲戰損高是有原因的。由於俯衝轟炸機一旦進入俯衝路線，其無法改變行進方向，只能筆直地俯衝下去。對方戰鬥機可以利用速度優勢，從後方追上來，像打鴨子一樣，把他們逐個幹掉
典型戰例就是不列顛空戰時，英國空軍一次就擊落了6架斯圖卡
換而言之，俯衝轟炸機最大的敵人是戰鬥機
反觀一下，日本人存在兩個致命問題，其一忽視航母附近戰鬥機的保護，航母附近的戰鬥機數量始終不足，又要對付老美的戰鬥機，又要對付魚雷機，還要對付俯衝轟炸機，根本來不及；其二是戰鬥機的俯衝性不佳，零戰重量輕，水平效能好，但垂直機動性差
如果進行大角度俯衝追擊，很可能就會出現解體（和飛虎隊交手時屢屢出現這種情況）
所以說，日本人對付俯衝轟炸機的主要手段還是高炮
第二，我們來看日本**的高炮配置
日本海軍高炮主要是100毫米高射炮、25毫米機關炮，缺少40毫米之類的中等口徑速射炮，火力銜接空隙比較大
對方飛機在俯衝階段受到的威脅並不大
而且日本的彈藥比較落後，用的還是時間引信，沒有美國的無線電引信，命中率比較低，25毫米高炮平均要1.5萬發才能擊落一架美機。而老美的40毫米高炮，配合無線電近炸引信後，平均80-100發就能幹掉一架日機
由此可見，日本人的防空能力實在不強
第三，美國人的額協同戰術和飛機質量
老美的標準戰術就是戰鬥機從低空、中空多角度用機槍進行壓制，殺傷對方艦麵人員，掩護俯衝轟炸機和魚雷機
日本人的炮位缺乏防護，自然**慘重（可以看一下《男人的大和》，這段比較真實）
其次就是老美飛機質量的確好，被擊傷後也不那麼容易損毀
9樓：520壹天似壹天
那是因為人們不敢打，打了以後美國會找他們報仇的，懂吧朋友。
原來的轟炸機為什麼要俯衝轟炸啊？
10樓：融菡
那時飛行員一直是水平轟炸。如果使用70度或更大的角度俯衝，使機頭對準目標進行轟炸的話，轟炸精度會顯著提高.
11樓：李冬
早期的輕型轟炸機沒有有效的轟炸瞄準器，以水平飛行姿態投彈時，炸彈下落時水平方向有初速度，受重力和空氣阻力影響，飛行軌跡不確定，精確度不高。俯衝投彈時，炸彈幾乎只是垂直下落，幾乎不受空氣阻力影響，精度大大提高，可以攻擊戰場上有重大價值的點目標
12樓：匿名使用者
那是為了提高轟炸的準確度，四發的大型轟炸機是不做俯衝轟炸的，那時的俯衝轟炸機，相當於現在的強擊機
13樓：匿名使用者
因為以前沒有精確定位的炸彈，為了提高精確度，俯衝，到一定的高度，不就精確多了麼。 當然，他也可以慢慢平降高度啊，為什麼一定得俯衝呢，這個問題誰都明白，為了縮小被打擊的可能性。
14樓：匿名使用者
俯衝是為了提高精度。戰略轟炸機不用俯衝。一是機動效能不強，二是炸彈太多，一次俯衝仍不完
15樓：匿名使用者
利用飛機自身機動性，對目標俯衝。
這樣做可以讓炸彈具備勢能和慣性同時筆直朝目標飛去，從而增加轟炸精確度。
b29不靈活，它俯衝下來原因只有一個——自己中彈了
諸位,請問,俯衝轟炸機和水平轟炸機有何區別?為什麼要俯衝,那不是增加了被擊落的可能性嗎?
16樓：朱嘉懿葛穎
俯衝轟炸機跟水平轟炸機這是二戰那會的名詞，現在早不那麼說了俯衝轟炸機最經典的當然是納粹的ju-87（容克87），外號叫斯圖卡，專門執行俯衝轟炸的任務，俯衝轟炸時，要飛到目標的正上方，然後滾轉後幾乎垂直的衝向目標，俯衝過程中將炸彈投出去，用這種方式轟炸時，用普通的航彈，但是精度能達到米級，這是相當可怕的。對於點目標幾乎秒殺。而防空火力對垂直下來的飛機的防禦能力很一般。
所以那會的俯衝轟炸機大行其道。水平轟炸一般是大型轟炸機，飛過去一開艙門一丟一大堆....雖然也有精確轟炸的瞄具，但是還是多用於對面目標的攻擊。
是戰術戰役甚至戰略級別的**。後來精確攻擊技術成熟了，以俯衝轟炸換精度的做法就沒了，也就沒有俯衝轟炸機了。水平轟炸機的說法現在也沒了。
二戰中俯衝轟炸機和魚雷機哪個戰果更豐碩
17樓：匿名使用者
如果看太平洋戰爭，特別是美國和日本的航母大戰的話，當然是俯衝轟炸機決定勝負，中途島一戰美國無畏者俯衝轟炸機一天干掉四艘日本航母，戰果都是俯衝轟炸機的，雖然魚雷機也有其不可替代的作用，比如攻擊裝甲厚實的戰列艦，但是由於航母為核心的海軍體系下，能摧毀航母的飛機才是主力，所以不難理解俯衝轟炸機對於航母決戰的決定性意義了。俯衝轟炸機由於是俯衝投彈，速度快，角度大，攔截很不容易，戰損率遠低於魚雷轟炸機，航空魚雷有電動也有蒸汽或者是壓縮空氣動力的。魚雷的體積當然容不下鍋爐，而是通過燃料加熱海水直接產生蒸汽的。
18樓：匿名使用者
如果你看一下俯衝轟炸機在太平洋戰爭中，特別是在美國和日本的航母戰鬥群，當然，決定勝負的，中途島一戰美國「無畏」俯衝轟炸機殺四方日本航母的一天，勝利是俯衝轟炸機魚雷飛機也不可替代的作用，如厚厚的攻擊裝甲戰艦，但由於航母為核心的海軍系統，能夠摧毀航母的航母的主力，雖然，這是不難理解俯衝轟炸機航母的決定是最終及具決定性意義。俯衝轟炸機俯衝投彈，速度，角度，不容易被攔截，戰損率遠低於航空魚雷魚雷轟炸機蒸汽或壓縮空氣動力。魚雷體積當然，不能忍受鍋爐，但由燃料加熱海水直接產生蒸汽。
二戰俯衝轟炸機問題，二戰中俯衝轟炸機
二戰中美國海軍的艦載俯衝轟炸機一直完勝日本的任何同類產品，99綜合效能明顯不如無畏式俯衝轟炸機，更不要說和後來的sb2c比了。日本飛機沒有裝甲保護的情況下，只有平飛速度稍微優勢，載彈量99只能掛1枚250公斤炸彈，而無畏俯衝轟炸機可以掛3枚，或者在機腹中心線上掛一枚500攻擊炸彈，對於日本防禦薄弱的...
二戰中俯衝轟炸機，二戰時俯衝轟炸機的俯衝軌跡為什麼有兩種
第一，俯衝轟炸機在歐洲戰損高是有原因的。由於俯衝轟炸機一旦進入俯衝路線，其無法改變行進方向，只能筆直地俯衝下去。對方戰鬥機可以利用速度優勢，從後方追上來，像打鴨子一樣，把他們逐個幹掉 典型戰例就是不列顛空戰時，英國空軍一次就擊落了6架斯圖卡 換而言之，俯衝轟炸機最大的敵人是戰鬥機 反觀一下，日本人存...
普通轟炸機和戰略轟炸機的區別，戰略轟炸機和普通轟炸機有什麼區別
戰略轟炸機是轟炸機中的一種，轟炸機按照大小分為輕型 中型 重型轟炸機，按作戰任務分就是戰術轟炸機和戰略轟炸機，戰略轟炸機主要用來執行超遠端打擊和核轟炸的，戰術轟炸機主要用來前線支援的。戰略轟炸機要求航程遠.做戰半徑大.載彈量大.突防能力強 戰略轟炸機和普通轟炸機有什麼區別 戰略轟炸機和普通轟炸機有什...