1樓：匿名使用者
第一：德軍在西線戰役時沒有殲滅敦克爾克的30萬英法聯軍，使之成為日後盟軍反撲的中堅力量。 第二：
德國的資源無法承受長時間的戰爭消耗。 第三：德國沒有在戰爭初期消滅英國皇家空軍，導致德軍在不列顛空戰中的失敗，海獅計劃的泡湯，致使德國在今後處於和一戰時期同樣的兩線作戰的泥潭。
第四：2023年12月7日珍珠港事件的爆發，使一直處於孤立主義中的美國覺醒，使第二次世界大戰全面爆發，喚醒了美國強大的軍事和工業實力。 第五：
德國沒有在2023年6月22日蘇德戰爭爆發的第一年將蘇聯擊敗，使德軍與蘇聯陷於長期的拉鋸戰，蘇聯國土遼闊有著極大的戰略縱身，人口眾多工業實力僅次於美國居世界第二，德軍只有在戰爭的第一年戰勝蘇聯才可能贏得這場戰爭。 第六：如果就算沒有在第一年擊潰蘇聯，但是可以迅速攻佔莫斯科這個蘇維埃政權的心臟，就會對蘇聯軍民的抵抗意志產生極大動搖。
但是由於希特勒對戰局的錯誤指揮，沒有聽取古德里安的先攻打莫斯科的意見，而是命令**集團軍群的裝甲大軍攻打基輔再打莫斯科，使德軍浪費的兩個月的寶貴時間，等到德軍在回師莫斯科的時候德軍的士氣以大打折扣，裝甲部隊也有大量損失，在加上冬季的來到，朱可夫已經在莫斯科正面建立了一道縱身100多公里的防線。使得德軍喪失了在戰爭初期攻佔莫斯科的最佳時機，等德軍到達莫斯科城下時以是強弩之磨。 第七：
德國最高統帥部對盟軍到底是在諾曼底還是加萊登陸的判斷失誤 ，將盟軍的登陸地點判斷成加萊導致對諾曼底地區防守的空虛，所謂的大西洋壁壘更是與戈培爾所吹噓的相差甚遠，使盟軍輕易上岸。 第八：盟軍登陸後，由於盟軍絕對的空中優勢，致使德軍的4個裝甲師沒有及時趕到諾曼底海灘。
第九：德國最高統帥部對德軍反擊的4個裝甲師的部署存在嚴重失誤，希特勒將部隊部署在距諾曼底海灘數十公里以外的內陸地區，而且這4個師的調動必須得到希特勒的同意。使得德軍的裝甲部隊喪失了最佳的反擊機會。
第十：德軍阿登反擊的失敗使德軍喪失了其所有的裝甲部隊加速了第三帝國的滅亡。
2樓：匿名使用者
v1是巡航導彈，v2是彈道導彈。v2更強一些，因為以當時的技術水平，根本無法攔截它。
3樓：匿名使用者
v2發射後可以直接轟炸到倫敦，lz認為哪個更厲害？
二戰德國的v1與v2有什麼區別
4樓：匿名使用者
簡單的說，v1是巡航導彈，噴氣發動機。v2是彈道導彈，液體氧氣火箭推進。
5樓：匿名使用者
v1是巡航導彈v2是彈道導彈。
6樓：針靚
一個是帶翅膀的像無人駕駛飛機，後者是像現在的火箭。
德國的v1 v2到底算是火箭呢 還是算導彈
7樓：
【導彈（missile）是本身有動力、有誘導能力且在空氣或是太空中移動的彈藥。有誘導能力但沒有動力的彈藥稱作制導炸彈，有動力但是沒有誘導能力的彈藥稱作火箭彈。】
火箭是指推動部分，導彈是以是否有誘導能力來區分的。
就是說v1是導彈也是火箭。
二戰德國的v2導彈有多大威力？
8樓：匿名使用者
1全部射程三百公里，戰鬥部為一噸高能炸彈威力相當於兩枚航空炸彈，威力並不驚人，但給即將勝利的盟軍帶來的心裡壓力不可小覷。
9樓：雨果施邁瑟
你好，目前記載有帶放射性和化學有效載荷的v-2(v-1也有)按照德國原子彈(c)(94號元素)可以把倫敦踏平，但是該型**沒有研發出來，除了常規彈頭也有髒彈，但發射情況不明，彈頭超音速慣性制導可以砸出足球場那樣大小的彈坑。
10樓：匿名使用者
不怎麼大，也就是一兩個航空炸彈威力，主要看點是它是第一種導彈。
二戰時日本和德國誰厲害
11樓：匿名使用者
德國陸空軍厲害，日本海軍世界第三，總體是德國，德國2023年軍力世界第一，日本世界第六，美國因為其弱小的陸軍只排世界第十四，中國因為龐大的陸軍排世界第七。
12樓：動漫幻想狂
二戰時德國發明瞭v2導彈，射程幾百公里，隔著英吉利海峽打倫敦，日本行嗎？
13樓：匿名使用者
也要看是什麼兵種，陸軍德國厲害，海軍日本厲害，當時日本帝國海軍的整體實力僅次於美國。
航母數量全球第一，鬼子把英國皇家海軍打得幾乎無還手之力，當時還沒有空軍的概念，只有陸軍和海軍的航空兵；戰爭潛力上，日本強於義大利但是遜於納粹德國。
14樓：匿名使用者
德國！德國工業當時是世界第一，**裝備也是世界一流。
15樓：窩窩毛熊
從人員訓練和裝備和戰術指導思想上及工業基礎上看，德國更勝一籌。但戰爭的勝敗的決定因素是人。
二戰德國和美國打誰厲害
16樓：匿名使用者
但是德國人少，並且注重品質，生產的飛機坦克較少，所以要是單兵作戰德國會贏，如果美國的戰爭機器發動起來那結果就可想而知了。
17樓：匿名使用者
二戰時，如果德國和美國單挑，是德國贏，兩國的科技差不多，但是士兵的單兵能力，高階軍官的指揮能力都是德國強。
18樓：匿名使用者
話是不錯，但德國出海口小易遭封鎖，**為追求完美而低產，且其防禦縱深小，打不起消耗戰。
19樓：李
要看是前期的德國還是中期的了，前期兩者總體實力差得多，中期德國佔領了大多數歐洲國家，實力應該比美國不差。
20樓：sr黑鳥全球鷹
德國沒有穩定石油供給，v2能飛到美國？美國平均7天就有一艘航母下水，2天一艘2萬噸級的遠輸船下水，美國參戰後，盟軍的後勤，軍械幾乎都是美國提供的，至於狼群戰術你德國造一艘潛艇，美國造5艘驅逐，你德國造一架飛機，美國能造10架，坦克就更不用說了，如果二戰中美國100％全開，這些都還是可以做到的，甚至是超過這種速度。
21樓：匿名使用者
要是德國跟美國單幹，註定還是德國輸，地理優勢，國家資源優勢。。。雖然在**裝備上，二戰開始的時候德國裝備是最好的，軍事理論（閃電戰，裝甲叢集突破）很實用，但這樣的優勢，在短時間內是很厲害的，就像德國在歐洲大陸的肆虐。。當對上資源龐大，國土遼闊的國家，蘇聯，美國。
中國也能算。。就有點無力~德國深入蘇聯腹地，只開到莫斯科。。就很能說明這一點~
22樓：於天翼
你除非正面衝突，別隔那麼多個國家，美國可是隔著整個大西洋來的，他們可是沒動一兵一卒完全戰鬥力豐盛，你讓一個打了快疲憊的國家打一個強盛沒動兵的國家，打也知道弱點，如果德國**時間數一數二強國猶太人，也就是現在的以色列人。誰都知道美國猶太人控制美國**競選，一個不如德國的國都可以干涉美國政選，別問現在德國是不能再戰，可是德國不弱，真打如果跟美國挨著跟美國挨著的不是加拿大，是他德國，不過人家國家小，也未必不一定打不過美國，只要佔領美國他土地多那最少他美國沒援軍，想打贏美國不難。美國只是兵壯沒有德國研發創造性強，消滅玫瑰只是困難一點，不代表贏不了。
23樓：匿名使用者
~~~非也~~~沒有英國這塊跳板`~美國是無法輕易登上歐洲大陸！！！再加上蘇聯在西線牽制了大部德國精銳~消耗著德國巨大的戰爭資源！！！狼群戰術在當時是各盟國海軍最頭疼的事情！！！
想必美國的航母也凶多吉少~~！論實力！！！德國並不就比美國差~~~佔領著歐洲3/2以上土地的德國！
其實力比美國不知道強到**去了！！就科技實力而言~~讓德國的虎王坦克~~~和美國的謝爾曼坦克幹上一架就能得出結論~~~德國的v2 導彈~研製成功的時候！！盟國還不知道那是什麼**呢！！！
那麼不難想像~~~當日本艦隊壓進美國西海岸~~~德意志之鷹飛臨美國上空~~~美國將不付存在！！
24樓：問心利
德國首都都被美國攻陷了 拿什麼打 美軍空軍陸軍海軍拿著外星**+無敵後勤。
25樓：匿名使用者
德國前期佔優勢，後期被美國碾壓，美國強大的生產力幾乎是其他國家的總和，戰爭打的不僅僅是戰術，戰術再強，技術落後、國家生產水平跟不上也沒有用。
26樓：不屈的加爾溫科布瑞
美國直接炸平柏林活捉希特勒，德國沒得打。
27樓：德意志
第一，英國存在，也沒有淪陷，不存在沒有英國跳板這一說。
第二，蘇聯不靠美帝大量物資援助，先不說牽制，能否拿到主動權都不知道。
第三，美帝海軍二戰第一，狼群戰術？你以為美帝沒有驅逐艦隊？全是運輸船隊？
第四，德國佔領的土地是多，可是無論從糧食還是工業的產值來說，完全比不上美帝。
第五，德國科技？一比不上英國，二更比不上美帝。
第六，虎王坦克？不足500輛的重型坦克和量產4w多輛的中型謝饅頭比？美帝還有m26潘興呢。
第七，德國v1，v2？第一個彈道導彈？不好意思，美帝有第一個制導導彈。
最後，美帝是海空軍為主的國家，德國空軍是笑話，日本海空被打趴下，拿什麼打美帝？
28樓：joe熱
聽說當是美國有個叫原子彈的**，可以讓當時任何不服的國家閉嘴。
二戰如果德國蘇聯單挑誰會贏，二戰蘇聯和德國單挑，誰贏
德國，當然要完完全全的單挑，誰都不插手 1 英美對德國的戰略轟炸從1940年5月15日到1945年4月16日長達5年的時間，轟炸干擾了德國的軍工生產，軍隊集結 2 英美對德國的海上封鎖使得德國得不到外面的資源3 英美對蘇聯的支援使得蘇聯從德國的閃擊戰中堅持了下來，比如德國在巴巴羅薩的第一個年頭就控制...
二戰德國為何不敢閃擊英國，二戰德國閃擊歐洲的全過程？來電詳細的？？？
波 蘭 戰 役 1939年9月1日凌晨，波蘭戰 役 爆 發，62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333332633037 德.國.軍.隊利.用夜幕的掩護，在2000多 架飛機的支援下，對波蘭發動突然襲擊，波 德 戰 爭 和中國 抗 日 戰爭的 打響，意味著 一場世...
德國為什麼會在二戰中失敗，二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？
最根本的原因應該是德國領導人的戰略思想的錯誤，這個才是德國失敗的最根本的原因。這個戰略思想的錯誤就是，德國領導人的戰略思想已經落後，他們的目光一直放在陸地上，完全不懂得天空和海洋的作用。德國在二戰以前，在戰術上取得了劃時代的成就，他們的諸兵種合同作戰的理論和實踐已經達到了世界最先進的水平。在航空兵密...