1樓：月圓家園
專精的領域不同，我感覺是應該谷歌和微軟、蘋果和ibm對比。
2樓：暖木魚
論品牌影響力，全球沒哪個能有蘋果的號召力強。
論市場，誰都知道全球賣得最火的是iphone，一個多點觸控就把別的手機甩開幾條街了。。。
蘋果和谷歌哪個最厲害
3樓：搜搜更懂儂
他們的工作領域不太一樣，一個是硬體軟體都有，一個主要是軟體，
google vs apple誰會笑到最後
4樓：網友
當然是谷歌了，蘋果除了系統流暢，在軟體方面不如安卓的多，另外安卓系統是有很多手機廠商，蘋果只有自己，寡不敵眾。
就好比1000個人思考同一個問題和一個人思考一個問題的結果。在科技更新方面，安卓有各種手機廠商的奇思妙想，哪怕一個不錯，都會跟著模仿。蘋果只有自己的想法，一個人始終跟不上1000個人的思維。
所以當1000個人的奇思妙想有很多不錯的，還受歡迎，蘋果也會不得不被動的加入。
就現實而言：蘋果的軟體沒有安卓的多，像有時候你發現一些有意思的軟體，遊戲，然後發現蘋果裡面沒有。
在系統流暢性，安全，以及電量蘋果確實要比安卓好各有各的好，不過要說誰笑道最後，那自然是安卓可以把蘋果和谷歌想象成英特爾和amd。都是差不多的狀態。
蘋果和谷歌誰會笑到最後
5樓：匿名使用者
蘋果還真不是硬體**商 蘋果的生態圈要比谷歌完善的多 和蘋果差不多的還真找不到第二個，從個人電腦到手機，電視，包括一整套匹配的系統，谷歌。。桌面系統他有什麼，未來微軟可以把wp8和win8整合 蘋果慢慢再把os和ios整合 谷歌能做什麼 依靠那個chrome麼？？別幼稚了 谷歌是網路服務商。
其實就手機領域沒有誰會交到最後。
任何一款電子產品。
尤其是消費類電子產品。
都是有很短生命週期的。
因為 消費類的電子產品 成敗不是主要取決於技術層面 而且市場營銷和使用者感受。
但再好的一款產品 使用者用久了會有厭倦感。
這就是為什麼去年下半年 wp使用者極具增加的原因。
8 從技術 生態鏈上都還不如ios和安卓成熟 但是他新鮮。
這點能吸引消費者。
安卓其實出道比蘋果要早。
當年的linux手機聯盟只是應對諾基亞的塞班一家獨大的產物。
誰知道生不逢時 塞班剛走來了個沒想到的對手 蘋果。
要知道蘋果那時候還在和moto談合作生產手機的事情 其實蘋果第一部參與的手機是moto的e1
結果這麼多年安卓一直作為一個追趕者 現在蘋果大家用膩了 但是安卓也同樣的問題。
所以他們倆的生命週期都會慢慢結束。
看好wp8 和win8的整合 其實 蘋果也有著能力 畢竟他的os系統也有10%的佔有率 不過os桌面 在中國的佔有率偏低 所以難 不過依靠北美18%的佔有率 還是可以的。
谷歌。。估計慢慢會轉型 谷歌畢竟相比微軟和蘋果太年輕了 而且沒有硬體製造的經驗 生態圈和他們2比 差不少。
6樓：石亮
如果樓主是果粉，那我就無話可說了。眾所周知，蘋果系統是封閉的，所有風險都有自己承擔，而谷歌則是研發系統，再由三星等大佬為它進一步優化。。。
7樓：丁丁
谷歌會勝出，蘋果只是硬體**商罷了。
8樓：d**idhe在
谷歌的安卓實際上是抄襲蘋果的iphone，誰勝誰負，取決於下一創造性產品花落誰家。
9樓：匿名使用者
谷歌，傲慢的蘋果最終會走微軟的老路！
谷歌公司有錢還是蘋果公司有錢？哪個公司牛b????
10樓：悠子妗
目前來說論有錢的話 蘋果還是勝過谷歌一籌的，成立的時間當然是蘋果的時間比較長了，若是論那個作業系統穩定我覺得還是蘋果的，人們喜歡安卓主要還是兩點一個是谷歌的安卓是免費的 而且還是開源的 至於將來 看發展趨勢了，如果蘋果仍然拿不出能讓人驚叫的產品，估計會被谷歌淘汰掉的。
11樓：day心藍
谷歌，一個有實力且沉穩的公司，他的行業面積涉及率很廣，就像谷歌的安卓跟蘋果的ios寫的從他們的源**上論，安卓是ja微軟都俱其三分！va語言蘋果c語言，你可以百下它們之間的優劣！
張作霖和張學良誰更厲害，張學良和張作霖誰更厲害
仲珊雨亭 作霖更厲害 張學良就是典型的敗家子一個，從皇太子 東北王 淪為階下囚，還替蔣說好話，打圓場，忘了他爹是為何退出關外，才被日本人炸死的！他爹就是讓蔣介石 馮玉祥 倒戈將軍 閻錫山 放高利貸的 兩面光 打敗，丟了東南 失了華北 退出京津的，他爹是怎樣打下天下的，從保安隊長到師長 從師長到督軍 ...
小孩和大人誰更膽小些，小孩和大人誰更相對更膽小？
無知者無畏。弄不清前方會發生什麼事的時候就會害怕 這個和人和事有關係 如果硬要說誰會膽小一些，肯定還是孩子吧 因為孩子還小，知道的東西少，有的時候不敢去。因為家裡人不會真的傷害孩子，而外面的人才不管你是誰，下手沒輕沒重。家裡人畢竟是親人，親人能把你怎麼樣，所以這個孩子有欺軟怕硬的心理問題 我認為大人...
狄仁傑和包拯誰更厲害，包拯和狄仁傑誰更厲害？
論斷案的話，當然是狄仁傑，狄仁傑曾一年之內解決上萬件積壓案件，並且處理完之後，沒有喊冤上訴者。這足見狄仁傑的辦案效率。而包拯的歷史記載中多是其犯顏直諫的記載，而基本沒有其處理案件的記載。所以可見包拯雖然剛直不阿，但是未必就善於斷案，包公斷案基本是 傳說中的事。狄仁傑和包拯雖然都敢犯顏直諫，但是最大的...