1樓：ml遠方
目前比較流行電容屏，靈敏度通常比較高，手指輕觸就有響應。不過因為是電容原理，所以定位精度上稍差，需要一定面積的導體接觸才能觸發，比如手指或者金屬湯匙的底部弧面，對於喜歡書寫的人來說會有少許不便。不過大多數會在程式上做一些補償來提高識別率。
電阻屏通常需要一定力道才能觸發，輕觸有時會無響應。無需導電，指甲殼或者細小的棍狀物體均可用，精度稍高，書寫上有少許優勢。
電容屏支援多點觸控，可以同時識別你在螢幕上按下的多個地方。電阻屏在同時多個地方按下時只能識別一點。
電容屏通常可以做成硬質玻璃，手感比較好。電阻屏通常是兩層以上的軟性材料，操作時螢幕會有微小形變，手感稍差。
連續操作時，電容屏穩定性稍高，電阻屏會因為按壓力道的變化可能誤判斷。
電容屏抗干擾性稍差，手指大量出汗或螢幕受潮時會出現操作混亂的情況。
電容屏比較貴，電阻屏比較便宜。
2樓：閒著沒事樂呵呵
當然是電容屏了。。。
看看現在的主流手機全是用的電容屏，低端的手機才使用電阻屏。
電容屏和電阻屏的區別哪個好
3樓：柒超夕
電阻觸控式螢幕利用壓力感應進行控制。電阻觸控式螢幕的主要部分是一塊與顯示器表面非常配合的電阻薄膜屏，這是一種多層的複合薄膜，它以一層玻璃或硬塑料平板作為基層，表面塗有一層透明氧化金屬（透明的導電電阻）導電層，上面再蓋有一層外表面硬化處理、光滑防擦的塑料層、它的內表面也塗有一層塗層、在他們之間有許多細小的（小於1/1000英寸）的透明隔離點把兩層導電層隔開絕緣。當手指觸控式螢幕幕時，兩層導電層在觸控點位置就有了接觸，電阻發生變化，在x和y兩個方向上產生訊號，然後送觸控式螢幕控制器。
控制器偵測到這一接觸並計算出x，y）的位置，再根據模擬滑鼠的方式運作。這就是電阻技術觸控式螢幕的最基本的原理。
電容式觸控式螢幕。
利用人體的電流感應進行工作，其觸控式螢幕由一塊四層複合玻璃屏構成。當手指觸控在觸控式螢幕上時，由於人體電場、使用者和觸控式螢幕表面形成以一個耦合電容，對於高頻電流來說，電容是直接導體，於是手指從接觸點吸走一個很小的電流。這個電流分別從觸控式螢幕四角上的電極中流出，並且流經這四個電極的電流與手指到四角的距離成正比，控制器通過對這四個電流比例的精確計算，得出觸控點的位置資訊。
電阻觸控式螢幕、電容觸控式螢幕的人，176號，中間四位是1202，後面是6818。
電阻屏和電容屏的區別
4樓：最美的炫富
技術不同：電容屏技術應用時間比電阻屏晚。電容屏技術相對而言更高階。
表面硬度不同：電阻屏表面要彎曲感應，硬度較低。電容屏一般最外層是玻璃襯面，光滑而堅硬。
表面劃痕不同：電容屏貼膜只是為防止指紋印留在上面，使用中可以不貼膜。但電阻屏一般要貼膜保護，本身螢幕比較脆弱，不貼膜保護容易壞掉容易劃痕過多。
操作方式不同：電阻屏是壓力感應操作方式，任何物體只要在螢幕表面造成彎曲，都能感應出來。電容屏當使用者觸控時，使用者手指人體電場和工作面形成一個耦合電容，工作面上接有高頻訊號，於是手指吸收走一個很小電流，並且電流分別從屏的四個角上電極中流出，電容屏是人體觸控操作，不需要按壓。
電阻屏和電容屏有什麼區別
5樓：聊電子的小璇
電容屏和電阻屏的區別如下：
1、觸控敏感度的比較。
電容屏是利用人體的電流感應工作的，所以任何非導電物體如指甲、手套等都無法被螢幕下方的電容感應系統所識別。電阻屏是通過壓力感測工作的，使用任意物品觸控都可以，支援觸筆。
2、多點觸控可行性的比較。
電容屏的多點觸控是可以實現的，取決去實現的方式及使用的軟體，目前已經在g1和iphone上獲得實現。而電阻屏的多點觸控是不能實現的，除非將電阻屏重組並與機器的電路相連線。
在電容屏和電阻屏之間如何選擇。
如果需要使用多點觸控功能，應該選擇電容屏，因為電阻屏目前還無法支援這項功能。經常在陽光下使用的話，應該選擇電容屏，因為電阻屏在陽光下發生反射影響使用。
如果需要使用觸筆，應該選擇電阻屏，因為電容屏的工作原理導致電容屏不支援觸筆。
電阻屏和電容屏哪個好？
6樓：棟瀾庹若英
一般是電容屏好，因為電容屏支援多點觸控，不用用指甲點螢幕，好機子基本都是電容的。
7樓：姬彩榮況娟
呵呵，根據製造工藝、使用壽命、抗干擾能力、靈敏度和色彩再現能力的比較，無論在哪個方面，電容屏都比電阻屏要好，唯一缺點就是電容屏的**也比電阻屏要高。
8樓：冒夏萱澄致
你可能剛用不適應罷了，又或者你的手機不夠好！只要手機***手寫也沒問題的，電容屏是一大進步，誰好誰壞不用問了！如果你手機不夠好，就算買了電容屏手寫筆也沒用！
我現在就是手寫的，多好用。
9樓：鎮盼晴丘銀
通過以上討論，我初步認為，就文書處理而言，電容屏不及電阻屏除了植字，還有，例如需要兩個字之間加入一個字，就需要準確定位。阻屏的筆隨手可得，能夠作到直徑小於1毫米的觸點用於定位；而容屏用手指，指尖直徑5毫米的觸點都難做到容屏筆價高，至今未用過。據說效率也參差不齊，要現場試用後購買才可靠遺憾地是現在阻屏手機很少，往往其他指標也很低。
10樓：釁文惠陳魄
我相信18樓說法：電容屏觸控除了文書處理基本都比電阻屏好。而現在手機是向娛樂方向發展的。
因此，如果不強調遊戲，重視文書處理，還是電阻屏好弄來了容屏筆(導電膠造),因筆尖粗大，還是遠不如阻屏好用。況且阻屏筆隨手可得，只要不損屏面，什麼籤，棍。都可用。
難點是阻屏機貨少而簡，難覓合適產品。
11樓：煙碩傅翰藻
親，電容頻好，買全觸手機別買電阻頻的，不然後悔的是你。
12樓：李丶坤
肯定是電容屏啦！電容屏比電阻屏用著靈敏多了！你看現在中高階手機都是使用電容屏！
電阻屏好還是電容屏好? 20
13樓：抹茶慕思
單從我的感覺而非效能上來說，電阻屏可以用指甲或手寫筆來操控，電容屏只能用人體觸碰，冬天必須伸出手來，女生還不方便留長指甲……
14樓：網友
電容屏好，電阻屏你得用力按才有反應，早晚得按壞。電容屏用手觸碰就可以了。
15樓：仲桂花僧凰
電容屏靈敏度高，支援多點觸控多。
電阻屏精確度高，不支援多點觸控。
電容屏好還是電阻屏好啊？
16樓：匿名使用者
電容屏比電阻屏好些，主要是因為電阻屏主要是機械接觸，而電容屏利用人體電場感應，後者在精度、工作場合、**、
17樓：澹臺幼柏欒懋
電容屏，敏感度高，支援多點觸控，但要導電的物體觸控才有效。電阻屏一般感受到壓力都有效，但相對而言電容屏更容易壞（僅僅是相對而言）
18樓：畢承教望錦
當然是電容屏的。
使用的時候速度快，敏感性較高，完全是溫度感應的，不像電阻屏，必須得用硬物才能使用的。
電容屏和電阻屏有什麼區別？那個好？
19樓：匿名使用者
電容技術觸控式螢幕設計構思合理，但其影象失真問題很難得到根本解決，容易受環境影響，精度也沒電阻式的高；電阻技術觸控式螢幕的定位準確，但其**頗高，且相對電容式的更怕刮易損。
電阻式觸控式螢幕是利用壓力感應進行控制；而電容技術觸控式螢幕是利用人體的電流感應進行工作的。在**上，電阻的一般要比電容的高些。效能上，電阻式比電容式優越。
多點觸控：顧名思意，多點觸控（multitouch）技術指的是允許計算機使用者同時通過多個手指來控制圖形介面的一種技術。
優點，通俗來講可操作性更強，讓觸控式螢幕放縮**、多點同時觸控操作之類的操作能實現！更利於創新新的操作模式和功能。
20樓：我換完
電容屏 好，靈敏度高，支援多點觸控 可以玩很多遊戲。
現在大品牌高階 都是 電容屏，
21樓：靚仔汽車
4、多點觸控可行性不同：電容屏的多點觸控可以實現，取決於實現的方式及使用的軟體。目前，已經在g1和iphone上獲得實現。
而電阻屏的多點觸控不能實現，除非將電阻屏重組並與機器的電路相連線。
電容屏和電阻屏哪個好，電容屏好還是電阻屏好？
目前來看是電容觸控屏更好，電阻屏早都淘汰了，電容屏觸控更靈敏且支援多點觸控 市面上大多智慧手機都是電容屏，靈敏度和觸感都好過電阻屏，而且有多點觸控！電阻屏一般用於功能機和部分諾基亞塞班系統，淘汰了！電阻屏相對耐用點，電容屏要用指頭按指甲點選是沒用的，仁者見仁吧！理論上是各有優缺點。電容屏利用人體生物...
電阻屏好還是電容屏好？電容屏和電阻屏的區別哪個好
電阻屏與電容屏 原理和結構都有很大的不同。電阻觸控式螢幕的大概結構是一塊玻璃板和一個蓋在玻璃板上面的軟質塑料片，塑料片的下面和玻璃的上面有導電物質，平時二者保持一個間距不會接觸，當你觸控按壓塑料片時二者接觸，接觸點的位置決定了該點與各邊的電阻，然後軟體會根據電阻來計算觸點的座標。電阻式觸控式螢幕的優...
電阻屏和電容屏的區別，電容屏和電阻屏有什麼區別？
詳細講解也不給追分。電阻屏電阻式觸控式螢幕是一種感測器，它將矩形區域中觸控點 x,y 的物理位置轉換為代表x座標和y座標的電壓。很多lcd模組都採用了電阻式觸控式螢幕，這種螢幕可以用四線 五線 七線或八線來產生螢幕偏置電壓，同時讀回觸控點的電壓。電阻式觸控式螢幕基本上是薄膜加上玻璃的結構，薄膜和玻璃...