1樓：匿名使用者
不是這麼說的,只能說迷信背後有科學,各種古怪現象只有科學才能合理解釋
2樓：匿名使用者
科學並不能解釋所有的事情，至少現在不能。
能解釋的稱為科學，不能解釋的稱為迷信。
現在不能解釋的或許將來就可以解釋。
3樓：匿名使用者
我認為無論科學、宗教都是人們認識世界的一種方法，出發點不同，對世界就有不同的認識，誰都不能說對方是錯的，而應該並存，而且都是對的。
4樓：匿名使用者
這世界上還有很多我們無法解釋的現象
科學和迷信也是一步之遙
很多科學在當今看來是科學的
但是隨著時代的進步 以前的科學都被新的科學所推翻再隨著時間的推移又成為了迷信
從這個意義上講 迷信是一種舊科學
5樓：匿名使用者
我不贊同。
科學是要經過嚴格的實驗和事例證明的。
那些天堂、人回輪迴等，只是以前的人類對自然不瞭解而虛幻出來的。
宇宙雖然是奧妙的，但如果單靠當時人類無知的猜想就能決定這個世界有天堂。。等等。那幾乎是不可能的。
如果真的是這樣，那以前的人都是「上帝」了。
6樓：郵集隊
呵呵。科學解釋不了的 都被稱作迷信。 偶相信。
7樓：匿名使用者
寧可信其有
八卦我就覺得是古代勞動人民 的結晶，只不過有一些**壞了它的名聲。
8樓：救救
迷信是某些人出於某種目的歪曲科學,或不能理解/不願意相信科學,而做出狡辯.
既然"天堂'"地獄',我們感應不到,那就沒有討論的意義.一隻不能以任何辦法探測的龍,跟沒有龍一樣.
而且多維也不是那個意思.
假設一個不能探測的世界,誰都可以,只是除了精神安慰外,沒有任何科學意義
9樓：匿名使用者
迷信和科學都是人類對自然現象的一種解釋.但迷信是缺乏事實依據的解釋.是人的一種錯誤意識.
它永遠也不會變成科學.而迷信解釋的現象中蘊涵的規律終究會被人類發現.也就為現象找到了科學的解釋.
科學之所以可信,是因為它的實證性.每一種科學都是建立在數學推導和實驗證明的基礎之上的。迷信中可能有一些與科學的內容接近,但兩者是根本不同的.
前者是沒有經過大量事實證明的,即使接近真理也只是巧合.人類的迷信成千上萬,多少會用一兩個接近真理.但多數是不對的.
例如上帝造人的問題,上帝用土,我們用克隆技術,其實是有相似之處的.但只用土顯然是不能造人的.這就是科學和迷信的區別.
至於天堂和地獄,我們都不能感知,是誰發現了天堂地獄的呢,他不通過感知如何發現呢?
10樓：wang論科普
迷信與偽科學為什麼會盛行
11樓：匿名使用者
我覺得科學和迷信分界並不那麼清楚,我們也不用太執著這些,鬼神這些東西,有時你信,它就有,中國人相信有鬼神,相信善有善報,惡人暫時沒有報應,也會說神在天上看著你呢!這也許也是個信仰問題吧!
12樓：裂鏡奇奇幾奇
你們說的"古怪現象"至少要有根據呀,至今為止還沒有一個人觀察到它呢.科學家當然不會研究它的
科學是否也是一種迷信？
13樓：kol研究室
世界從來沒有恆定，一切都在流變。思想是最縹緲的存在，自然沒有永恆的留存。但就連科學也未能倖免，在時間的流變中歸於虛無，因為人世間從無權威。
科學也是一種迷信
14樓：阿修羅剎那
其實你怎麼理解都可以。
因為這可以歸結到唯物主義和唯心主義的對立問題！而事實上，兩派都不可能真正對方。
它涉及了世界的本原問題，但是，在這個世界上，無人能真正理解本原～
15樓：
確實，科學也是一種迷信。
科學當然不可能解釋所有的東西。畢竟人類的認識水平有限。當然人並沒有把所有的解釋不了的東西都歸於心理暗示，掩蓋的東西也並不是不敢面對，而是怕引起混亂。
比如外星人的問題，有很多報道，但來自官方的少之又少，很多都是多年以後才公佈，因為平民百姓很難理解這些東西，把它說的玄之又玄，而官方目前也解釋不了，為了以防萬一，只好封閉。
其實科學迷信，更多的並不是這層意思，而是指人們對科學的過分信賴。猶如過去人們對宗教對巫師等等的信賴一樣。然而，科學不是萬能的，畢竟，人類的認知水平永遠也不可能達到無窮，不可能解釋所有的問題，而且即使有些問題「科學」做出瞭解釋也不一定正確，如果這些不正確的結果被公佈出來的話，勢必害人（比如曾經說菠菜含鐵高，可以補鐵，可事實並非如此，還有很多事例），這樣又憑什麼讓人們只信賴科學？
然而人們，尤其是現代人，似乎非科學而不信了，形成了一種信仰科學的熱潮，然而對科學的信賴到底有多少優越之處呢，相對過去人們信仰宗教的時候？
這個問題不是三言兩語就能說清楚的。總之，對科學的過分信賴給社會也帶來了很多問題。
16樓：匿名使用者
你成功了 你很科學
學會懷疑 就是非迷信
對於科學的盲目信任 亦是迷信
17樓：鬱海濱
科學就是：科幻的學說！科學在針對某些問題上就是虛偽的！
18樓：清除失敗
其實我認為迷信跟科學是有一定的互摻作用。
19樓：匿名使用者
有些東西是真實存在的
比如什麼
20樓：匿名使用者
首先科學不是心理暗示，是一種思維方式，和別的 許多其他思維方式一樣 是建立在意識領域之上的，你不用計較最終答案-如果你的想法是對的 因為每個人的角度和立場是不一樣的
21樓：匿名使用者
我非常贊同樓主的想法。因為我也有類似的想法。
認識世界不一定要通過儀器，計算等理性的東西。用感性的方法有時也可以，不過大家都認為是迷信罷了。
大家都相信理性是科學，感性是迷信。那也是沒有辦法的事。因為畢竟物理可以驗證，重複。而感性是不可複製的，尤其是有些特殊的感覺。
但是就我的感覺而言，理性是低層次的，感性是高層次的。南華真人莊子有類似的說法，你可以看看。大意是說：
低層次的人難以感受高層次的東西，就好像聾子聽不到聲音（但是我們不能說就沒有聲音）。具體怎麼說的我也記不清了。
22樓：匿名使用者
我早就發現這個問題了
苦於身邊都是科學的忠實信徒
而無法交流
科學不僅僅是迷信這麼簡單
它抹殺了人類的想象力
23樓：匿名使用者
科學確實是一種迷信，甚至是一種無種，對事實的不尊重。
24樓：常無意
科學不是某個無知的傢伙把自己不知道的東西都歸結於心理暗示，真正的科學是知道或現在還不知道，要麼真的就是心理暗示。說我相信科學的人不能代表科學本身
25樓：安惠苑
如果將科學也視為迷信，那還有不迷信的事嗎？科學的核心是尊重事實，用正確的方法認識真實的存在，如果科學不堅持這個原則，就不為科學，如果極嚴格的堅持了這個原則，就應無可挑剔，不是迷信而是科學。迷信的核心是以唯心為基礎的，迷信者多偏向唯心，走極端，不願或無意認識事物的真實，盲目的崇拜某種事物某種意念。
科學也是一種迷信麼？
26樓：匿名使用者
現在很多人幾乎是所有人都不知道到底什麼是迷信，什麼是科學，所以很多人都是迷迷信、迷科學。
那到底是什麼是迷信呢？我個人認為迷信就是盲目信任，不經自己大腦的思考和對事情是非的分析就全部的接受信服。
如果有人發表一個物理觀點，牛頓一定會豎起耳朵聽，然後再經過認真的驗算然後才能判斷出對錯，那麼這就是科學。
愛因斯坦企圖證明空間的曲折性，來證明宇宙不止是咱們這一個三維空間還有四維以及更高維次的空間，然後以證明出上帝的存在，很多人一聽什麼上帝啦，神啦，不經大腦的思考就說這是迷信是假的，不過現在又如何呢？我們自己甚至都可以在電腦上做出一個空間來——即是現在的三維動畫技術，先在電腦上建立一個空間，然後再在空間里加上動畫角色。而且在幾何上也已經證明了存在高維空間，還發現了生活在二維空間的生命體，但由於高維空間的不穩定性，在物理學上一直沒有得到證明。
那麼那些一聽到現在科學還沒有證明的事情根本不做任何思慮就大叫：這是迷信！這不科學！！
又是哪一種型別的人呢？這屬於迷迷信，迷科學類人，他們僅僅痴迷於迷信二字，只要聽到一些自己所不知道不了解的事情不經大腦思考馬上就說迷信，科學是需要一點一點發展的，我們現在所認知的東西還很有限，不過隨著科學的慢慢發展我們會了解得越來越多，會慢慢了解宇宙的偉大規律和人體的奧密。
27樓：kol研究室
世界從來沒有恆定，一切都在流變。思想是最縹緲的存在，自然沒有永恆的留存。但就連科學也未能倖免，在時間的流變中歸於虛無，因為人世間從無權威。
28樓：匿名使用者
從唯心主義可以這麼說。
但科學畢竟是以事實為基礎的，唯物的；
而迷信是唯心的。
29樓：匿名使用者
是的，迷信科學就是一種迷信
過於相信科學是否也是一種迷信？你怎麼看？
30樓：焦妍嘉
科學是可能的，但不是萬能的，有發展和高度的侷限性。至今為止，還有一些科學無法解釋的現象，這因為科學還不夠發達。
31樓：戰歌
過於相信科學而不加考證就是迷信。「迷信」的本質是對事理的陳述不抱懷疑態度，就像科學家說地球不是宇宙的中心，若只信其陳述，而不加考證，這就是一種對科學權威的迷信。
32樓：沉夜孤星
個人覺得過於相信科學也是一種迷信。因為在現實生活中有好多事情是我們無法用科學解釋的，雖然科學發展的很快。
33樓：匿名使用者
科學也是在不斷的發展中，並不是完全發展成熟，過度相信科學也是一種迷信，自然界中有很多事物現象是現在的科學發展水平所不能解決的，而我們只有保持冷靜客觀的態度來對待科學，才不至於誤入歧途。
34樓：匿名使用者
我個人認為過度相信科學也是一種迷信，因為科學家也不一定是不正確的。以前老師就教過我們不要盲信盲從，如果過於相信科學家的知識理論一種變質的迷信。
35樓：匿名使用者
過於相信科學也是一種迷信，因為有的科學還沒有經過驗證，所以在沒有根據的情況下過度相信科學也是不好的。
36樓：夏至
我認為過於相信科學也是一種迷信。因為科學是一種驗證的過程，如果我們認為科學家說的都對，那就和迷信沒有什麼兩樣了。
太相信科學，是不是也是一種迷信
37樓：匿名使用者
愛因斯坦說：「沒有宗教的科學是瞎子，沒有科學的宗教是跛子」，跛子走路慢點而已，瞎子會四處碰壁呀。
愛因斯坦信宗教，同時也是最偉大的科學家。
科學以前認為物質是第一性，現在又有反物質以前認為光速第一快，現在量子的糾纏速度更快，以前認為世界是實在的，現在又有黑洞，如果科學家說什麼你都信，那不是要搞得腦袋大！
科學算一種宗教信仰嗎，科學的信仰是什麼？科學信仰和宗教信仰的區別？我們的態度是什麼？
康姆勒發電機 很多人說科學就是真理，我們選擇相信真理。其實，科學並不是真理。你可以說所有科學理論都是錯的，沒有人可以反駁這一點。科學是人類追求 真理 的手段，不過我們得到的結論並不是真理，而是很接近真理的某種東西。科學雖然是錯的，但是錯誤極其有限。在科學的體系裡，所有東西完美自洽。我們的認知理論告訴...
如何理解科學是一種文化？科學精神是指什麼
禹鼕鼕 科學不是文化 理解科學精神有多種角度，其中最重要的角度之一就是理解科學精神的人文性，即理解科學精神與人文精神之間的深刻關聯。科學更多地側重於促進人的理智發展，而藝術和道德則更多地側重於提高人的情感修養 科學更多地強調邏輯與實證，而藝術和道德則更多地強調直覺與體驗 等等。如果將人文精神看做是整...
一種物理科學方法 判斷電路中是否有電流時，可通過電路中的燈泡
轉換法一些比較抽象的看不見 摸不著的物質的微觀現象，要研究它們的運動等規律，使之轉化為學生熟知的看得見 摸得著的巨集觀現象來認識它們。這種方法在科學上叫做 轉換法 如 分子的運動，電流的存在等，如 空氣看不見 摸不到，我們可以根據空氣流動 風 所產生的作用來認識它 分子看不見 摸不到，不好研究，可以...