1樓：匿名使用者
正如樓下所答，二者其實乎不可分。在下認為，意識和物質是同時產生的。物質的存在雖然是客觀的，但是客觀這一概念也無法逃脫意識的範圍。
沒有物質就不可能有意識，意識只是物質的一種反應，或者對物質產生的一種感覺。某些哲學家直接將物質和意識視為自然界存在的兩種截然不同的存在也有是仁者見仁，智者見智的。因為人類生存的侷限性和對物質世界探索的不充分性，對於這些問題，可以說永遠不會有真正正確的答案。
2樓：海瑞兩千
哲學上的「物質」不能做一般的理解。凡是「意識」之外的「存在」皆為「物質」。
這裡的「意識」，也不是具體到某個個人的「個人意識」而是被抽象化了的人類「意識」。
按照唯物論的觀點，始終是「物質決定意識」。雖然木匠可以把木材製作成傢俱。但依然是「木材」使那個製造木製傢俱的人成為「木匠」，他只能根據木材本身的特性來構思（意識），製作木製傢俱。
無論他怎樣構思奇巧他也只能根據「現實存在」（即「物質」）提供的「素材」來構思。不可能超越出現實「物質」的範圍。他只能改變其物理屬性或化學屬性，但不能改變其「物質」的客觀本質——而哲學上的所謂「物質」是指存在的「客觀實在性」，不是指「某物」的「物理屬性」或「化學屬性」。
3樓：匿名使用者
在本體論意義上，物質是第一性的，這是不可否認的，因為稍有科學常識的人都知道，不但在人的意識，甚至於在人類本身存在之前無數億年前，世界就存在了。但在認識論意義上，問題卻又並非如此簡單，物質固然是先在的，但不為人所認識的世界卻並不能算完全的存在。人的認識的主觀能動性顯得非常重要。
人不積極地認識自然界，或人未能確定地認識到自然界，則那個自然對人而言是未知的。物質反而受到人的認識能力的嚴重約束，這種危險是不能無視的。
4樓：匿名使用者
兩者的關係是相互依存，互不可分的。可以說是意識主導物質，也可以說是物質主導意識。
5樓：註冊占星師
物質和意識都是能量，在當下是同一的、同步的。
問誰主導誰。如同問：在鹽水中，是鹽主導水，還是水主導鹽？
在馬克思哲學裡，截然分開物質與意識，說物質決定意識，意識可以反作用於物質。其實，還是說物質是第一性的。辯證來辯證去，終究還是兩個。
6樓：匿名使用者
馬克思認為物質決定意識，等你上大學了，馬基給灌輸的思想也是物質決定意識，答題的時候也一樣————物質決定意識。
但在現實生活中，這兩種都是可以認同的，可以說沒有絕對的主導關係，畢竟連世界都是未知的。
7樓：匿名使用者
物質決定意識，意識對物質有能動作用...
8樓：
這個看你是屬於哲學哪個派別的
9樓：魯伊謙
是顯示卡帶動遊戲還是遊戲驅動顯示卡？
是意識決定物質還是物質決定意識
10樓：快樂科學大師
那要看你是站在物質方面還是意識方面來講了。就好比一個地方哪邊是左邊、哪邊是右邊就要看是以誰的位置為參照系了！
11樓：超級
關鍵是站在統治階級的立場還是被統治階級的立場
為什麼哲學中把不出在同一層次的「意識」和「存在」相提並論？「意識」不是物質存在的產物麼？
12樓：閉郎
存在是實物 但意識是非實物 無法判定人的行動是存在還是意識主導 所以無法相提並論 因為是兩個不同本質 我和朋友討論了3個小時 得出的結論是：世界本源是物質 意識由物質生 而意識並不存在 因為是人類杜撰的 就象神 無所不能的神 意識是人類語言的缺陷 或者說 是人類後代的錯誤定義 遠古人定義神是一種自然力量 而後人以訛傳訛罷了 而意識是不存在的意思是無 從不存在 只是人體的一連串反應而已
13樓：
提到哲學就不得不涉及到唯心主義和唯物主義，而在」意識與存在何為本原？「的問題上是區分這兩種主義的關鍵。唯心主義認為：
思維（即意識）是本原，先於物質（即存在）存在。唯物主義認為：物質是本原，思維是物質的反映。
討論意識和存在，就是為了區分唯心主義和唯物主義，你認為意識是存在的產物，那你就是唯物主義者了。望採納。
14樓：素舒寒兔
為什麼物質存在？是因為你能感覺到它,其中包括間接的感知,譬如你聽說它存在,或是你推測它存在。物質能脫離自我的感知而存在嗎？
也許大多數人認為它能,因為我們的生活經驗提供了我們這種感覺,但這不是理性推倒的結論。如果你想研究哲學，首先要辨清哪些看似準確無誤觀點是來自於經驗的，然後通過理性的推導，重新論證這些觀點，最後才能逐步接近真理。
是意識決定物質還是物質決定意識？
15樓：匿名使用者
這是個討論了幾百年的問題。
相信意識決定物質的人，是唯心主義者；相信物質決定意識的人，是唯物主義者。
辯證唯物主義認為，物質是不依賴於人的意識、並能為人的意識所反映的客觀實在。無論是自然界的存在與發展，還是人類社會的存在和發展，它們都不依賴於人的意識。這種不依賴於人的意識的客觀實在性，就是物質性。
整個世界是不依賴於人的意識而客觀存在的物質世界，世界的本原是物質。物質對意識具有決定作用。物質決定意識，意識是對物質的反映。
意識決定物質是唯心論，唯心論主張意識第一性，物質第二性，認為物質是意識、精神、思維的派生物。
雖然當今主流的科學觀點是物質決定意識，但是如果你認真研究了唯心論以後，便會認為「意識決定物質」也是很有道理的。在科學上，一種觀點無法否定，那麼它就可以存在，意識決定物質就是這樣：科學上無法否定該觀點。
16樓：barry看世界
玄學與科學交匯的實驗——為什麼意識決定物質
17樓：匿名使用者
物質決定意識，比如說有了錢才能夠產生買好東西的念頭
18樓：
意識無形，物質有形。有了物質產生意識也正常！
19樓：匿名使用者
沒有一定的答案
意識決定物質是唯心主義
物質決定意識是唯物主義
誰能知道物質和意識的關係啊，求指教
20樓：匿名使用者
物質決定意識，意識有反作用。
21樓：
物質產生意識。物質是存在與現實中的實物。而意識則是意想出來的思想。意識改變物質。而物質確實意識的產物。
先有意識還是先有物質，先有意識,後有物質,這種說法對嗎 為什麼
一切 先 後 行 起 都是虛妄相！一切法無先無後，無行無起。 我吃橄欖菜 物質 比方地球的大環境就是物質 人類就是意識 這樣說 應該能明白嗎？ 要看你是唯物主義者還是唯心主義者了。如果你是唯心主義者，那就是意識先於物質，存在即被感知，正如你舉的例子，沒有人的感知，就不存在光明與黑暗。如果你是唯物主義...
動物本能是物質還是意識
馬克思主義那樣認為的時候，有一個出發點，那就是 人。也就是說，把世界分成物質和意識兩部分，是從 人 這樣一個主體出發的。對於人的意識來說，動物的本能也是人的意識的認識物件，人的意識通過認識的過程，對動物的本能會有一種認識，從這種意義上來說，我們也以把動物的本能看作是一種物質，一種客觀存在，這是相對於...
人話著是為了物質還是意識，人話著是為了物質還是意識
沒有你這麼問的 你這個問題本身存在著矛盾 這是哲學的2個派別 唯物主義和唯心主義 你在這哪個是正確的我無法回答 但是 各有各的好處 我是2個都崇拜唯物的多一些 從生理上講是為了讓自己的遺傳基因流傳下去。其他的就是根據每個人自己不同的看法了。有為物質的,有為意識的,還有既為意識又為物質的.物質是手段 ...