1樓：匿名使用者
一切"先"、"後"、"行"、"起"都是虛妄相！一切法無先無後，無行無起。
2樓：我吃橄欖菜
物質 比方地球的大環境就是物質 人類就是意識 ，這樣說 應該能明白嗎？
3樓：匿名使用者
要看你是唯物主義者還是唯心主義者了。如果你是唯心主義者，那就是意識先於物質，存在即被感知，正如你舉的例子，沒有人的感知，就不存在光明與黑暗。如果你是唯物主義者，那就是物質先於意識，意識只是人腦這種物質對客觀存在物的反映，回到你的例子上，無論人存在與否，意識存在與否，陽光都是客觀存在的。
目前還沒有人主張物質與意識同時出現的理論。
4樓：匿名使用者
同意五樓。這個問題因人而異，不同的認識論，也就有不同的看法。例如馬克思主義哲學認為先有物質，物質決定意識（唯物論）。
5樓：匿名使用者
呵呵意識是人腦的機能
物質都不存在了,哪來的人腦,哪來的意識
所以歸根結底, 是先有物質, 再有的意識
6樓：佘彩革書藝
物質決定意識
先有物質
7樓：匿名使用者
物質在先，物質是意識的基礎
8樓：卅
哲學上的定義意識是有物質器官人腦產生的，太陽光照地球根本不是意識，物質是意識的基礎，只有對物質產生可觀反應，才產生意識，物質早於意識產生不知道多久，什麼叫先有意識後物質，這都成神創論了
先有意識,後有物質,這種說法對嗎?為什麼?
9樓：真是乖哦
從我個人的角度看，真正哲學不應該告訴人們哪個是對的，哪個是錯的。
這也是中國目前哲學教育最大的缺點，絲毫不給學生髮散思維的空間，直接了當的一棒子打死「唯心主義或形而上學」，每次上課的時候總會聽見老師說，「我們要堅定不移的堅持馬克思唯物主義思想，」我都覺得很好笑。這不叫哲學，叫**
不過作為為共產黨政治服務的教科書，這樣做也無可厚非了。畢竟這是要培養中國下一代領導人的課程，所以「**」一點是可以的
既然馬克思主義一部分來自黑格爾的哲學，那麼我想引一下黑格爾對於對錯的看法
「我們永遠無法宣稱任何一種思想永遠是對的，只不過就你所置身之處而言，這種思想可能是正確的」
不過如果你非要分出個對錯來，那就取決於你相信哪一個了
雖然我應該是個唯物主義者，但是我覺的唯心主義哲學家的一些觀點很有道理，而且無法反駁。
一方面，我不是很相信是上帝創造了這個世界，因為畢竟現代科學已經剝奪了我們幻想的權利。
另一方面，如果我們相信宇宙大**的科學理論的話，那麼最初的那一塊物質是**來的呢？難道我們說它是一直都存在的麼？可是任何事物的出現都會經歷一個從無到有的過程。
那麼這從無到有的過程是怎樣實現的？
唯心主義哲學家所關注的一般都是「形而上」性質的問題，概括來說，就是關於世界的本質，世界的**，以及人是否可以認識世界的問題。
用馬克思本人的話來說，唯心主義的哲學家可以說是致力於「解釋世界」，而以馬克思為代表的哲學家們則致力於「改造世界」
因此目前看來最有成就，最有實用價值的哲學體系就是馬克思哲學體系
而那些真正的，嚴肅的，甚至永遠不會有定論的問題，則屬於唯心主義或形而上學哲學家們的研究領域。
10樓：
不對，根據唯物主義。物質是客觀存在的事物，它不以人的意識轉移而發生轉移，列寧對唯物主義有精闢論訴，我這裡忘記了 ，你上網看看吧
11樓：匿名使用者
不一定，那要你相信哪種哲學體系。
唯物主義是物質至上，無論有沒有意識，物質始終存在，因此唯物主義是反對你這種說法的。
唯心主義是主張意識第一性，物質第二性，物質依賴意識而存在，物質是意識的產物，「我思故我在」！
世界是先有物質後有意識還是先有意識後有物質？我好暈啊，感覺都沒有確切答案的。
12樓：匿名使用者
如果是應付考試的話: 先有物質後有意識。
13樓：剝落的臉
這個是哲學題目，每個派別有不同看法。但真理是什麼，沒人知道。馬克思講究先有物質
14樓：匿名使用者
如果先有物質，那物質就是心，如果先有心，那心就是物質。物質即心，心即物質，心在一切在，心空一切空，是心是佛，是心作佛。何處無佛？何處無心？
15樓：匿名使用者
萬物皆道生，道生物，生人，然後不在過多幹涉，人見物成意識
16樓：匿名使用者
都不對。意識就是物質。
17樓：金鏞諮詢
沒有物質意思存在**? 肯定先有物質
先有物質後有意識還是先有意識後有物質呢？
18樓：何處流光照月明
物質決定意識，意識對物質有促進作用。
19樓：匿名使用者
這是唯物主義及唯心主義的概念
為什麼說「先有物質,後有意識,物質決定意識」?
20樓：潛伏者
我來補充解釋一下：
是先有物質，再有精神，物質決定精
神。然後意識認內識客觀精神容精神。
精神分為主觀精神與客觀精神，主觀精神例如情感、意志、理性等。客觀精神不以人的意志為轉移，例如事物執行的規律，我們所學習的物理化學等科學知識都屬於客觀精神的範疇。
而對於客觀精神的認識就叫做意識。如是我們可以開始**近代哲學最重要的一個問題，即唯物主義與唯心主義的分野，亦即「即物質決定精神，還是精神決定物質」的問題，也即是物理現象決定物理法則還是物理法則決定物理現象（比方說我們在煤氣爐上燒水，燒到100度水會開這是現象，我們所處的海拔不高，天氣條件正常，氣壓值是一個大氣壓，在這種條件下水在100度時會變成液體語與氣體的混合物，這是理論）。
看到這裡腦子還沒暈掉的話你可能會有一個疑問：精神與現象為什麼非要分誰先誰後，兩者同時存在不就好了？即使要分先後，為什麼不是精神決定物質？這個問題請參考樓上的答案。
注：這裡的先後不是隻時間上的先後，而是指邏輯上的先後，所謂的先有物質後有精神是指只有物質存在精神才能存在。
21樓：匿名使用者
因為人就是物質
抄，意識是依伏於bai大腦裡的，du大腦也是物質。沒有zhi物質，意識無法存在。
補充dao:lx的說的對啊，不過精神決定物質這個補充下吧我們用眼睛看，用耳朵聽，用手觸控
然後用意識感知，一個物質才產生
物質是意志的表象，不是嗎？
唯心論現在不行了，唯物論把唯心論壓的死死的
22樓：匿名使用者
蓋凡我們對一種事物下定論，是有事物可下。萬事萬物的統稱只不過是人類專為了方便於記載屬
或者口述，得以流傳並且在一定程度上達成共識的一種手段。這地球上本沒有蘋果橘子香蕉，正因為叫的人多了，才有了這麼些我們所認為的事物。同時由物質所產生的意識也有隨機性，我們可以換位思考一下，把橘子的名稱定義在我們通常所說的蘋果上，那麼如今的我們所看到的蘋果就不是蘋果而是橘子！
但是如若沒有這些物質的存在，我們上哪去定義這些個稱謂！道生一，一生二，二生三，三生萬物，一是物質，二就是意識，三就是從意識衍化整合而生的種種理論，文字，傳說以及新的物質！
23樓：南無阿里
錯的，這種理論。因為這是對物質和意識究竟是什麼搞不清楚，唯物論就是這樣跌進了教條的泥淖裡。
24樓：匿名使用者
一方面copy，物質是意識的載bai體，沒有物質就沒有意du識。
在沒有意識的時候，物質早zhi就存在了。
dao另一方面，意識的「內容」都和物質有關，比如動物有了個體差異才有「自我意識」。
但我個人覺得，宇宙中的很多事物都是迴圈的，意識也可以產生物質，比如塑料，自然界中是沒有的，是人的意識創造出來的。房子也是人造出來的，還有飛船等等
先有意識,後有物質,這種說法對嗎 為什麼
真是乖哦 從我個人的角度看，真正哲學不應該告訴人們哪個是對的，哪個是錯的。這也是中國目前哲學教育最大的缺點，絲毫不給學生髮散思維的空間，直接了當的一棒子打死 唯心主義或形而上學 每次上課的時候總會聽見老師說，我們要堅定不移的堅持馬克思唯物主義思想，我都覺得很好笑。這不叫哲學，叫 不過作為為共產黨政治...
人死後還有意識嗎
益飇 人死後，腦磁場不會馬上消失，而會保留一段時間，這就是醫學上對靈魂的解釋。日有所思，夜有所夢，你不用杞人憂天的，該怎麼過日子還是怎麼過。腦細胞群體自發或誘發的活動，產生複雜的生物電流，由此產生的磁場叫腦磁場。1968年科恩首先測得a節律腦磁場隨時間的變化曲線，稱為腦磁圖 meg 也就是說，人的大...
植物有意識麼，植物有感覺嗎？
答案是肯定的 有。也許絕大多數人會不認同，但科學最終將能夠證明。從生物學的角度看 植物體內沒有大腦也沒有神經組織，所以也不會擁有人類所謂的像動物那樣擁有意識。植物的意識應該與人類所謂的動物的意識用顯著的區別。說到植物的意識，人們一般都會想到含羞草。當人類輕輕觸碰一下，含羞草便收攏起葉子，這個反應就應...