1樓：熱切又靈敏的君子蘭
對於張永德的量子力學教材，我的評價就是，封皮是塑料皮（不怕口水流到上面）、厚度適中，所以這本書用來墊桌子上午睡比較合適。。。哦，這應該是人人上寫日誌的風格，在這裡還是嚴肅點吧。總體來說國內學者寫的量子力學教材的現狀就是，沒有優秀的。
有一兩個或許剛及格吧。寫到這裡想起童哲（後面會介紹此牛）在日誌裡說，國內「不少教材內容嚴謹但是易讀性不強」，其實我覺得量子力學的國內教材根本連嚴謹性都滿足不了，易讀性更是差的一b。（所以我就有個猜想，是不是隻要一門學科年齡不足一個世紀或者剛剛一個世紀，國內就肯定沒有靠譜的相關教材？
下面我挑幾個代表具體吐槽一下。
喀興林的《高等量子力學》。這本書最大的一個優點就是有集中的數學基礎內容，而且放在前面了。這種做法其實並不多餘，對於許多學生其實是非常有幫助的。
但是，他似乎做的過了頭，數學基礎過於集中以至於一些部分和物理內容的對應完全割裂開來並且被扔到九霄雲外了。比如他講了數學上什麼是直和什麼是直積，可是他完全沒有講為什麼一些由子系統複合的物理系統可以用直積描述。這個問題在大量的國內物理教材中都未闡明，直到後來我看到了趙凱華的書才算真正明白了。
此外，本書的內容有點舊了。
張永德的《量子力學》。這本書蛋疼的一b。最根本的問題是，定位模糊。
明明不是高量，卻偏要在前部分就加入大量比較高深（至少看起來高深）的討論、概述；看上去是初量吧，又完全不合格，不僅沒有數學基礎介紹，而且許多重要方程的重要解法都是一帶而過，許多重要概念完全不加解釋地開始使用（比如本徵態，本徵來本徵去我根本就不知道這到底是個什麼意思，結果他到好幾章以後才偶然地提起本徵態是什麼意思）。雖然錯誤很少，但很難讓初學者看明白。我對這本書的定位是，只有你在別的地方學過一遍初量了，再看這本書才能順利看懂，並且看完還達不到學會高量的效果，你說這定位是有多蛋疼。
2樓：白詩詩啊
正好我最近在看一本關於量子力學的書。
非常想和大家推薦這本老少皆宜的量子力學入門讀物「給孩子講量子力學」，這本書是由李淼先生所著，他畢業於北京大學天體物理專業，之後又先後在丹麥哥本哈根大學玻爾研究所和美國加州大學學習研究過。回國之後任中國科學院理論物理研究所研究員、博士生導師。期間寫過三本關於物理書，都很有可讀性。
但我最推薦的還是這本「給孩子講量子力學」我們都知道費曼方法中最重要的就是講難以理解的學術語言用小孩子都可以聽懂的解釋來表達。這種學習新事物時採用的方法是經過廣泛的科學認證的學習方式。
所以當你想零基礎學習量子力學的話這就是一本入門的、簡單易懂的好工具書，書中用通俗易懂的語言說明了—什麼是量子力學—物質為何能保持穩定—量子力學有什麼用—量子計算機和人類大腦的關聯等等。?
每一章都會講述一些科學家的趣聞軼事，以生動有趣的角度來引出量子力學的相關知識，不僅瞭解了量子力學本身還對發現這些奇妙科學的科學家也有了大概認識，還有配圖幫助理解，讀這本書時不會感覺到枯燥乏味，雖然書名是說寫給孩子讀，但大人讀起來也很有科普作用。所以這是一本有溫度的，講解很立體的書，如果你對量子力學感興趣，我十分建議你從這本入手。一定不會後悔的。
3樓：匿名使用者
大名鼎鼎的狄拉克的《原理》。這本書全名是《量子力學基本原理》，但是學生們通常都只叫它《原理》，因為這種兩個字的名字說出來很能給他們一種《論語》、《聖經》的感覺（要不你看怎麼有《自然》、《科學》呢哈哈），而這本書在量子力學中的地位也確實就是論語聖經這樣的。這本書清楚地告訴你哪些是（合理）假設，哪些是推論，哪些是公理，哪些是公設，以及怎樣由一些不起眼的共識嚴密地推出著名的結論。
就像《幾何原本》一樣吧。你在初學量子力學過程中產生過的、可能產生的一切疑問，基本都會在這本書裡找到答案。當然，由於非常嚴謹、過於嚴謹了，所以不是很適合初學者直接用這本書，稍晚些用效果更好。
4樓：迪
國內教材都是和上面三本大同小異，國內教材一個最受不了的普遍缺陷、毛病，就是第一章一定要講實驗，講波粒二象性、德布羅意波（「德布羅意波那個破玩意整的像個民科的東西似的還總拿出來放第一章講」），而這種做法對初學者的理解其實沒什麼幫助。你看著好像挺有邏輯似的，先講實驗現象用經典理論解釋不了，後面給你講量子理論是怎麼回事是吧，但你學起來就不會感覺有邏輯性了，學到後面根本就把波粒二象性德布羅意波忘到爪哇國去了，心裡的許多問題卻一直沒解決。
5樓：高老師的物質空間論
不要用量子力學騙人了，作者自己能夠說服自己嗎？量子力學的基本假設就不成立，如何能夠形成完備的科學理論？當一個科學理論與神扯上關係的時候，這就不再是科學理論了！
6樓：水晶公主夢星雨
還有一個 人類哲學家與外星人精神領袖的對話。
7樓：為了理解而教和學
來看看《二態系統的量子力學》試試。
量子力學和力學有關嗎
8樓：太空記
什麼是量子力學？為何說掌握量子力學，你就擁有了改變世界的能力。
量子力學是正確的嗎？
9樓：高民
量子力學是正確的，這一點已經被大量的實驗所證實。
但是現在的問題是量子力學是否是一個完備的理論，換句話說，難道粒子的位置真的沒有辦法精確的測量或者求解嗎？再換句話說，上帝到底是擲骰子的，還是有某種更深入的理論在指導粒子的運動？
這個問題代表了兩大學派，一個是波爾為首的哥本哈根學派，一種是愛因斯坦為首的學派，愛因斯坦說「上帝是不擲骰子的」波爾說「愛因斯坦，不要告訴上帝該怎麼做！」哈哈，感覺他倆人真好玩。
科學就是這樣，逐步的深入，逐步的去偽存真，逐步的走向統一。
我是支援愛因斯坦的，我相信有一天會找出來波函式之下的更深入的理論，去精確描述粒子的運動，就像牛頓第二定律那樣完美的，精確的數學形式。理由如下：
第一丶因為本人受數學極限理論思想禁錮，真的永遠沒有辦法理解上帝會擲骰子。。。
第二丶如果說上帝是擲骰子的，那麼我們往下的研究還有什麼意義？粒子位置永遠不能被精確測定。這實際上就給微觀粒子學的理論畫上了句號，類似於19世紀英國著名物理學家威廉。
湯姆生（即開爾文男爵）發表了新年祝詞。他在回顧物理學所取得的偉大成就時說，物理大廈已經落成，所剩只是一些修飾工作。但是後來呢？
接下來的發現又開闢出一個嶄新的世界！所以我認為一切給物理學畫上句號的理論或者學派都是錯誤的。
第三丶我特麼還是無法理解上帝會擲骰子。。。我註定這樣丶一萬次悲傷。
10樓：靈魂最後的呼吸
你的問題，對於普通人來說，是沒有定論的。
量子力學（quantum mechanics），為物理學理論，是研究物質世界微觀粒子運動規律的物理學分支，主要研究原子、分子、凝聚態物質，以及原子核和基本粒子的結構、性質的基礎理論。
它與相對論一起構成現代物理學的理論基礎。
就現代人對物理學的研究來看，至今為止，僅僅萬有引力無法使用量子力學來描述。
因此20世紀最重要的兩個新的物理理論，量子力學和廣義相對論互相矛盾。尋求解決這個矛盾的答案，是理論物理學的一個重要目標（量子引力）。
11樓：夏天**
每門學科，在沒有證明她是不正確的時代裡面都是應該是正確的。
就像達爾文的進化論，到現在討論的聲音越來越多。
12樓：百科全輸
誰都不知道。
19世紀末，人們發現舊有的經典理論無法解釋微觀系統，於是經由物理學家的努力，在20世紀初創立量子力學，解釋了這些現象。量子力學從根本上改變人類對物質結構及其相互作用的理解。除了廣義相對論描寫的引力以外，迄今所有基本相互作用均可以在量子力學的框架內描述（量子場論）。
13樓：玩玩貓兒
量子力學是正確的，目前關於微觀物質的理論都是有據可循的。
14樓：輪胎超人
量子力學是正確的嗎？一個學科的存在是經過多方面的驗證的，肯定正確。
15樓：匿名使用者
假如我們不把量子理論推廣得太遠，即不把它用於能量非常高的粒子，也不把它用於非常小的距離，那麼現在的量子理論是很好的。當我們試圖把它推廣到高能粒子和很小距離時，我們得到的方程就沒有合理的解，相互作用總是導致無窮大的出現，這個問題使物理學家困惑了40年，沒有取得任何實質性的進展。
量子力學主要學那些內容，量子力學的主要內容
我以前回答過類似的問題，直接拿過來了，不懂歡迎詢問 1 光的量子化，光的傳播不能用經典的粒子和波來理解，表現在光子具有波粒二象性，運動類似電磁波的傳輸，但是又具有粒子的能量動量特性 例如在能及躍遷過程 2 測不準原理，可以完全從數學角度來理解，對於一個波，你肯定不能說這個波在空間的那個點，也不能說這...
量子力學基礎問題，量子力學的基本問題
1.中子束的掠射角為a，則 2d sina n 1 n 1,2.為中子波長 為求角a,先求 由公式 ek p 2 2m p h 得 h 2 m ek 1 2 其中 h plank 常量 6.6 10 34 j.s，m 中子質量 1.67 10 27千克，ek 4.2ev 6.72 10 19 j 結...
量子力學都有哪些思想實驗呢，量子力學的主要思想有哪些？
思想實驗是指 使用想象力去進行的實驗，所做的都是在現實中無法做到 或現實未做到 的實驗。例如愛因斯坦有關相對運動的著名思想實驗，又例如在愛因斯坦和英費爾德合著的科普讀物 物理之演進 中，就有一個實驗要求讀者想像一個平滑，無摩擦力的地面及球體進行實驗，但這在現實 或暫時 是做不到的。 薛定諤的貓，思想...