1樓：江東子弟
很難說。
我認為可能性不大。原因如下：
諸葛非神。即使諸葛亮被《演義》神化了，依然可以看到他六出祁山都沒有成功，很難說繼續這樣打下去就一定行。
蜀國幹部隊伍建設，人才培養方面不好。蜀國後來人才凋敝，值得倚重的還是從魏國挖來的姜維，而且姜維從後來的表現來看也是差強人意。相比之下，魏國有鄧艾仲謀司馬懿，連小將裡面都有文鴦這樣的牛人，人才濟濟。
蜀國畢竟是西南一隅，其人力物力，不要說佔據中原的魏，連吳都比不過。通過險惡地形自保尚可，要一統天下難度太高（要蜀國上下一心，軍民用命，而且出現良臣猛將，然後要有好的時機，外部勢力出現昏君天災內亂讓蜀軍有機可乘才行）。其實中國歷史上割據四川的政權不少，但都是隻能據守一方，最終都外部勢力滅蜀，由巴蜀起家一統中原的例子根本就沒有。
2樓：由星鵬
統一不了的：
外因：第一：蜀國是弱國，魏國是強國，以弱勝強難第二：
吳國走向衰落，沒有能夠有力幫助他的盟友內因：第一：當時蜀國內部荊州派和益州派內鬥嚴重，雖然後來諸葛亮勝利了，而且達倒了李嚴，但是後主內心是向著益州派的，所以一直會給諸葛亮找麻煩
第二：諸葛亮無可用之人，劉備伐吳一戰，蜀國青壯派軍官基本死光了，**裡的張苞都是杜撰的，而同時期的魏國人才濟濟
3樓：千里馬之萬里行
諸葛亮如果早些年認識劉備就好了，曹操早就站住北方，能三分天下，已經無人能及了！
4樓：親愛的娃娃呀
這個不一定了！如果說諸葛亮年輕個20年我覺得應該行！能統一！
老了年紀大了，腦子也不好用了所以夠嗆！年紀20多的時候帶領只有劉關張就能三分天下！這個時候的話更加有可能統一天下了！
5樓：神夜星辰
不能，這裡可以說下司馬徽對諸葛亮出山助劉的評語「雖得其主，不得其實」
得其主說的是: 劉備三顧茅廬, 劉備必然能夠信任諸葛亮, 諸葛亮得到信任後必然能夠得到很好的發揮; 實際後來確實也是得到很好的發揮(挾天子以令諸侯不是曹操的專利, 諸葛亮在的時候, 劉阿斗的地位肯定是不如漢獻帝劉協的, 也就是說諸葛亮比曹操還狠, 但是曹操給罵的不行, 而諸葛亮名聲卻很好!).
不得其時:劉備見諸葛亮大概是 建安十二年底, 曹操已經基本統一了北方, 而在三國時期和三國以前, 中國的經濟政治中心一直在北方(東晉以後,江南才開始成為經濟中心), 曹操佔據北方後, 必然會統一全中國(南方統一北方,貌似只有明朝朱元璋北伐和近代北伐是成功的);天下統一大勢,已經基本形成.沒有什麼變化了，天下分十，曹魏獨佔七八。
而劉備和曹操是死敵; 且劉備的能力比之曹操(劉備打戰不如曹操, 文學不如曹操, 政治眼光不如曹操, 比曹操強的只有一點就是做人),還是差了一點點; 諸葛亮跟隨劉備幹革命; 必然是一條無比艱辛的道路! 不得其時!
假設諸葛亮早五六年遇到劉備, 說不定劉備還能和曹操涿鹿中原一翻. 而建安十三歲年, 僅能夠偏安一隅已經是最好的可能了, 而劉備和諸葛亮的志向又不僅僅至於此! 所以不得其時候(有慾望,而得不到才是痛苦的)
綜上所述，諸葛亮不死結果也不過是拖延天下歸一的時間而已。
6樓：匿名使用者
太難。。。手中無太多可用之將。。君主又非明君。。
7樓：白澤老祖
親愛的樓主,我可以很肯定的告訴你：不能!
諸葛亮的才能其實是被(三國演義)所誇大了,這一點我們都知道!
現在我僅談談我個人觀點,沒有任何複製材料!
第一：諸葛亮沒有那個才華!
諸葛大兄弟其實就幹了那麼幾件事還算可以
1不出茅廬,三分天下!但毛蚧和魯肅都才到將來是三分天下,只是物件不一樣罷了!
2赤壁之戰,聯盟東吳!他是去了,但就是他不去,孫權也是準備打的,原因很簡單,你家門口蹲只狼,你晚上睡的著嗎?當時只有周瑜和魯肅是同意戰的,而孫權居然也贊成少數人的建議同意打!
可以看得出諸葛亮就是不去孫權也準備打!其實孫權恨死劉備了,你說你惹了曹操就算了,還把他招到我東吳的地盤來,這不是逼著我去打嗎?所以啊,赤壁之戰的結果是必然的,基本與諸葛兄弟無太大關係!
3永安託孤! 但是這裡要講清楚一個事,那就是諸葛亮是接受劉禪是他17歲的時候.諸葛亮死的時候劉禪已經26歲了,9年的傀儡皇帝(三國志上說：
巨事取決亮)!我不敢肯定很多史學家都說諸葛亮忠心耿耿,原因是一個26歲的年輕人還不能讓他慢慢過渡坐皇帝?這裡還要補充一點,劉禪並不傻,相反還很聰明!
（他投降都沒去南方,而是選擇了當時的魏,因為他知道一點反正要投降,不如找個實力猛的,這樣才有好日子過!）,這裡還要說一下,正是諸葛亮的大權獨攬才害得劉禪一下子不會做皇帝,平時不鍛鍊,突然就他做皇帝他能做好才怪,這難道都是怪阿斗無能?恐怕諸葛亮有無法推卸的責任!
4治理蜀國!這裡要細講一下,其實諸葛亮的治理只能說嚴,並不能說好!原因是當時是封建社會,封建社會就是以官僚和有錢人的天下,諸葛亮在治理期間,過於注重法制,而且抽稅相當厲害,蜀國當時不同於其他地方,他們產的東西只有自給自足,是不能向外賣的,而且也沒人敢買,當時魏和東吳是有**的,直到孫權稱帝為止!
但和蜀國是從來不**的!這個導致當時蜀地很窮!但諸葛亮要打仗啊,打仗就要花錢,錢**來?
只有向人民要,人民手裡沒錢,諸葛亮只能向土豪劣紳們要,不給就給你治重罪!這樣長期下去最後導致劉禪投降居然沒人反對,原因是什麼?就是他們受夠了諸葛亮的壓迫了,要不早有農民起義了!
農民可不管誰做皇帝,他們只要知道誰做皇帝后能讓我吃飽,但諸葛亮是失敗的!沒人造反是他運氣!
5匡扶漢室!我說的匡扶漢室主要指諸葛亮6出岐山,為了漢室起兵攻打魏,但這裡又要說了,歷史的結果證明他失敗了,而且失敗的很慘,這裡就說明他沒有軍事天分,司馬懿就說過：他治軍可以,但打仗不行!
但這裡還有個問題,他六出祁山沒有一次成功,那麼他的軍隊**補充?軍資**補充?回答是：
靠壓榨!為什麼只要說,誰願意去當兵送死?但不能沒軍隊呀,只能靠強迫咯,沒錢怎麼打仗?
只能靠武力咯!不給就治重罪,三國志上就有此說明!
以上就說明了,諸葛亮是沒有帝王天分的人,蜀國也給他管了呀,但他也就只能守,只能在**等死,指望他統一?基本是說瞎話!六出祁山沒有一次出去,還勞民傷財!
以上是我對諸葛孔明的一點個人看法,有**說錯的也請多包涵,畢竟只是一個三國迷的一點個人看法而已!希望能被你採納,我相信樓主是諸葛迷,我的話估計傷害了你對諸葛亮的膜拜,也許你真的可以參考下三國志,他會讓你重新認識諸葛亮!
8樓：匿名使用者
因素多~ 不能確定`
9樓：匿名使用者
什麼嘛?明明是魏國統一天下好不好.
10樓：匿名使用者
不能，除非劉備還在。
如果諸葛亮一直不死蜀國能統一全國嗎？
11樓：匿名使用者
作為蜀漢的開國元勳，自然有自己獨特的一面。有了不起的一面。但諸葛亮的政治野心太強太大，他要做的是曹操那樣的人物。
但諸葛亮卻不具備曹操的用人選人看人的一面。這在諸葛亮成漢蜀漢丞相時已經看出來了。
劉備用一種很不道德的手法取得了蜀漢政權的合法化，我很奇怪的是三國演義並沒有對此事批判，卻大唱頌歌，這是為什麼？難道羅兄也對劉備這種強盜態度持肯定態度？
我們研究三國看三國也好，並不能拿三國演義這本書當作真實歷史來看。那樣的話會讓我們失去對真實世界所發生的一切事情，持偏激的態度。
其實，聰明二字不適用於東漢末年和三國時期，因為我認為凡是能夠在歷史舞臺上留有自己姓名的各位，都有著凡人沒有擁有的智慧和才學。
我們現在再來看曹魏集團，曹魏集團的老闆也就是曹操。他才是繼漢王朝以後，真正能在中國大地稱王稱霸的君主，他的智慧和謀略以及文學水平，都達到了當皇帝的資格。正因為如此，他才在中國歷史上留下了千古罵名。
原因就在於我們的社會言論導向出了問題。中國人是否定個人能力的國家。讚揚的是忠，孝，仁，義。
這四種人。也就是說集體的力量是無窮大的。
因此，我們在看某個人是否聰明時，就要看這個對他這個集團是否起到了至關重要的作用。
曹魏集團的領導人是曹操，這是肯定的，問題再於是誰為曹魏集團制定了一個使這個集團強大的戰略性建議的呢？毛介。
毛玠就向曹操提出了「奉天子以令不臣，修耕植，畜軍資」曹操立刻照辦。
結果曹操統一了北方。
所以我認為，曹魏集團在當時應該是由一個很聰明的老闆領導一群很聰明的員工。建立了一個本應該在中國歷史應該大樹特樹的王朝。
而諸葛亮呢？相比較而言，在這方面就不行了。我很納悶，當時的皇帝是劉禪，但一切作主的可是諸葛亮啊。
所以蜀漢的亡國諸葛亮有相當一部分的責任。諸葛亮難道不知道蜀漢的地理位置適合防守還是進攻嗎？他在蜀漢發揮著什麼作用呢？
是好的一面還是壞的一面呢？諸葛亮為什麼不採取蜀人治蜀的正確方針呢？是能力還是蜀國的條件不行？
從諸葛亮的累死，就知道諸葛亮的個人能力並不適用於蜀漢集團。
1。蜀漢集團沒有將諸葛亮的正確方針落到實處。關羽擅自行動就說明問題
2。蜀漢集團後繼無人。
3。蜀漢集團的戰略目標不明確
4。蜀漢集團的開國根基不牢國
5。蜀漢集團是外來集團，沒有實行正確的政治方針。
三國其實就是魏蜀的交鋒，吳這個國家武力偏強，謀略偏弱。因此他的國家相對魏和蜀，智商相當的低
看到這裡我想樓主你應該知道三國最聰明的人是誰了吧。曹魏集團的靠的是每個人的實力和聰明打出了一片屬於東漢末年的最強集團。團結，積極，合作。
這就看出集體的力量永遠比個人的力量的優勢所在。一個人的智商永遠鬥不過一群人的智商，一個好的老闆永遠強於一個好的打工仔。諸葛亮到底還是選錯人了。
看一個是否聰明一定要看這個人在這集團發揮著什麼樣的作用，以及領導人是否採納了他的意見，從而使這個集團走上了一個良性的發展道路。由此可以看出諸葛亮並不聰明。他提的建議很適合曹魏集團。
而不適合劉備。因為劉備沒有曹操那樣的智商。
和平時期靠個人，戰爭時期靠的是集體。我深以為然。
12樓：獨孤求敗
【最佳答案】
以諸葛亮生前的政策來看他會一直打下去直到蜀國經濟垮掉，但諸葛亮不可能這麼死腦筋，肯定會重整旗鼓，修身養息。雖然不能統一，但自保是沒有問題，除非跟網友說的一樣，派兵打下東亞再回來收拾魏國，魏國也不傻，你打東南亞，我打俄羅斯，東吳打菲律賓，馬來西亞。
如果諸葛亮不死會發生怎樣的結局，諸葛亮如果不死蜀國會滅亡嗎？
竊以為國力因戰爭而衰竭 其主又胸無大志 諸葛姜維又何其忠心耿耿 即便戮力同心 恐怕也無力迴天 即使有喘息機會。那只是喘息機會而已 你看姜維就是因為只顧打仗 國家財力人力大量消耗 即使勝利了又要花多大力氣回覆元氣 想想一戰二戰甚至我國內戰 要恢復元氣 沒有個把治世文臣 最重要的是 沒有個英明領袖 怎麼...
如果諸葛亮多活三十年不死，能否一統三國
逆水適溫 不可能，再給諸葛亮三十年時間只能改寫部分歷史，但統一三國還是基本不可能的。要我說，諸葛亮區區六年的北伐，也可以稱得上是頗有勝績。如果用輕快的語言描述一下，諸葛丞相的北伐風格就是 左手右手一個假動作，右手左手假動作重播。用北伐給世界帶來笑容 如果諸葛丞相多活30年，在有生之年應當能擊敗司馬懿...
三國演義司馬懿如果被火燒死,諸葛亮能統一中原嗎
恐怕不能 那個時候牛人又不止司馬一個，比如郭淮，鄧艾，陳泰，等等都不是吃素的 打仗又不是光靠智謀就行的。在絕對的實力面前，搞智謀就是些紙老虎，徒勞而已。當時的魏國不管人才還是國力都遠遠超過蜀國和吳國 而且曹魏勢力經營中原那麼多年了，百姓對該 也有了依戀，諸葛亮就算打過去也會受到極大的阻礙 然後又由於...