1樓：匿名使用者
誰說讀二十四史就一定要按順序啊？我就先看的唐書，我覺得自己喜歡哪個朝代就要最先了解這個朝代，又不是打遊戲通關，幹嘛一定按順序！再說二十四史又不是**，需要從第一本不間斷的讀到最後。
你喜歡怎麼看就怎麼看，不用管別人怎麼說，不論怎麼看，能學到東西就行。
2樓：匿名使用者
讀「二十四史」最好是按照順序讀 這樣便於理解 也易於梳理
眾所周知 清朝是我國封建王朝最後一個朝代 總不能先讀《清史》 再讀《新唐書》《宋史》吧
明朝時，人們把《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》、《晉書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、《陳書》、《魏書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》、《南史》、《北史》、《新唐書》、《新五代史》、《宋史》、《遼史》、《金史》、《元史》合稱「二十一史」。
到了清朝乾隆年間，《明史》行世，人們就把它與「二十一史」合稱「二十二史」。
此後，人們又把《舊唐書》併入其中，合稱「二十三史」
再以後把《舊五代史》輯錄整理成書，經乾隆皇帝欽定，與「二十三史」合稱「二十四史」
到了**，人們又把《清史稿》容納其中，於是，二十四史就又變成了二十五史
3樓：豬都戒
個人覺得沒有沒有這種硬性的必要，自然按順序讀最好，但是挑自己喜歡的看又怎麼樣呢
4樓：穎川隱士
二十四史或者其他史書演義等都並不需要一部一部看下來…如果權當了解或消遣且有足夠時間這樣倒蠻好…一步步感受朝代更替時代進步…如果不整部看可以給歷史分段…例如以朝代分或者以聯絡緊密的一段時期分（例如漢三國魏晉時期）…
5樓：pp超朲
讀史不同於學數學。要循循漸進。
可以先讀自己喜歡的歷史。至少我就是這樣。之後再不斷的完善！
我正在讀史，二十四史及清史稿，先讀哪一本後讀哪一本，具體順序如何效果為最好？
6樓：黑山小妖
建議先通來讀一下資治通鑑，了
自解了歷史發展脈絡，而後再按時間順序進行閱讀，主要還是進行分階段閱讀，先秦、兩漢三國兩晉、南北朝、隋唐、五代十國、宋金遼西夏、元、明清，個人建議：如果想要整體把握中國歷史發展脈絡，可以在看這些書的同時看一些相關文獻如歷史名人的起居注、邸報、重要時期的奏摺（如果能借的到的話 ）
7樓：09春天來了
工程浩大，喜歡哪個人或哪個朝代，就作為你的起始吧。
8樓：匿名使用者
二十四史及清史稿合成二十五史
9樓：藍舸先生
建議從頭讀起，這樣有時間順序感。
要不先讀前四史，再看看《資治通鑑》
或者先讀《資治通鑑》。
10樓：至聖先師—強
先讀《史記》《資治通鑑》《戰國策》《後漢書》最後再讀《清史稿》
11樓：匿名使用者
我有朋友bai對這個感興趣，我du卻是個大外行，不過好歹也看zhi過一點。dao也沒有必要完全按專照順序來
，每一屬個階段總有一個階段的特色。如有涉及到此前朝代的事情，心中默記，在讀到涉及此處的典籍時，會很自然得明瞭，且會加深印象。
12樓：天水無疆
我認為從你感興趣的讀起，雖說基本是斷代史，可是他們是有聯絡的，承接著的，如果你喜歡三國，那裡面就會涉及漢朝的很多事情，你就會去翻閱，慢慢看吧
13樓：匿名使用者
當然先讀前四史，公認的文筆最佳。後來的多為官修，比較落俗套
14樓：匿名使用者
從頭到位有順序感，而且會形成
15樓：匿名使用者
從頭讀起啊，時間順序！
讀二十四史應該先讀哪一部？入門
16樓：文以立仁
這不存在順序問題。如果自己的文言文閱讀能力存在差距，建議先讀較為易懂、故事性強的。比如《史記》的「本紀」、「世家」和「列傳」，有利於保持興趣。
讀「二十四史」要按順序讀嗎？？
誰通讀過二十四史，讀完二十四史後有什麼收穫？
呂思勉是史學界公認的舊籍讀得最多的一位學者，譚其驤稱他 以史學名家而兼通經 子 集三部 二十四史通讀數遍，為學界同人傳為美談。他的國學基礎深厚，但治史的意趣卻不保守。白話本國史 滲透著作者用新方法 新思想來整理舊國故的精神。正如王家範所說 先生於著作中常透出一些精彩議論，知道他實得益於對社會學 人類...
二十四史那些是私修史書，二十四史中，哪部史書是唐代以後惟一的私修史書？
孔巨集攀 史記 漢書 後漢書 三國志 魏書 南史 北史 南齊書 新五代史 其中 後漢書 是范曄和門客一起編寫的 他是主編 史記是司馬遷一人寫的 他父親司馬談可能留下一部分資料 漢書 是班固完成主體 由於受竇憲事牽連而被免官職致死和帝命其妹班昭續寫，然尚未完畢，班昭便卒。同郡馬續是班昭的門生，補成七 ...
二十四史包括哪些
二十四史包括的有 史記 漢書 後漢書 三國志 晉書 宋書 南齊書 梁書 陳書 魏書 北齊書 周書 隋書 南史 北史 舊唐書 新唐書 舊五代 史新 五代史 宋史遼 史金史 元史 明史。二十四史指中國古代各個朝代時期所編寫史書的總稱，因為 史記 的寫作方法一直被歷代的朝代認為是正史的寫作手法，所以把和 ...