1樓：匿名使用者
項羽敗亡主要有四條原因
第一條，分封不公，名為順應人心，恢復封建制度，實則想做秦始皇，一統天下。在分封時，置懷王權威於不顧，自封西楚霸王，而且一個人佔據九郡。把原來六國後人封於偏遠之地，而封自己親信於六國原地，導致人心盡失。
第二條，以次將軍的身份殺死楚王任命的上將軍，不顧范增的極力勸告，**楚王，這是最致命的錯誤，從這一刻，就註定了項羽是必敗，不是劉邦就是其他人。
第三條，三分秦地是一招高招，他企圖削弱秦人，遙制關中，又能借助秦人鉗制西邊的劉邦，一石三鳥。但卻又把漢中郡封給了劉邦，要削弱劉邦這個最大的敵手，卻留給了足夠的士卒。一些細小的失誤導致了劉邦後來的崛起。
第四條，是劉邦本人的本事，知人善任。
暫時想到這麼多。
2樓：匿名使用者
西楚霸王項羽項籍（前232—前202）字羽，通常被稱作項羽，中國古代著名將領及政治人物，漢族，秦下相（今江蘇省宿遷市宿城區）人。秦末時被楚懷王熊心封為魯公，在前207年的決定性戰役鉅鹿之戰中統率楚軍大破秦軍。秦亡後自封「西楚霸王」，統治黃河及長江下游的樑楚九郡.
後在楚漢戰爭中為漢高祖劉邦所敗，在烏江（今安徽和縣）自刎而死。項羽的勇武古今無雙（古人對其有「羽之神勇，千古無二」的評價），他是中華數千年歷史上最為勇猛的將領，「霸王」一詞，專指項羽。
3樓：花ai痴
個人覺得是項羽是條真汗子 真英雄 即使他最後沒有得到江山「生亦人傑，死亦鬼雄」！如果這都不算是真正的英雄，那我想世上就沒哪個活人或者是死人敢稱自己是英雄了。
很可惜的是 他偏偏相信劉邦不敢對他做出什麼事的時候 劉邦就給了他當頭一棒 也許這就是聰明反被聰明誤吧
他自大驕傲 自己認定的事 明明錯了 還不聽勸 說難聽一點 項羽有點自食其果
不過他的英雄氣概確實讓我佩服
分析項羽的人物性格極其悲劇的原因,以及現代意義。（300-400字）
4樓：刑懷寒
性格特點:
褒:仁義,重義氣,用情專一,忠於楚國, 蓋世霸王 一代豪傑
羽之神勇 ,古今無二
貶:①應涉及的幾點內容：優柔寡斷（改變進攻劉邦的決定、對范增在席間殺死劉邦的企圖不表態、沛公逃席而安然受璧）；率直粗獷（聞劉邦「謝語」而說出告密人姓名、聞樊噲「譙語」而「未有以應」）；不善用人（在關鍵時刻不聽范增）；驕傲自大（宴會上的排座次）。
②要害是他「自矜功伐」（一聽說劉邦「欲王關中」，觸犯了他的尊嚴，所以決定進攻；而在獲悉劉邦「籍吏民，封府庫」待他來處理之後，使放棄了進攻打算。他不把劉邦視為主要對手，以為殺之無益，而劉邦又注意維護他的尊嚴，使他動了「不忍」之心」。）
③自矜功伐而最後終於遭致失敗，就是項羽這一悲劇形象的實質。正是從這一點上，我們才說鴻門宴的鬥爭雖然是劉、項鬥爭的開始，卻已經預示了這場鬥爭的結局。
原因:一、項羽在推翻秦朝統治以後，目光短淺，策略錯誤，企圖恢復春秋、戰國時代的封建貴族政治，封立十八個諸侯王，搞**割據，把統一的中國倒退到割據**的舊時代裡去，違背了歷史發展的趨勢。
二、項羽殘暴無比，多次屠城，濫殺無辜，失掉民心。尤其在鉅鹿大戰中獲得大勝後，於新安用狡詐的辦法把已經投降的二十多萬秦軍全部活埋。激起了關中秦民的憤慨，他們怨恨項羽殘暴，更堅決擁護劉邦，惟恐項羽得勢。
項羽雖然在軍事上大勝，但政治上卻大敗了。
三、項羽在一些戰鬥中暫時取勝，全憑自己的勇力，不會用人，更輕視貧寒出身的人。項羽發怒時，大喝一聲，在他旁邊的上千個人，都會被他鎮懾得不敢動彈，但他不會懂得如何使用有才能的謀士良將，這只不過是匹夫之勇。
四、項羽待人仁慈有禮，言語溫和，但獎罰不明。有人生了病，他會同情得流下眼淚，會把自己的飲食分給這個人；但是等到他所用的人立了戰功，應當封賞時，他卻把已經刻好的印信拿在手裡，捨不得給人家。
五、項羽沒有建立鞏固的後方，在戰略上處以被動地位。如他滅秦後就往東走了。有人勸他留在關中這個地方，可以建都成就霸業。
但他不但不聽勸，反而還說：「人富貴不回故鄉，就如同穿了錦繡衣裳而在黑夜中行走，別人誰知道呢。」給果建都彭城（今江蘇徐州），失卻了關中這塊寶地。
結合《史記·項羽本記》談談項羽的悲劇給你人生的啟示
5樓：淺羽皆人
項羽，名籍，字羽，秦末下相人，楚國名將項燕之孫。劉邦，字季，沛郡豐邑中陽里人，出身平民階級。兩個人出身對比鮮明，人生軌跡在當時理應千差萬別，然而亂世出英雄，歷史給了他們舞臺，使他們成為了歷史上不可磨滅的人物。
歷史是無情的，同時也是公平的，他們的人生成敗便是最好的寫照。
讀過司馬遷《史記》都知道： 項羽，是一位英雄。天生神力，"吳中子弟皆憚之"，其志向博大高遠。
這樣一位英雄，理應在歷史上成就一代王國，然而他卻因兵敗而烏江自刎，有人說項羽至失敗的原因是因為時運不濟。然而，真的只是時運不濟使然嗎？
項羽失敗的原因是多方面的。第一，他優柔寡斷，缺乏政治謀略：他不顧亞父"示之者三"，於鴻門宴上放走了羅網中的劉邦。
當兵敗烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船。最終自刎烏江。第二，勇而無謀。
作為一代名將的後代，他在戰場上可謂盡顯大將風采，然而也正是這種高傲使得他足勇卻少智，走向失敗，第三，他多疑殘暴，不能發揮有才之人的能力。他因劉邦之計懷疑范增，最終失去了范增。他所過秦之地，無不是一片火海，一片哀怨。
或許項羽是一位真正的男子漢，然而他的眾多缺點也註定了他不能成為一代君王。
反觀劉邦，出身平民，文不能書，武不能戰，但卻能成為中國史上第一位平民皇帝，原因何在？第一，他能屈尊攬才，接收建議。大將韓信、謀士張良、相國蕭何，像陳平、周勃、夏侯嬰等人才濟濟，都能為他所用。
他還築臺拜將，親授帥符。這樣的人，怎能得不到有
才之人的追隨？第二, 他用人以才，不論出身。劉邦接受謀士的建議，用人不論身份和名聲。
韓信受辱胯下，陳平盜嫂，樊噲乃殺狗屠夫??盡為他所用，以展其才，最終得到了一批為他打天下的賢人。第三，他能識大體、顧全大局。
劉邦審時度勢，伺機以待天時。這是劉邦認可的比較理性的思考。他聽蕭何的計策，約法三章，取信於民。
第四，隱忍屈辱，不亂大謀。他在鴻門宴的遭遇不得不抄小路逃走，然而他並未賭氣立馬還擊，實力上的差距使他不得不隱忍，即使兵敗他也蓄積力量，以圖東山再起；再看項羽兵敗，卻認為是「天亡我也」，不過烏江，自刎垓下。所有的因素都成就了劉邦的帝王之業，成就了歷史上的漢高祖。
反觀歷史，就如經歷一場風起雲湧的暴風雨，使人震撼，使人深受啟發。項羽或許只適合作為一個偶像，他註定不是一個站在中國某段歷史頂端的人。而劉邦雖然出身平民，然而卻是一個極好的勵志人物，他能讓人為之所用，並最終成就一代帝王之業。
不論成功或失敗，他們都是歷史中的英雄。
試分析項羽失敗的原因、並談談你對這個人物的看法、
6樓：要不是你突然闖進我生活
一、項羽在推翻秦朝統治以後，目光短淺，策略錯誤，企圖恢復春秋、戰國時代的封建貴族政治，封立十八個諸侯王，搞**割據，把統一的中國倒退到割據**的舊時代裡去，違背了歷史發展的趨勢。
二、項羽殘暴無比，多次屠城，濫殺無辜，失掉民心。尤其在鉅鹿大戰中獲得大勝後，於新安用狡詐的辦法把已經投降的二十多萬秦軍全部活埋。激起了關中秦民的憤慨，他們怨恨項羽殘暴，更堅決擁護劉邦，惟恐項羽得勢。
項羽雖然在軍事上大勝，但政治上卻大敗了。
三、項羽在一些戰鬥中暫時取勝，全憑自己的勇力，不會用人，更輕視貧寒出身的人。項羽發怒時，大喝一聲，在他旁邊的上千個人，都會被他鎮懾得不敢動彈，但他不會懂得如何使用有才能的謀士良將，這只不過是匹夫之勇。
四、項羽待人仁慈有禮，言語溫和，但獎罰不明。有人生了病，他會同情得流下眼淚，會把自己的飲食分給這個人；但是等到他所用的人立了戰功，應當封賞時，他卻把已經刻好的印信拿在手裡，捨不得給人家。
五、項羽沒有建立鞏固的後方，在戰略上處以被動地位。如他滅秦後就往東走了。有人勸他留在關中這個地方，可以建都成就霸業。
但他不但不聽勸，反而還說：「人富貴不回故鄉，就如同穿了錦繡衣裳而在黑夜中行走，別人誰知道呢。」給果建都彭城（今江蘇徐州），失卻了關中這塊寶地。
在我的眼裡項羽是一位英雄。縱觀這位前無古人後無來者的英雄人物一生拋開他的英雄氣概不談我們也無不為他的魅力人格所讚歎在當時那個人人謀富貴人人謀利益的歷史環境下項羽便是一顆璀璨的明星。他是那麼的光彩奪目那麼的鶴立雞群。
他的英雄和君子形象。恰恰烘托了劉邦的無賴和小人模樣。 在我的眼裡項羽他重情重義光明磊落。
鴻門宴上項莊舞劍時只要他阻止項伯「拔劍起舞常以身翼蔽沛公」只要他一個手勢甚至是一個動作就能殺劉邦於宴上。但是他沒有這不是因為他不知道放虎歸山的危害而是他想與劉邦光明正大的決一雌雄罷了。這不是婦人之仁而是君子之度。
在我的眼裡項羽最終雖然是失敗了但他並不是敗給劉邦這種小人敗給這種無賴。而是敗給了他自己的性格敗給了像張良、韓信、陳平這樣的謀士。 在我的眼裡項羽並非是一個帝國的開創者或守業者。
他殘暴但沒有劉邦的陰險狡詐來的實用他強悍但沒有劉邦手下多員虎將合起來、的力量強大他出身高貴也就少了市井之徒的謙卑和忍耐。 在我的眼裡項羽淚別虞姬演繹這纏綿排側的兒女情長。「力拔山兮氣蓋世時不利兮騅不逝騅不逝兮可奈何虞兮虞兮奈若何。
」虞姬為了不拖累你而選擇了自刎。當鋒利的劍劃過她雪白的脖子項羽的你的眼裡只有她散落的微笑依舊傾國傾城。 項羽的一生貴在「情義」二字起兵抗秦心懷的是救黎民於水火之中的大義善待士卒洋溢的是江湖人士的豪情而那一段霸王別姬的佳話則是催人淚下的兒女情長。
對項羽悲劇人生的認識和啟示，1200字左右
項羽的悲劇給了我們什麼啟示,談談如何避免這種悲劇的發生？
7樓：四川萬通汽車學院
項羽是一位bai悲劇式的英雄。秦朝滅亡後du，他自稱zhi霸王，忙於分封諸侯，dao扶持六國貴族的殘餘內勢力，違背容
了人民要求統一的願望，造成了混亂割據的局面。他行為殘暴，坑殺秦降卒二十萬餘。入關後，火燒秦宮，大火三月不息。
他燒殺虜掠的暴行，違背了人民的意志，是他戰敗的根本原因。項羽自恃武功以威懾諸侯，缺乏遠見，不爭取同盟。又妒賢嫉能，不能用人，招致眾叛親進，軍心渙散。
軍事上，他缺少戰略家的眼光，剛愎自用，不納頁良。以致屢失戰機，沒有鞏固的後方基地，沒有充足的糧餉和兵源，雖然屢戰屢勝，反而由盛而衰。所以，雖然項羽具有傑出的軍事指揮才能，最終也難以避免失敗。
請你談談對這個故事的看法，談談你對教師這個職業的看法
授人以魚不如授人以漁 普能 關鍵是漁夫怎麼樣了，這個故事有點牽強了。具體的條件不夠明確，如果是寓言，按照這樣的邏輯漁夫也活不了多久的。因為不管是誰都會把魚吃完了，還是到不了海邊。難道兩個一起買下一起上路，就保證可以繼續調到海里的漁？在科技發展的今天你是怎樣看待女媧補天這個故事的請說說你的看法？ 我來...
談談你對涓生 子君愛情悲劇的看法,思考造成子君和涓生愛情悲劇的根源是什麼
沒有現實生活土壤作為基礎。再相愛，再浪漫的愛情花也會枯萎。一 他們生活在一個不給女人任何機會的舊社會 那個時代的人們永遠只維護禮教精神，封建倫理道德，三綱五常，如節烈，孝道，等。在他們眼裡，青年男女的婚姻，應該是 父母之命，媒妁之言 如有人違背了這一準則，得到的只有唾棄和懲罰。儘管子君是接受了五四新...
個人對教育的認識和理解，談談你對教育的看法？
我的小笨笨哦 一 現在，許多 對教育多批評。我們的教師隊伍真的是魚龍混雜，也該整理一下了，許多渣滓把教師的形象給毀了，一塊臭肉把整鍋肉都搞臭了。其實，很多教師是好的，很多是很好的，無私奉獻的比比皆是，尤其是農村的教師，做出了巨大的犧牲。極低的工資，巨大的勞動量。各 公正些吧，也報道些正面的，成也蕭何...