1樓：
當然是曹操。
曹操曾評價劉備說：「此人若在中原則不足為懼；但此人若在邊陲，卻足可成為一方的霸主。」
曹操對劉備的評價還是挺準確的。說白了劉備也就是趁亂收買些人心，佔據一些地方，順便撈一票而已，始終處於邊緣地位。所以，比起曹操這樣時刻處於政治中心的vip來說，不在一個層次上。
另外，就二人的各方面素質來說，劉備好像只有在「哭戲」的演技上能和曹操打個平手。
2樓：餘少平
曹操!當然他才是英雄.
但是他的行為有些受人非議,所以被稱為奸雄.
但是,他贖回蔡文姬的行為,真是大英雄的作為.
況且,中國自古以來文武雙全的帝王,更要數他為第一了!
劉備好象水滸裡的宋江,真是一無是處啊!而且臨終時說"可取而代之"等等,分明已經懷疑諸葛亮的忠誠了!
3樓：
兩個人都是英雄，只是兩人各有所長。曹操長於智謀，用人上比劉備差，後期重用司馬家族，結果後來失去了天下。劉備智謀上比曹操差一節，但用人的手腕相當高明，趙子龍單騎救主，關雲長千里尋兄，楊永年暗獻地圖，諸葛亮死而後以，可見劉備會收人心，對馬謖的評價在街亭也得到了驗證。
4樓：翼壬
曹操,劉備如果不姓劉的話恐怕就沒人保他了,見到任何熱都先告訴人家自己是正宗的漢室遠房宗親.這種理由在現在看來根本就算不得理由
5樓：
在曹操的煮酒論英雄的英雄會上,曹操說,當今世上只有曹操和劉備算是英雄了
6樓：江湖大遊俠
劉備比曹操會用人，曹操比劉備會寫文章，他們都是英雄。
7樓：脫了鞋上炕
曹操吧，劉備拘於小節，拘與感情。曹操有膽有謀，又奸又猾，那才是英雄
8樓：魔法蕭蕭
要以歷史的角度去討論他，不能完全否認一個人，也不能完全肯定一個人，兩個人各有其好，各有其壞
9樓：
曹操令從人皆退，於小亭中用碗盛青梅，樽煮溫酒。三人對坐，開懷暢飲。酒正酣間，忽然烏雲漠漠，暴雨將至。
三人憑欄看到天邊龍掛，曹操忽道：「此龍可比當世之英雄也。二位久歷四方，遍識天下英雄，不妨言之，以開吾益。
」葉飄零心下暗笑：「煮酒論英雄開始了。」
劉備道：「備肉眼凡胎，怎識世間英雄安在？」曹操道：
「荊州意下如何？」葉飄零大笑道：「飄零後生小輩，年輕學淺，素無建樹，天下諸侯之名尚未盡識，蒙皇恩浩蕩，曹公舉薦，方得入朝，天下英雄，實未知也。
不比玄德，破黃巾之日轉戰南北，伐董賊之時遍會諸侯，於天下英雄即便不識，亦當聞名也。」曹操道：「此言不錯。
玄德公休得過謙，儘管言之。」
劉備無奈，只得道：「淮南陳登，兵精糧足，可為英雄？」曹操大笑道：
「狡詐無義，吾早晚擒之。」劉備道：「許昌孔柚，佔據四郡，虎視中原，西破張魯於漢中，東拒陳登於壽春，此真英雄也。
」曹操道：「冢中枯骨，有何能耐，可稱英雄？」葉飄零便插言笑道：
「河北袁紹，四世三公，門多故吏；虎踞冀州，能征善戰之將多有，運籌帳維之士輩出，堪稱英雄也。」
曹操聞言色變，半晌乘醉迎細雨而起，大笑道：「荊州雖知袁紹有精兵良將，然而其人，色歷膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘義，非英雄也。」劉備只在那叫苦：
「此人怎地搶在我話頭，豈不要我命耶？」忙道：「有一人名稱八俊，威鎮九州：
劉景升可為英雄？」曹操道：「虛名無實，何稱英雄？
」劉備道：「益州劉璋，雄兵百萬，上將千員，雄關如鐵，富足似天，可為英雄？」「劉璋主弱臣強，力不從心，眼見便將魂歸西天。
繼任者趙雲一勇之夫，非英雄也。」葉飄零心道：「原來趙雲在西川，倒要好生記住。
」劉備道：「如張繡、張魯、韓遂等輩皆何如？」操鼓掌大笑：
「此等碌碌小人，何足掛齒！」劉備見曹操盡皆不許，額頭見汗，忽思得一計，道：「得也。
有一人血氣方剛，英武蓋世，風流過人——江南小霸王孫伯符真英雄也！」
曹操聞言大笑：「玄德竟然不知孫策已被葉荊州麾下勇將吳蘭所斬，孫堅早滅乎？性急奮勇，輕裝無備，非英雄也。
」劉備駭道：「備在朝野之中，不聞天下之事，孫氏已然破敗，備卻不知。葉荊州虎踞荊襄，隨手之間，孫氏覆亡，此真英雄也。
」曹操大笑道：「玄德公畢竟不凡，夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。能當此者，唯豫州、荊州與操耳！
」轟的一道驚雷滾下，劉備手中匙箸，不覺落於地下，急拾之道：「一震之威，乃至如斯！」
10樓：匿名使用者
什麼才是英雄呢？有很多定義的在某些人眼中劉備和曹操都不是英雄！劉備一心想的是恢復漢室江山，而曹操呢在歷史上的曹操可是個天才不是什麼漢賊，他也只想出名罷了做皇帝嗎|？
有哪一個想到了普通的人名大眾啊．一個種田人哪能會在乎誰做皇帝。英雄？｜不懂
11樓：專頭瓦塊
曹操能用人重視人才，到後來劉備那邊沒什麼人了可是曹操那邊人才汲汲~有的是從很多方面都能看出來，如和袁紹大戰勝利後燒信！曹昂死了哭典唯等等。看小劉任人為親關羽被殺要是有點肚量聽趙雲。
軍師的話何必呢！！為報私仇不顧天下！！
12樓：匿名使用者
首先要確定你說的是三國志還是三國演義中的形象。在正史中，兩人可說是分庭抗禮，不分伯仲，不能單純說誰算英雄，誰算奸雄。只是因為陳壽限於著述年代影響，不得不將曹作為正面處理，稱其為「武帝」，而劉只是「先主」（不是昭烈帝）。
但在三國演義中操的形象被惡意醜化了。這是我非常不滿的地方。坦白說我更青睞操，因為他更有豪傑的氣質。
13樓：
曹操．劉備都是
只是曹操要比劉備更英雄罷了！！！！
14樓：匿名使用者
英雄者，常山趙子龍。
15樓：
劉備有點懦弱
曹操是真英雄
16樓：匿名使用者
曹操——奸雄！
劉備做人有問題
劉備和曹操煮酒論英雄,劉備問曹操的英雄的順序是什麼？.急求.好的加分
17樓：匿名使用者
操曰：「使君知龍之變化否？」玄德曰：
「未知其詳。」操曰：「龍能大能小，能升能隱；大則興雲吐霧，小則隱介藏形；升則飛騰於宇宙之間，隱則潛伏于波濤之內。
方今春深，龍乘時變化，猶人得志而縱橫四海。龍之為物，可比世之英雄。玄德久歷四方，必知當世英雄。
請試指言之。」玄德曰：「備肉眼安識英雄？
」操曰：「休得過謙。」玄德曰：
「備叨恩庇，得仕於朝。天下英雄，實有未知。」操曰：
「既不識其面，亦聞其名。」玄德曰：「淮南袁術，兵糧足備，可為英雄？
」操笑曰：「冢中枯骨，吾早晚必擒之！」玄德曰：
「河北袁紹，四世三公，門多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者極多，可為英雄？操笑曰：「袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜生，見小利而忘命：
非英雄也。玄德曰：「有一人名稱八俊，威鎮九州：
劉景升可為英雄？」操曰：「劉表虛名無實，非英雄也。
」玄德曰：「有一人血氣方剛，江東領袖——孫伯符乃英雄也？」操曰：
「孫策藉父之名，非英雄也。」玄德曰：「益州劉季玉，可為英雄乎？
」操曰：「劉璋雖系宗室，乃守戶之犬耳，何足為英雄！」玄德曰：
「如張繡、張魯、韓遂等輩皆何如？」操鼓掌大笑曰：「此等碌碌小人，何足掛齒！
」玄德曰：「舍此之外，備實不知。」操曰：
「夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志者也。」玄德曰：「誰能當之？
」操以手指玄德，後自指，曰：「今天下英雄，惟使君與操耳！」
順序就是袁術、袁紹、劉表、孫策、劉璋、張繡、張魯、韓遂
18樓：京悅禕
袁術 袁紹 劉表 孫策 劉璋 張秀 張魯 韓遂
曹操和劉備那個是真英雄？
19樓：直線隕落
這種東西要看你是哪一方了
打個比方如果：曹操代表正方，劉備代表反方
比如說曹操是真英雄，依據是：挾天子以令諸侯統一北方，使北方結束了戰亂，人民得以休養生息。年輕的時候敢於刺殺董卓，膽識過人，稱得上是英雄。
官渡之戰用兵如神，是中國歷史上少有的以少勝多的戰爭，對於在戰前陳琳罵他的檄文，曹操更是既往不咎，表現了曹操豪邁的英雄氣概。
曹操不是英雄，依據是：在和陳宮一起逃亡的途中殺死了收留自己的呂伯奢一家，把持朝政脅迫天子，赤壁之戰使得中國的統一又延後了數十年等等。
說劉備是真英雄，依據有：劉備白手起家卻能和曹操，孫權三分天下，與相對而言的官二代曹操和孫權顯然劉備更英雄，曹操攻打徐州，劉備明知不敵還主動救援陶謙，真豪傑也。自己身無所長卻依然能夠吸引一批精英人物鞍前馬後跟隨差遣，說明劉備有非凡的個人魅力，劉備屢敗屢戰不服輸的精神正是英雄人物所具有的高貴品質！
說他不是英雄，或者說不及曹操英雄，依據有：前半生顛沛流離被曹操打的到處跑，到了中年依然沒有一塊穩固的根據地，經常寄人籬下，標準的三姓家奴。後來得了諸葛亮等智囊，才有了好轉，說明劉備雖然志向遠大，卻沒有戰略眼光和大局謀劃，算不得真英雄。
夷陵之戰更是把蜀國的老本賠上了。
這些你自己斟酌，辯論會嘛，資料準備充分。論證有理有據就行。以上所列僅做參考。
20樓：lilin杜志強
我覺得是曹操，首先在當時歷史背景下，成者王侯敗者寇，只能成功。曹操個人能力遠勝曹操，是個英雄。劉備只是一個善於籠絡部下的一個管理者。算不上英雄。
21樓：匿名使用者
能獨立開創一片天地，封疆稱王，在那個年代都是真英雄，功過是非都是相對的不是絕對，歷史的問題永遠沒有一個絕對的概念，凡是喜歡歷史的人看待歷史問題必然會帶有自己的主觀性，但最關鍵的是這個人在歷史中是否為歷史留下了自己不可磨滅的影響，謝謝。
22樓：匿名使用者
曹操。只不過後人把曹操惡化了，其實歷史上真正的曹操才是一代梟雄，大文豪
23樓：小張冬子
應該是曹操，因為曹操他重人才，重情義，英雄難道不是這樣嗎？ （雖然他是奸雄）
24樓：匿名使用者
兩個都是真英雄。
天下英雄，各有異同，議論紛紛，多言何益？
25樓：多維的暗
都不是，兩個都是梟雄，都想稱王
26樓：匿名使用者
曹操 治世之能臣，亂世之梟雄
27樓：匿名使用者
223年，劉備去世了啊
28樓：匿名使用者
曹操，劉備沒有什麼貢獻都是依靠諸葛亮
29樓：達叔
如果不是辯論會的話取決於你對英雄的定義
如果是辯論會的話，你得說你是哪一方的啊
劉備與曹操誰是英雄？
30樓：匿名使用者
劉備，因為它是沿桃園豪傑三結義中的老大，而且他的兄弟。是張飛和關羽
31樓：匿名使用者
劉備雖然我認為他很奸詐，城府很深，很偽善，但他卻很成功，很會用人。以為當你成功後，人們只會關注你的光環，至於手段的黑暗與否，那就不是很重要的了。
而曹操，史書上評價說：「治世之能臣，亂世之梟雄」，他不如劉備會帝王心術和厚黑學，不如劉備能忍。
32樓：s7°默默遠方
曹操， 亂世梟雄
33樓：栩若飄零
劉備什麼也不是
曹操是一代梟雄
用對比的話 「項羽就是英雄 ，劉邦就是奸雄， 秦王就是梟雄」
34樓：匿名使用者
都稱不上英雄吧。。。。。曹操是梟雄，劉備稱不上。項羽才能稱得上是英雄吧。。。
35樓：王者話
曹操屬梟雄，劉備腹黑臉皮厚適合做帝王
青梅煮酒論英雄，劉備和曹操哪個是真英雄?他倆誰先死？
36樓：
都是英雄，但是曹操是梟雄，因為他文韜武略無一不精，而且在政治上非常有建樹，曹操先死
劉備不說，曹操會殺呂布嗎，劉備為何要勸說曹操殺掉呂布？
清雨飄香 曹操不想殺呂布會問劉備？記住了減除呂布劉備後才安心的和袁紹決戰 好這一口 不一定，因為曹操殺了呂布之後，就後悔了。呂布都給曹操跪下了，卻被劉備一句話給殺了，當時劉備說的是什麼話啊？是什麼意思？當時曹操是怎麼想的啊？ 三國演義原文 布請曰 明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令...
曹操與劉備之間的故事急急急，關於劉備與曹操的故事
虎牢關三英戰呂布，青梅煮酒論英雄，隨皇帝狩獵，關羽要拿刀砍他，被劉備以眼睛瞪回去了，白門樓殺呂布，再後來在漢中好像也見過一次。1 煮酒論英雄。2 曹操打敗呂布的時候，想任用呂布但是劉備說了一句話 你忘了呂布是怎麼侍奉董卓和丁原的嗎？於是曹操就把呂布殺了。3 袁紹曹操官渡之戰的時候 劉備投奔袁紹打曹操...
曹操 劉備 孫權三人中誰最強啊，曹操 劉備 孫權三人誰最厲害拜託各位大神
最強的應該是孫權，提問者問的是曹操 劉備 孫權著三個國家的統治者誰最強，而不是問的魏蜀吳三國誰最強，所以推薦答案有些偏激。無論根據 三國志 還是演義，多可以看出曹孫劉三人中，只有孫權直接參與的對外戰爭最少，可以說是 文不能安邦 武不能定國 但為什麼他卻能穩定統治吾國30餘年，那是因為他就像當年的高祖...