1樓：死靈伯爵
劉備，一個賣草鞋的窮人。
曹操，一個出身在大戶人家的才學出眾的文學家。
2樓：六翼天使奈影
論才華，當然是曹操，在對曹操的介紹中：寫的是傑出的政治家、軍事家、詩人。
詩人這個評價：好像三國中，除了曹操，在另幾個主要人物的評價中都沒有看到......
3樓：林海一線
曹操，無論是在正史中還是演義中，曹操都是才華過人的。
文治武功都不是劉備可以比擬的。
4樓：
曹操 知道曹操的人絕對比劉備多 曹操可以是政治家 軍事家 文學家 陰謀家
劉備算什麼 哭家 虛偽家（如果有這兩個稱謂的話）唯一令人稱謂的是他是一個不錯的表演藝術家 能讓諸葛亮替他賣命
結束三國混戰的最大功勞該歸功於曹操 絕不是司馬家族
5樓：
點[文學成就]就有了
6樓：匿名使用者
1、曹操生存環境比劉備好很多，一個是大宦官的後代，一個是賣草蓆的，兩個人的起點檔次懸殊。但最後劉備能和曹操平起平坐的建立政權，政治上，劉備勝曹操一籌。
2、劉備和曹操都善識人，善用人，但感覺劉備賣草蓆那陣兒竟然能結拜到兩個未來世界級名將，這眼光可真不是蓋的！而且曹操善用也擅殺。對待人才上，劉備比曹操寬容些。
3、個人文治武功那不用說了，曹操還是強很多的，那句「老驥伏櫪,志在千里。 烈士暮年,壯心不已。」的意境和風采感覺真是不遜李白。
軍事上，劉備除了漢中大戰外，和曹操單練時,就沒贏過。
總的感覺，劉備政治家方面還是強於曹操，軍事家、文學家方面和曹操就沒得比了。
7樓：正大光明君子
曹操很有才華,他的詩氣勢磅礴,很有抱負,
不過天下能與曹操爭英雄的只有劉備.
8樓：瀧洋洋
哈哈 若論才華 2個都不行 若是論心機 2個都很牛啊 2個人同時白手起家 看後來的發展 2人都做了皇帝 若真要分個你高我低 當然是曹操厲害 皇帝都在他的掌握i之中 國土他最大 打的勝仗他最多 謀士多 武將多 但實際上 再厲害有啥用 不是還滅不了劉備 若論才華詩賦 曹操強 曹操的詩歌 還是很出名的
『劉備不甚好讀書』 三國志記載 一個會詩歌 一個不看書 還是曹操才華高
9樓：匿名使用者
世事洞察皆學問，人情練達即文章。客觀的說各有所長
曹操，文學、政治、軍事均高於劉備
但權術上則劉備更勝一籌，劉備能以和關羽張飛結義的形式拉攏下屬，更和下屬貼心；但曹操總感覺是略差一點。
10樓：慕容妙
當然是曹操了。 人家 出過詩集 。留下著作 。 小劉 能有什麼留下的。 除了厚黑 學 。。 。
11樓：匿名使用者
論才華方面當然是曹操。畢竟曹操是魏晉有名的詩人、政治家、文學家之一。他的詩文著作有不少廣為人知。
12樓：
這還用問襖？ 傻子都能看出來是曹操~
13樓：
個人認為曹操。
曹操被稱為奸雄。劉備應該算儒雄吧，個人認為。
兩人發展路線不一樣啊，呵呵
14樓：
當然是曹操，三國第一全才。
15樓：扯壇良將
曹操上馬橫槊，下馬賦詩，劉備難及其一
16樓：跑跑跑跑狂
曹操太聰明 導致疑心病 劉備生出來的兒子走那麼傻
17樓：就亞特
當然是劉備了 劉備可以讓兄弟真心賣命，這才叫大智若愚。不像曹操這麼累得過日子
18樓：匿名使用者
才華應該是曹操更有，這是值得我們佩服的。不過他的野心太大使它變成了梟雄。（羅貫中這麼寫他可能羅貫中也不喜歡曹操）
詩仙和詩聖，李白和杜甫誰更有才華？
兩個人是同一時期的人物，是沒有辦法進行比較的，兩個人在歷史的程序中都做了很大的影響，為我們的文化做出了巨大的貢獻，都是非常優秀的。李白和杜甫都是我國的大詩人，留下了很多膾炙人口的詩句，他呢們二人的詩歌風格不一樣，沒法準確說到底誰更有才華。兩者很難進行作比較哦，因為兩個人都很厲害，不過我個人更喜歡李白...
薛之謙和李榮浩相比，誰更有才華，才華橫溢的薛之謙和李榮浩相比，為何說薛之謙大器晚成？
都很有才華，各有千秋，但是每個人所追求的風格，所喜歡的 人不是一個型別。李榮浩有一定的功底沉澱，記得有朋友說 醜八怪 這首歌一開頭就有李榮浩的範，這也可以從側面看出來他的編曲是極具特色的。至於薛之謙 我也不是特別討厭，他的 動物世界 說實話作曲和編曲都讓我眼前一亮，因為這算是他的一個大的轉變，好不容...
曹操，兒子當中那個最有才華，曹操，五個兒子當中那個最有才華？
你說的是最出名的吧！曹昂 綜合能力強 曹丕 軍事政治能力強 曹彰 軍事能力武力強 曹植 文學能力強 曹衝 機智慧力強 曹操共有25個兒子 卞皇后生文皇帝曹丕 任城威王曹彰 陳思王曹植 蕭懷王曹熊劉夫人生豐愍王曹昂 相殤王曹鑠 環夫人生鄧哀王曹衝 彭城王曹據 燕王曹宇 杜夫人生沛穆王曹林 中山恭王曹袞...