1樓：狂風亦寂寞
劉備想的傻子看得出來？未必哦，桃園結義，忽悠了2哥和3弟。救孔融，忽悠了子龍。
煮酒論英雄，忽悠了曹操。認皇叔，忽悠了皇帝。本來想忽悠呂布，結果呂布這傢伙太狠，沒忽悠到反而惹了一身騷。
奔河北，忽悠了袁紹，就一個田豐看出他來。等到了荊州，忽悠了劉表，得了新野立腳，繼而半忽悠半真誠的弄到了諸葛亮。然後這一下忽悠到了一個禮賢下士的美名。
結孫權不是他的主意，但是和諸葛亮一起忽悠魯肅的時候你看他事先排練過嗎？
好吧，忽悠到了半個荊州是大家的力量。但是到了蜀地，他心裡想這塊土地想得要死，卻一再說同為宗室，不忍。。。搞得大家很感動，屁，等模樣裝足了，還不是率領大兵把人家地盤搶了。
到死，他也沒忘了最後忽悠一下諸葛亮，不過，這一次，大家實在都看出來了。
呵呵。。。其實我個人很喜歡劉備，每次玩三國遊戲，必然選他。
2樓：次冷亦
諸葛亮的心思最深，大家都沒看透，諸葛看出了曹操的心思，做了很多事，只是大家沒有看出來而已，劉備城府深，鬼精。
3樓：錢拿走命留下
劉備城府最深，假善讓老百姓跟定了他，假仁讓關張趙馬黃等哥們為他賣命，假義讓諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已。他的基礎最差，卻還能南征北戰，沒有這手段這城府怎成？
4樓：匿名使用者
必須是劉備，劉備是蜀國國君呀，什麼是大智若愚。
5樓：騭籱
他們的城府都很深.我們之所以能輕而易舉地識破,是因為作者講述時早已知道結局,所以刻畫人物時圍繞結局來刻畫.因此,作者就會把每個人物的舉動神情寫出,讓我們知道他的是好是壞有什麼陰謀等.
要是在古代,你親身經歷這件事,你不一定能象現在一樣看穿.
司馬懿的城府深在厚而無形,黑而無色
劉備的城府深在臉皮厚
曹操的城府深在新黑.
如果執意說出誰的城府最深,應該是司馬懿.
三國裡面曹操，司馬懿，諸葛亮，劉備，孫權都分別是什麼樣的人
劉備不但聽說過司馬懿，而且對司馬懿這個人可能還會有一些深入的瞭解，為什麼？
6樓：心意理髮師
這不應該，司馬懿為人極為低調，家族傳統理念也是低調行事，避免禍加於身。
司馬懿一直低調做人，為的是不讓別人瞭解他，二人生活的年代也不盡相同，交手的機會也寥寥無幾，若有一些瞭解，我想大概會是當劉備一行人還寄留在孟德的地盤的時候，但不會很深，可以說，司馬懿到死都沒有人將他讀懂。
7樓：墨跡爾
司馬懿當時也是一代文豪，自然有了解
8樓：吳銘潔
華為uihjsfiqhsjqhjsjdaihduhw
曹操，劉備，孫權，司馬懿四人之中誰最強
9樓：索隱者
曹操，劉備，孫權，司馬懿四個人都非常強大。
孫權有多強大？曹操說：「生子當如孫仲謀。」想有個想孫權的兒子。
曹操有多強大？挾天子以令諸侯，曹丞相說：「寧我負天下人,毋天下人負我」
劉備有多強大？曹操說：「天下英雄，唯大耳與我耳」。
司馬懿有多強大？三國折騰了六十來年，最後被晉朝統一，開國皇帝是司馬懿的孫子。
為什麼說20歲看三國曹操最厲害40歲司馬懿最厲害60歲覺得劉備厲害
10樓：匿名使用者
雖然不知道你從哪看來這句話，但我的理解是隨著年齡增加，人對於謀略的理解不同，曹操多疑善謀略，青年人往往覺得他很有腦子，很霸氣，中年人則傾向於司馬懿的隱忍，最終勝出的特質，而對於劉備，可能只有擁有一生經驗的老年人，才能理解劉備反用道義仁德，成就霸業
11樓：匿名使用者
僅僅是說下自己的看法 不喜勿噴 說六十歲的人看三國覺得劉備厲害是因為人到六十這一輩子就算差不多了 經歷了種種過往明白了謀事在人成事在天的意思了。 劉備和劉邦很像 從一個賣草鞋的一路走到了漢中王他如何做到的呢 劉備的謀略和武力只能說可以在三國裡這樣的人太多了 劉備最厲害的就是知人善用眼光獨到（當然了龐統是個例外，主要是龐統真心坑啊在沒見識到他的真才實學的時候誰都沒正眼看過他） 說正題 三國裡最厲害的武將和智囊都在劉備手底下打工 而且劉備深得民心 劉備和劉邦一樣 不玩不懂裝懂那一套 出了自己搞不定的事情各種求各種問 這樣都沒得天下只能是說 天要大漢亡
越王勾踐，秦始皇，司馬懿，劉邦，劉備，曹操，他們都有什麼樣的特點，和過人之處，為人，本事等。誰能告
12樓：安陽山老農
用厚黑學的理論標準來評判他們
越王勾踐 厚如城牆，但黑一般
秦始王 黑如鍋底，厚一般
司馬懿 厚黑雙修，功夫尚淺
劉邦 厚黑雙修，功夫尚淺
劉備 厚如城牆，黑太差勁
曹操 黑如鍋底 厚太差勁
曹操和司馬懿誰厲害？
13樓：匿名使用者
真沒有可比性。
前期司馬懿肯定是不如曹操的，畢竟曹操那麼個歲數了，政治論軍事，就算是論經驗也足夠碾壓司馬懿了。司馬懿前期也在曹操那裡觀察或者說學到了不少東西。
曹操打下江山，最後被司馬懿偷走。雖然司馬懿到底何時起的異心不好說，但是私以為一定是在曹操還沒死之前就開始謀劃了。他極力取得曹丕的信任，通過曹丕讓自己的實權擴大，當初曹操還警示曹丕提防司馬懿，結果呢？
所以司馬懿的最終目標很早之前就應該是竊取曹氏的江山，只是曹操狡滑得很一直沒給到他機會，曹丕也不是蠢蛋，司馬懿對著幹幹不過當時的曹操。所以司馬懿為了韜光養晦到底避了多少鋒芒，誰也說不準。反正我司馬懿當時只要維持基本的曹氏江山不被蜀國打垮，其他的就只用慢慢排除異己，穩固自己的勢力。
所以說他實際上是在維持著曹氏江山基本不怎麼倒的基礎上想盡辦法取得實權排除障礙，其軍事才能因為其政治意圖而沒有辦法被徹底定論。
14樓：類淑英豆鶯
司馬懿和曹操不是一個等級的，曹操是自己打下的基業，是創業之主，司馬懿是仗著自己後來資格老功勞高，欺負孤兒寡母奪來的江山
15樓：匿名使用者
就這麼說吧如果司馬懿和曹操同時期出生，他們兩為敵司馬懿必輸。司馬懿他的成功運氣佔了一半以上，要怪就怪曹操子孫命太薄了。一個個才當了多久帝王就掛了。
16樓：手機使用者
這是個人觀點，曹操厲害在於用兵，用人，，司馬懿厲害在於洞察官場，人際關係。綜合我認為曹操厲害，他臨死前就警示子孫小心司馬懿，唐太宗曾說過曹操：「臨危制變，料敵設奇，一將之智有餘，萬乘之才不足。」
17樓：進銳姒玲然
當然是曹操啦！！！曹操活著的時候，司馬懿屁都不敢亂放一個。
18樓：阿斯多夫
曹操是何等的人物，是司馬懿能比得了的？曹操手下人才那麼多為什麼都服他，這是實力和人格魅力！司馬懿……我就呵呵！
19樓：絕命追擊
曹操厲害，司馬懿再厲害還不是讓曹操給死死地壓制住了，讓他賦閒在家整整三四十年
20樓：風花雪月的旖旎
各有千秋吧！曹操當機立斷，不拘一格任用人才，司馬懿老謀深算，特別能忍。
21樓：匿名使用者
曹操白手起家打天下，司馬當公務員往上爬，曹操有詩詞兵法傳世，司馬只留個名。各方面差距還是很大的。
22樓：石寶之王
曹操天下第一大英雄！司馬懿的心計有的都是向曹操學的！
23樓：
縱橫亂世，沒過曹操，政治心計，司馬懿略勝一籌！
24樓：匿名使用者
曹操是師傅，司馬懿是徒弟！你說誰厲害？
25樓：海洋之美藍若天
我講兩個事情，
其一。劉備奪取蜀地之後，司馬懿建議曹操趁劉備新立民心不穩的時候迅速出兵平定他，曹公說：「人苦不知足 德隆復望蜀？」然後退兵，此舉直接造成劉備割據勢力的坐大。
其二。關公擊敗龐德于禁之後，威震華夏，曹公準備遷都以避其鋒芒，司馬懿則建議不必如此，只需要挑動孫權在後方襲擊關公就可以化解他的壓力。此戰略謀劃直接導致後來吳蜀失和，兵戎相交，蜀國也失去了戰略要地再也不能圖謀中原了。
26樓：匿名使用者
只一句鷹視狼顧就說明曹操更勝一籌
27樓：陳祥權
有曹操的時代司馬懿不會出頭，
說司馬懿鷹視狼顧的意思是什麼，曹操說司馬懿鷹視狼顧什麼意思
從字面上分析 想鷹一樣的耽耽，像狼一樣的覬覦。鷹是禽類，禽類的視力是非常好的，能看清楚幾百米以外的東西。草枯鷹眼疾，雪盡馬蹄輕，就是這個意思。狼這種動物若它想得到的東西，暫時得不到過好幾年它都記得 不怕賊偷就怕賊惦記 從歷史上分析 曹操看出司馬懿的反意，但當時的曹操頭疾纏身，心力交瘁，無力顧暇，但不...
司馬懿的名聲為什麼比曹操差？而且也比曹操難翻案
歷史上曹操司馬懿都是狐媚以取天下也，一路貨色，有人說曹操是自己打的天下，司馬懿是篡位確實可笑，沒文化不可怕，可怕的是沒文化還喜歡裝那就不對了，首先司馬懿沒篡位是他兒子篡位，這點曹操和他一模一樣，曹操如果不借漢朝的名聲能統一個屁上的北方，同樣司馬懿不借助曹魏的名義也不能獨攬大權，都是兒子篡位，莫非曹操...
曹操與司馬懿為什麼反目成仇 到底是誰辜負了誰
繼潤 是曹操辜負了司馬懿。曹操 155年 220年3月15日 字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣 今安徽亳州 人。東漢末年傑出的政治家 軍事家 文學家 書法家 三國中曹魏政權的奠基人。東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁 呂布 劉表 馬超 韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴 烏...