元朝為什麼存在時期這麼短呢，元朝為什麼那麼短的時間死了那麼多人？

1樓：匿名使用者

因為元朝統治者的政策是壓迫奴役必然是要受反抗的

元朝為什麼那麼短的時間死了那麼多人？

2樓：kidding丶

元朝時期南征北戰，軍隊死的比較多。統一全國後，元朝曾兩徵日本、兩徵安南（今越南北部）、兩徵緬甸，先後使高麗、緬甸、臺城、安南等地成為元的屬國。

漢人沒有死那麼多人，不過當時的漢人的地位比較低下，任由蒙古人宰割，正因為如此元朝時間短，民間暴動不斷。

成吉思汗不是屠夫，當時成吉思汗一進去世了，建立元朝的是他的孫子忽必烈。現在有真正的漢人，不過，在中華幾千的歷史下，出現民族交融、民族通婚也是正常的現象。

擴充套件資料：

人民網：中國王朝史特殊的一環

朝統治者有沒有被「漢化」？

「元朝的皇帝漢化程度很低，沒有把儒家倫理作為立國之本，同時科舉也沒有辦過多少次，統治者信仰藏傳佛教。那麼元朝還是不是真正意義上的中華帝國？」

現場一位觀眾列舉了大量史料向三位學者發難。張帆面對這種「刁難」也顯得很為難，「我也不一定回答得很好，我覺得它基本上可以代表中國，但就主流而言應該算是中國王朝特殊的一環。」

張帆強調，元朝雖然帶有很強烈的征服色彩，但是主流依然能代表封建王朝，「雖然皇帝不怎麼信奉儒家文化，但是意識形態這種東西會凝固在制度裡面，只要進入了這套制度，自然就是在用儒家的理念來治國。」

張帆通過多年的研究，斷定元朝的政治體系是可以和前代的漢族王朝接軌的，但「一些細節做得不到位、不充分，殘存了北方遊牧民則草原部落的習慣」。

李鳴飛更多著眼於元朝的文化來談統治者「漢化」的問題。

她認為元朝統治者與中國曆代統治者相比「漢化」程度確實偏低，這或許與元朝的疆域遼闊有關，「在長期統治中，不僅要面臨漢人的問題，還要面臨西域人的問題，所以不能僅靠『漢化』解決問題，而是需要各種各樣的『化』解決各種各樣的問題。」

蒙元的入侵有沒有破壞歐洲？

蒙古帝國在世界歷史上有非常大的影響力，其軍事力量曾一度延展到中東、歐洲，「蒙元的入侵對歐洲有沒有破壞性作用？」

現場觀眾把這一尖銳問題拋給了三位學者。「我覺得蒙元軍隊對歐洲的破壞作用不是很大，從我不疼不癢的角度來說，這反而是歐洲很好走向世界的一個契機。」李鳴飛如是說。

「蒙古軍隊征服東歐時，打得特別快，這最多是對一代人造成傷痛，之後就很快恢復過來了，而一旦拖延成消耗戰，才會加大破壞性。」

她分析，蒙古軍隊只不過打到東歐，並沒有對西歐進行侵擾，「像羅馬、法蘭西非但沒有遭到任何破壞，還享受到了很多好處，由於歐亞大陸已經被蒙古人溝通，西方教皇的使者、傳教士、商人和旅行者從此便能很輕易地來到大都，這是歐洲人開啟眼界的一次很難得的機會。」

由於蒙元軍隊對歐洲各個地區的侵略程度不一樣，因此其造成的破壞性還要分開來談，這也造成東歐和西歐對成吉思汗及其軍隊的評價褒貶不一。張帆指出，以俄羅斯為代表的東歐國家對成吉思汗往往有憎恨和不敬，但是西歐對成吉思汗的評價則相對客觀，因為他們並未深受其害。

蒙古西征帶來的另一好處是對人類基因的優化。閻京生指出自己曾看到相關資料，英國人、法國人和德國人都認為俄羅斯人骨子裡有蒙古人的基因。

張帆並沒有否認這種猜測，指出這種猜測從邏輯上是站得住腳的，但具體研究涉及分子人類學，而李鳴飛說自己也曾在資料中看到在波斯和中國的蒙古人最後都離開了，紮根在俄羅斯。這種種族的遷移，對促進東西方文化的交流和融合有著深遠影響。

元朝為何統治時間那麼短？

3樓：匿名使用者

遊牧民族終究還是難以與中原文化相融合,統治得不到長久也是情理之事!

4樓：匿名使用者

因為！所以！科學！道理！

5樓：三隻腳的大烏鴉

蒙古人入主中原後仍然頑強的保留了他們的遊牧民族生活方式，敵視農耕文明和儒家文化，激起了從書生到農民的廣大漢人的反抗。再加上蒙古軍隊在經歷中原的繁華後日益腐敗墮落，戰鬥力不斷下降，最終元朝被漢族的農民起義給趕回了草原。

反觀滿清就做的好了很多，雖然仍然頑固的保持滿人的優越地位，但也積極吸收漢族先進文化，吸收漢人知識分子當官，成功的消除了漢人的反抗心理。所以雖然八旗軍戰鬥力日漸退化到一塌糊塗的境地，但依靠漢族地主階級的支援，還是維持了將近三百年的統治。