1樓：斐禮倪
看看易中天先生的品三國不錯，簡單易懂~ 而且漢朝和三國他都講過~ 曹操是治世之能臣，亂世之奸雄，曹操開始的時候是打著正義的旗號的，只不過後來手裡權利越大野心越大啦~袁紹，董卓之類的是梟雄~講劉邦的我還沒看~易中天先生分析的啦，那幾天剛看的書~
2樓：風影我哎羅
都稱得上梟雄，也都是奸雄。。
兩個人都是厚黑高手，但明顯曹操略遜一籌，因為曹操挾天子，還只是三分天下，而劉邦是從強於他的項羽手中奪得了天下。
3樓：sacred格調
不同時代的人無法比較 不過我覺得曹操是亂世之奸雄 劉邦才是一代梟雄
4樓：童年願
其實每個人都有每個人的見解。這取決於你看他們的角度。易中天在百家講壇上曾說過：
曹操是可愛的奸雄。因為他的的確確是個亂世中的奸雄。但他也有好的一面，也是可愛的。
劉邦我覺得既算不上梟雄，也算不上奸雄。
5樓：
劉邦，曹操，都是奸雄，梟雄。
一般歷史人物都是以正反兩面分析的
再爭論 也沒有什麼結果。
只要知道他們是古代風雲人物就可以了
6樓：
曹操不官後世怎麼評價他 但是有一點他沒有稱帝,這一點非常重要,雖然他並不是沒有野心,但也不能抹殺他的功績,他對漢家天下做出的貢獻,這足以說明他是梟雄!
而劉邦呢,他沒有什麼才幹卻能夠得到天下和這麼多的幹才,這一點足以說明他是一個不折不扣的奸雄了!
7樓：李雛狼
這兩個都是奸雄#...劉邦善用文臣 曹操善用武將
8樓：
劉邦是奸雄．曹操是一世梟雄
曹操的個人謀略在劉邦項羽之上，但不善用人
劉邦反之，成大業，人才第一
9樓：匿名使用者
當今社會也是一樣,像劉邦這樣的人才能成為大器,善於用人,關於交際.想成就任何大事都必須有穩定良好的人際關係. 曹操非常有領導才能.
我也覺得這兩個人都是一代梟雄,畢竟都成就了一番豐功偉業.說他們女幹雄的,都是順嘴瞎胡勒.
10樓：匿名使用者
想成就大業哪有不奸的
11樓：不曾明瞭
都是英雄，什麼奸雄梟雄，都是酸儒們瞎扯
12樓：匿名使用者
劉邦是奸雄．曹操是梟雄
13樓：匿名使用者
劉邦是一代梟雄．曹操是亂世之奸雄．
曹操到底是梟雄還是奸雄啊？
14樓：流血一週的動物
梟雄。奸雄指的是很奸詐，狡猾，老謀深算奸雄應該指的是很奸詐，狡猾，老謀深算。
梟雄指的是有強大的野心，但此時還不具備實力，還處在很底層的位置。
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人，漢族。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。
曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。
曹操精兵法，善詩歌，抒發自己的政治抱負，並反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨，魯迅評價其為「改造文章的祖師」。同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為「妙品」。
軍事家，官渡之戰是歷史經典的以少勝多的案例；
政治家，曹操是個英雄，而非梟雄和姦雄所能比擬。曹操任人唯賢，極具雄才大略，三國演義裡的曹操雖然一致被認為是奸雄，但**畢竟是**，誇大的成分較多，所以從三國志和三國演義中綜合的來，曹操是一代英雄梟雄，他雖然奸詐，誤殺呂伯奢，但他的軍事才華，文學修養都不容忽視。
曹操兩者都具備，東漢末年中原地區長期的群雄割據，給當時的百姓所帶來很大的痛苦，一度中原地區一時間沒有了人家，人口下降很厲害（好像當時中原地區還老鬧蝗災，百姓沒糧食，**等自然災害），最後，曹操統一了北方，結束了群雄割據的局面，顯示出了他的英雄本色，而並非梟雄或者奸雄，他是一個偉大的政治家、軍事家和詩人，他的詩也是當時中國的一大文化，他的兒子曹丕、曹植都很有文學，魏國的建安七子很盛名。就說這些吧，希望採納，謝謝。諸侯逐鹿之亂世，曹操可以掃滅群雄；太平時節曹操可以使天下富強。
15樓：匿名使用者
曹操是英雄，有防人之心為之「奸」，壓倒一切是為「雄」，獨有的為之「梟」，看一下曹操的文集，不能僅憑三國演義來評價。
16樓：
相對而言，
站在劉備站在漢朝的立場上是奸雄，
但是，他也是為了完成一統大業，是著名的政治家 軍事家。站在我們的角度上看，應該算英雄的
17樓：0下七
我記得有一節講到對曹操一句很有名的評價：治世之能臣，亂世之奸雄。
18樓：匿名使用者
不忠。不仁，。還有什麼好說的，每每看到提論曹英雄梟雄之說時，痛心吶！
你見過一個為主子賣命卻又背地裡打主子的主意的英雄沒，你見過一個血洗百姓的英雄沒！依我看，曹操雖然有本事，但不配稱英雄二字。
19樓：匿名使用者
曹操奸猾而有雄心。是奸雄，不，可愛的奸雄。
20樓：玉向
我覺得是英雄。
政治家、軍事家、文學家，三國時期文韜武略無出其右。
政治家不用說了，作為大漢丞相，掌權統一北方，經濟極大發展；
軍事家著有《孟德新書》，雖然之後失傳；
文學家，開建立安文學學派，至今其作品仍然出現在中小學的語文課本中。
21樓：我要泡泡美女
玩的是政治 無所謂奸 就好像經商 經得是商道 無所謂壞
曹操到底是奸雄還是梟雄？具體分析！
22樓：匿名使用者
曹公是東漢未年最偉大，最著名的政治家，軍事家，文學家，戰略家，謀略家，書法家，詩人，軍神，西園八大校尉之一，大將軍，丞相，魏王。早年率大軍滅黃巾主力，追擊討伐董卓，統領大軍掃除大小諸侯，先後破黃巾，討董卓，平李郭，滅袁術，擊張秀，破袁紹，誅呂布，伐烏桓，定劉表，敗馬超，收韓遂，降張魯，趕劉備，徵孫權，有中國史上最著名以少勝多的官渡之戰。統一中原廣大地區，讓人民免受戰爭災難，擁護了漢朝的存在，為民實行屯田制，招納賢才，開建立安文學。
曹操雄才大略用兵如神，縱橫亂世三十餘年，擊敗無數對手。奠定了三國最強大的魏國！
項羽、劉邦、曹操、岳飛誰是梟雄、英雄、奸雄、猛將。請說明理由！
23樓：夜舞傾城
梟在古代是借東西不還的意思，有點無賴的意思。劉邦無賴出身，當上君王必定是梟雄，其實劉備也是梟雄。英雄是光明磊落、豪氣干雲、義薄雲天的，而項羽的一生就重義氣，有豪氣，又光明磊落，所以項羽英雄。
奸雄是曹操，曹操為人奸詐卻不乏睿智成就了一番大事業，故為奸雄。岳飛是將軍，有出色的軍事才能，行事也光明磊落，可以是英雄。而猛將是像張飛關羽這些比較合適
24樓：匿名使用者
猛將項羽——力拔山兮氣蓋世
奸雄劉邦——一個沛縣小混混做成開國皇帝，不奸詐能行嗎，之前項羽將劉邦老子綁在兩軍陣前，要宰了他老子下飯，以便威脅劉邦投降，劉邦居然說：「好啊，做好了給我留點！」還有比這更奸詐的嗎！
梟雄曹操——寧可我負天下人，不可使天下人負我！另，許劭曾評價曹操為：治世之能臣，亂世之梟雄！
英雄岳飛——文武雙全：滿江紅千古傳頌，岳家軍威震四海！
25樓：匿名使用者
項羽是英雄、梟雄兼猛將；劉邦梟雄、英雄；曹操是梟雄、奸雄兼英雄；岳飛是英雄。
項羽殺宋義竊上將軍位，而後自封西楚霸王不把義帝放在眼裡；劉邦叛項羽，收魏豹 彭越不把項羽放在眼裡；曹操挾天子以令諸侯不把天子放在眼裡。所以，項羽、劉邦、曹操是梟雄雄。 項羽、劉邦滅秦，在天下人眼裡是英雄，曹操年輕時是治世之能臣後來又讓三國統一奠定了基礎，在百姓眼裡他是英雄，岳飛一生追求抗金事業，雖然最後失敗，但不失為一個民族英雄。
項羽力能舉鼎，破釜沉舟滅秦兵，臨死前還拖上幾百條人命，他作為一個猛將是無可爭議的。奸雄是奸人的魁首,也指弄權欺世、竊取高位的人，縱觀曹操就是這樣一個人。 項羽和岳飛是失敗的英雄；劉邦、曹操是成功的英雄；項羽是梟雄趨勢化英雄；劉邦是英、梟二雄並存；曹操是英雄趨勢化梟雄；岳飛一生都是英雄。
純屬個人見解，僅作參考。
26樓：耀月天下
曹操---梟雄、英雄、奸雄
劉邦--梟雄、英雄、奸雄
項羽--猛將。梟雄、英雄
岳飛--英雄
前三人都是一方霸權甚至是一國之主，這樣的人沒有野心是不可能的，這叫梟雄，雄才大略也是必備的，這叫英雄。項羽據史記記載，死前曾步行殺劉邦士卒100餘人，這絕對是猛將！岳飛是流傳千古的英雄，這點毫無疑問吧？
27樓：鹹靈寒
項羽、猛將
劉邦、奸雄
曹操、梟雄
岳飛、英雄
28樓：匿名使用者
大哥！岳飛看不透火水才死的！！
曹操是奸雄還是梟雄還是英雄？ 20
29樓：
看看易中天品三國吧！
其實曹操是個梟雄吧！三國鼎立沒有對錯，都是為了在那個亂世成就一方霸業。
「寧我負人 毋人負我」只記得不是曹操原話，三國演義醜化了曹操來吸引讀者。
30樓：小依戀
曹操是一個知錯改錯，但不認錯的人。寧我負人 毋人負我
其實正體現出他的後悔，但是作為一個要統一天下的人來說，是不能被感情所困的，他的深謀遠慮和用人之道足以看出是個英雄。還有，他的一番話：「世人昨日看錯了我，今日又看錯了我，或許明日還會看錯我，我允許別人看錯我，但我曹操永遠是我，沒有變。
」很令我震撼，英雄啊！
31樓：風雨一般的人
當時的情況是曹操發現殺錯了人，感到有些悲傷，悲傷地念出了這句話。這是對之前的事情總結，並不能說明他奸。且之後曹洪讓馬於他，他是拒絕的（戰場上且是在敵兵包圍中）而後洪說，天下可無洪而不可無公，他才接馬，此足以說明青壯年的曹操絕對是仁的。
而劉邦從鴻門宴上逃跑時無人追擊，劉邦自己騎馬，讓四將棄馬步行，明顯是準備有敵軍追上來時讓四將替死，而且其中還有剛救過自己一命的樊噲.孰高孰低便可知.
我覺得曹操綜一生來說是趨近於英雄的梟雄
樓上的回答很讓我無語，亂世之中誰沒殺過人，以一點否認全域性，太過了吧？
那個時代哪可以風好人壞人，想法太幼稚了，沒人能不犯錯
32樓：匿名使用者
不好說大家的想法都不一樣
33樓：匿名使用者
曹操是很有才華的，三國演義1分實9分虛，不可信
34樓：匿名使用者
亂世出梟雄，在那個時代，無論曹操、劉備、孫權等都是梟雄，這點無可否認
英雄難過美人關，就這一點，劉備和孫權就稱不上是真英雄，哈哈，缺點東西。
曹操和呂布是英雄，呂布因貂蟬喪命。曹操因女人損失典韋。
35樓：景緻依然
梟雄是形容劉備的，曹操的評價一直是奸雄
不管別的，曹操說過一句「設使國家無有孤，不知當有幾人稱帝、幾人稱王」，雖然他把持朝政威逼天子，但至少鎮壓住了大部分有反心的軍閥，他在世的時候天下至少還是劉家的，曹操讓漢朝多維持了幾十年
所以不能徹底否定，但他畢竟屠過城，永遠做不成好人了
三國：曹操到底是梟雄，還是奸雄
曹操是梟雄還是奸雄
36樓：橘瓜談文化
但是曹操其實也是具有英雄的一面的，他在亂世之中依然能夠堅定自己的立場，不斷地為了自己的野心而奮鬥。他有自己的遠大抱負，而且為之努力，不斷地充實自己的軍隊。他也是一個具有頭腦的人，懂得根據現狀想很多計謀來應對，只能說當時的亂世之中，沒有多少人是能夠做到獨善其身的，所以說曹操雖然也有奸詐的一面，但是也有英雄之處。
所以需要多面看待這個人，不能一概而論，他的性格是非常多面的。
如果劉邦的對手不是項羽，而是曹操，誰更有把握勝出
當然 曹操的綜合實力肯定比項羽強太多太多。項羽這種人，如果放到三國，也就是另一個加強版的呂布，完全不具備做主公的能力。那麼，曹操和劉邦相比呢？從雄才大略的角度來看，曹操完勝劉邦。但是搶奪江山，其實不需要主公擁有雄才大略，他只需要把擁有雄才和擁有大略的人才聚集到自己身邊就行，只要能夠讓他們替自己效力就...
曹操到底是誰的後代，曹操的後代子孫表
曹騰是東漢中後期有名的宦官，曾侍奉過四任皇帝 曹操的父親曹嵩，是曹騰的 養子 既然是 養子 必然另有所出，那麼曹操的祖宗到底姓什麼，連陳壽和司馬光也沒搞明白，只好說 莫能審其生出本末 袁紹討曹時曾說 父嵩乞丐攜養 從而點出曹嵩的出身非常卑微 當然了，我們也可以想象，如非家庭困難，誰會把自己的孩子送給...
曹操的兒子中誰最勇猛，曹操的兒子中誰最勇猛 求解
如果單論勇猛的話就是黃鬚兒曹彰了 曹操有二十五位兒子 曹昂，年輕時曾舉孝廉，為張繡所殺。曹丕，公元220年迫漢獻帝禪讓帝位，是為魏文帝。曹彰，綽號黃鬚兒，為一勇將，曾大破代郡烏丸。公元225年封任城王。曹植，擅長文學，曾作 洛神賦 雖然得到曹操寵愛，但最終與其兄曹丕爭位失敗，從此在政治上無所作為。公...