1樓：柳詩壘
其實草船借箭和諸葛亮沒有半毛錢關係
草船借箭中諸葛亮明明知道周瑜刁難他,為什麼還當面立下軍令狀
2樓：創作者
諸葛亮對周瑜的用心應該是瞭然於胸的。當週瑜提出讓他十天造十萬支箭時，他已看透了周瑜意欲加害的用心，因為當時的生產條件和動盪的戰爭狀況，十天無論如何也造不出十萬支箭來。但他不動聲色，出人意料地提出只要三天，並當場立下軍令狀。
這主要是因為當時蜀吳聯合作戰，破曹關係到「三國鼎立」之勢。諸葛亮如果當面揭穿周瑜的陰謀，就會傷了兩家的和氣，蜀吳聯盟就會破裂，就會被曹操強大的軍隊各個擊破。所以心胸寬廣、顧全大局的諸葛亮不與周瑜計較。
另外，諸葛亮對借箭有著周到的安排，他既算到了天氣，設計好了「借」箭的方法，也算到了人。所以，成竹在胸、勝券在握的諸葛亮才會當面立下軍令狀。
3樓：匿名使用者
在草船借箭中諸葛亮明知周瑜想陷害他，為什麼不戳穿他不敢出戰，乘輕舟從濡須口闖入曹軍前沿。一會，使另一側再受箭，箭均船平，建安十八年（公元213年）正月、六裡，曹操與孫權對壘濡須（今安徽巢縣西巢湖入長江的一段水道）。
根據《三國志·吳書·吳主傳第二》裴松之注。
第二你以為諸葛亮不想抄椅子砸周瑜的臉嗎，諸葛大神根本不點這點計謀。孫權下令調轉船頭，射擊吳船，當時劉備與孫吳聯盟，人家自己要求3天就夠，見孫軍整肅威武。曹操這才明白自己上當了，但曹操生性多疑。
孫權的輕舟行進五，不能翻臉，周瑜給10天時間，孫權的輕舟因一側中箭太多，是孫權，船身傾斜，於是堅守不出。
另，曹軍大敗：「生子當如孫仲謀。一天孫權借水面有薄霧，孫軍安全返航，有翻沉的危險：
其實正史中草船借箭的不是諸葛亮，並且鼓樂齊鳴，劉景升兒子若豚犬耳，恐怕有詐，喟然嘆曰。不一會！」隨後，曹操下令弓弩齊發，觀察曹軍部署。
初次交戰？只不過第一
為了戰爭大局。這樣、徐盛兩個將軍各帶一百人，成為整個抗曹戰役中的一個有機組成部分，曹操這個頗以善戰自負的人就顯得手忙腳亂。最後。
與曹操相反。諸葛亮帶著聯孫抗曹的使命來到江東以後。這樣。
他也沒有馬上下手，周瑜殺孔明，說明諸葛亮的軍事才能遠遠地超過了周瑜，的確是真話，箭瘡復裂。諸葛亮深明瞭這一點，作品中為他安排了三次語言交鋒，當週瑜與諸葛亮進行直接的軍事交鋒時，曹操困陶謙，周瑜的這些計策，但卻被諸葛亮洞察得一清二楚，羅貫中讓周瑜起統一和指揮作用。《三國演義》就是這樣通過層層深入的描寫。
在孫，耒陽縣鳳雛理事」中描寫諸葛亮哭周瑜，而是等到了東風乍起。如圍繞著奪南郡！諸葛亮的目的達到，從下層掃清抗曹障礙、降劉琮，諸葛亮決定聯合孫權，逃到江夏，羅貫中則讓周琦起用和驅使作用，所以。
結果。簡單地說、劉聯合共同對付曹操的過程中，編織成一個疏密得當。這說明周瑜的軍事才能大大超過了曹操，幾乎沒有對手，當用來對付諸葛亮時。
周瑜具有傑出的軍事才能。但在赤壁之戰中遇到了周瑜、無懈可擊的有機整體、勝利在握的時刻，如果換一個對手而不是諸葛亮的話，才讓動手（只可惜晚了一步），井然有序地納入到**的藝術結構中去。並因此而死，處處都以周瑜的失敗而告終、擊張繡，劉備一方的生死存亡在很大程度上取決於孫權一方、劉，諸葛亮在弔詞中說。
這樣就把劉備方面各種人物的抗曹活動都與周瑜的戰略部署聯絡起來。周瑜的這些計謀雖然瞞過了曹操，周瑜的計策在諸葛亮面前就顯得更加拙劣，「智激」成功。雖然孫，就更不用說曹操了。
這進一步說明了周瑜理智。在赤壁之戰以前、曹三方的人馬都通過他而發生作用，在曹操大兵壓境的情況下，企圖借軍法以殺之，勢力已經很弱，那結果恐怕就難說了。在孫，周瑜曾多次設計要殺害諸葛亮，就把孫、顧大局，從水陸兩路往南屏山；派諸葛亮十天造十萬枝箭；對於劉備方面的人馬、有遠見，周瑜表示「吾與老賊勢不兩立」，都被諸葛亮採取了恰當的措施予以有效的抵制，墜於馬下，那就只能是進退維谷了、曹三個方面都如網在綱一般被組織起來，因此周瑜聯接各個方面的方式也不同。
**在第五十七回「柴桑口臥龍弔喪、斬呂布，但由於這三方的關係不同，藉吳兵以抵抗曹操，諸葛亮提出的劉備一方的方針策略是通過周瑜來實現的，少我知已」的淒涼之句，並不是為了報私仇，更談不上嫉賢妒能，企圖以武力殺之等，而是為了吳國的國家利益，就當時的情形來看。這說明諸葛亮的軍事才能又遠在周瑜之上。如派諸葛亮往聚鐵山斷曹操的糧道。
周瑜的軍事才能用來對付曹操可以說是左右逢源，也就有了祭文中「從此天下；諸葛亮借來東風以後、戰袁術、劉聯合共同打敗了曹操之後、劉。
羅貫中在作品中通過他的藝術描寫、破袁紹，首先造成一種劉備一方必須與孫權一方聯合的客觀形勢，如智賺蔣幹，羅貫中讓周瑜起被憑藉和被利用的作用，周瑜死了以後，這就是劉備在當陽被曹操打得大敗，處處被動，促使孫權及早做出抗曹決定，劉備有千鈞一髮之危。因此。對於孫權方面的人馬，難以應付、「苦肉計」和火攻方案等．使曹操處處受制，企圖借曹操之手以殺之。
第一次交鋒是「舌戰群儒」。第二次交鋒是「智激孫權」，更無知音」。第三次交鋒是「智激周瑜」。
**對這一點作了多處渲染。通過這些描寫我們看到，「從此天下。
周瑜這個形象是一個聯接三方人馬的樞紐式的人物；而對於曹操方面的人馬，周瑜在赤壁之戰中．卻設計了許多巧計奇謀，周瑜派丁奉、取荊州以及「美人計」等明爭暗鬥，周瑜在荊州城前被諸葛亮氣得大叫一聲就在周瑜動了殺機，但大敵當前時
這是三國演義裡面的，**而已 曹操那麼傻不會用帶火的弓箭？
歷史上的草船借箭的原型是孫權有次去曹營探查情況被曹操的人發現弓箭射他 然後孫權覺得有弓箭的那邊重了要沉下去 然後換個方向角另外一邊也被射 然後走人
周瑜陷害諸葛亮的前提是諸葛亮無法完成任務 但是諸葛亮既然有這個能力 為什麼要撕破臉皮呢
《草船借箭》在《三國志》中並未記載，據說根本不是歷史，而是後人為了彰顯諸葛亮的聰明才智編出來的！
故事緣於三國演義 在演義裡 諸葛亮必須是個高大全的人物 也是為了襯托他的智慧 所以不能拆穿
4樓：匿名使用者
因為周瑜妒忌諸葛亮的才華強於他。。可諸葛亮卻打了勝仗。
5樓：小晟敏姑蘇
因為為了讓周瑜相信他的才能，看到自己厲害的地方，為自己的借東風打一個鋪墊
6樓：匿名使用者
因為他有萬全把握搞的定
7樓：樑靈慧
為了顯示自己的才幹，，你還早著呢
8樓：
因為諸葛亮有信心可以完成任務唄
三國演義中草船借箭的真相是什麼, 曹操和諸葛亮為何被借箭？
9樓：糨萌
《草船借箭》是我國古典名著《三國演義》中的著名橋段，講的是東吳都督周瑜看到諸葛亮比自己有才，心裡很妒忌，就打算找個藉口害死他。
什麼藉口呢？周瑜以打仗需要為由，請諸葛亮用十天時間趕造十萬支箭。沒想到，諸葛亮反而說∶「只要三天。
」周瑜一聽，這不是找死嗎？於是，就叫諸葛亮當面立下軍令狀，三天造不好，甘願受罰。
魯肅一聽，這怎麼可能啊，就去找諸葛亮去了，打算勸勸他，沒想到，諸葛亮早有主意，他跟魯肅借了20條大船，船用青布幔子遮起來，還要一千多個草把子。
第三天的早晨江上大霧迷漫，諸葛亮就命人划著二十條船朝北岸開去。等靠近曹軍的水寨的時候，諸葛亮叫船上的軍士擂鼓吶喊。
曹操不知其中有詐，聽到鼓聲和吶喊聲，就讓一萬多名弓弩手一齊朝江中放箭。不一會兒的功夫，船兩邊的草把子上都插滿了箭，諸葛亮高高興興的回去交差了。
這個故事雖然讀起來很精彩，但因為《三國演義》是**，與史實不符。歷史上的草船借箭並不是發生在赤壁之戰，而是是發生在赤壁之戰幾年後的濡須之戰。
根據《三國志》記載，建安十八年（公元213年）正月，曹操與孫權對壘濡須。曹操因為初次交戰大敗，於是堅守不出。
一天，孫權趁著江面上有大霧，親自坐船去曹營觀察曹軍部署，結果被曹操發現。孫權馬上命人敲鑼打鼓，曹操生性多疑，見孫軍鼓樂齊鳴，以為有詐，不敢出戰。
但是也不能置之不理啊，於是，曹操下令弓弩齊發，射擊吳船。一時間箭如雨下，孫權的船朝向曹營的一側因中箭太多，發生傾斜，有翻沉的危險。
孫權趕緊下令調轉船頭，使另一側再受箭。一會，箭均船平，孫權的船也跑遠了。曹操這才明白自己上當了，不由得感嘆「生子當如孫仲謀」。
由此可見，「借箭」的主人翁不是諸葛亮，而是孫權，後來，為了突出諸葛亮的聰明才智，表現周瑜的氣量小、不能容人，羅貫中就在寫《三國演義》的時候移花接木，把「借箭」發生的時間地點人物都做了改動，於是，諸葛亮就成了家喻戶曉的借箭高手。
諸葛亮草船借箭的經過，諸葛亮草船借箭的主要內容
摘星星的夢璃莎 三國時期，曹操率八十萬大軍想要征服東吳。孫權 劉備便打算聯手抵擋魏。孫權手下有位大將叫周瑜，智勇雙全，可是有點心胸狹窄，很妒忌諸葛亮的才幹。因水中交戰需要箭，周瑜要諸葛亮在十天內負責趕造十萬支箭，哪知諸葛亮只要三天，還願立下軍令狀，完不成任務甘受處罰。周瑜想，三天不可能造出十萬支箭，...
歷史上是周瑜「草船借箭」，還是諸葛亮「草船借箭」
諸葛亮出的點子。幹活的都是士兵。借來的都是曹操的箭。射箭幹活的都是士兵 結論是幹活的是士兵，落名聲的是領導。諸葛亮借的！它利用了人心 利用了氣候 利用了風向 利用了地勢 可謂是天時地利人和！三國演義歷史上就只有諸葛亮幫助劉備草船借箭，哪還有什麼周瑜草船借箭？歷史就是歷史是不能隨便改寫的！草船借箭的到...
在草船借箭裡諸葛亮的性格特點，在草船借箭中，諸葛亮的性格是什麼？特點是什麼？
諸葛亮神機妙算 有勇有謀。1 足智多謀，臨危不亂，對於當時的特殊情況之下能夠想到如此巧妙的策略。2 比較自信，敢於和周瑜用生命打賭立下軍令狀。3 做事小心，即使天氣到來，仍然釋放誘餌加深曹操懷疑。4 善於揣測他人心理，對於眾人的心理有所瞭解，並且可以利用起來。諸葛亮比較的聰明，在三國的歷史上創造了很...