1樓：明演姝林
他是想中興明朝的，可惜迴天無力了.所以不算昏君.
2樓：龍眼樹財稅
他有復興之志，但無復興之能，歷史車輪滾滾向前，他的滅亡只是必然。
3樓：此間笑
他可謂是明朝中僅次於朱元璋中最勤奮的皇帝了但他卻生不逢時，
若是一百年前，或許是個很好的守成之君
可是，他那個時代，江山已經破不可補了
所以說，客觀的講，他並不是一個昏君
4樓：蘇供物流
歷史唯物主義角度看,他及他的末代帝國走到崩潰的邊沿是歷史的必然,是非功過應該不能僅從他一人的作為上作出籠統的批判,關鍵還是明王朝多年積累起來的弊端達到了質變的定量,之所以是他執政的時候出現崩潰是疾重難返了的量變在起作用.我的理解是歷史的必然性和偶然性在崇禎的身上得到了結合,沒有崇禎我想也許就該批判別的什麼禎了.
5樓：簡單歷史
昏君必須分兩種，一種是壞，一種是無能。崇禎屬於典型的第二種，就算是大好的局面他也能給搞崩掉的水平。
6樓：夢始寓心
是，急躁濫殺，自毀長城
崇禎皇帝是昏君嗎 崇禎皇帝亡國的原因
7樓：匿名使用者
崇禎既不是昏君也不算明君，只能說是一個勤勞的君王。由於他接手的明朝已經大廈將傾，內部早已千瘡百孔了，在這種情況下，崇禎的手腕不夠高明，無法在各大勢力中轉圜，導致錯招百出，更倒黴的是還遇到了小冰川期，這樣亡國基本就跑不了了啊。
崇禎皇帝是個昏君嗎？
8樓：小九七
崇禎皇帝確實是一個昏君，雖然想要拯救大明，但是能力不足，有心無力，做出了許多愚蠢的命令，加速了大明的滅亡。
9樓：有常
我認為崇禎皇帝並不是一個昏君，因為他也能夠為民著想，也能夠為民做一些好事。
10樓：複雜世界認真看
是。崇禎皇帝不能明辨是非，並且做事情太著急，他統治下的明朝加速了滅亡。
11樓：杯子裡樹
他繼位時16歲
試問各位16歲在幹嘛
12樓：匿名使用者
雖然他也有優點，但從他幹過的事情來看，他的確是個昏君，比如性格多疑，剛愎自用，自以為是等
為什麼說崇禎帝不是昏君
13樓：妙妙壓克力製品
客觀來說不算昏君，畢竟人家也是日夜操勞，很有上進心，不可謂不努力，只是徙勞而已。
崇禎是個昏君嗎？
14樓：
不是。17歲的崇禎帝繼承帝位。他即位後便誅殺了大宦官魏忠賢，為東林黨人平反。
此時明朝統治階級內部黨爭激烈；連年天災，赤地千里，顆粒無收，導致了明末農民起義的爆發；外部後金（清朝）興起，不斷掠奪中原。崇禎皇帝竭盡全力，節儉勤勉，兢兢業業，付出全部的精力，企圖挽回大明的衰亡，是明朝少有的勤政皇帝之一。然而他專橫獨斷，剛愎自用，殺害民族英雄袁崇煥，致使朝廷內部人人自危，最終眾叛親離；又橫徵暴斂，向人民徵收「遼餉」、「剿餉」、「練餉」等苛捐雜稅。
諸如此類內外種種複雜原因的結合，終於導致了明朝的滅亡。2023年3月，義軍領袖李自成率農民軍攻入北京，崇禎皇帝在紫禁城後的煤山（今景山）上吊自殺。南明的弘光年間諡「紹天繹道剛明恪儉揆文奮武敦仁懋孝烈皇帝」。
崇禎皇帝死後被南明政權尊為「毅宗」，後改「懷宗」。清朝則上廟號為「思宗」，諡號「莊烈愍皇帝」，葬於北京昌平思陵。
15樓：蘇涼煙
我就不復制長篇大論了。
明朝確實亡於崇禎之手。
但是縱觀當時的情況。
崇禎接過的是被前幾位皇帝搞得只剩架子的江山。
他的兄長因為喜好木匠活。致使魏忠賢權傾朝野。民不聊生。
崇禎一上臺就雷厲風行地清除了魏忠賢和客氏的勢力。
而當時明朝處於內憂外患的時期。
他是治理國家的大才，從各種能力和手段來說，都夠得上是稱職的帝王，但他生不逢時，一即位就處在內外交困，智窮力索之時。整個皇朝由於幾代的積弱難返，已造成山將崩潰，海將傾瀉之勢，那已絕非是一已之力所能挽回。
據史書說。崇禎20歲就白了頭髮。眼角有魚尾紋。他的一生都在勤勉的工作。為國家而奮鬥。奈何終究無力迴天。
他確實是殺了袁崇煥。但是哪個皇帝沒有犯錯的時候呢？
看待崇禎要從雙面角度去看。他有做的不好的地方。但他並不是一個昏君。
16樓：簡單歷史
昏君必須分兩種，一種是壞，一種是無能。崇禎屬於典型的第二種，就算是大好的局面他也能給搞崩掉的水平。
17樓：天地遊魂
一個朝代的滅亡不能歸咎於一個人。崇禎就他那勤政態度來看在明朝來講數數的著的。但是他的才幹和智謀明顯和他的幹勁不匹配。只能用志大才疏來形容他。
18樓：
昏君稱不上，也不能說是明主。就是一個想做中興之主的人，在自身性格的缺陷和客觀形勢的壓迫下，逐步走向了亡國的道路。說到底，只是一個普通人當上了危急時刻的皇帝，「成立就列，不能者止」的道理。
19樓：鹿狼龍船
崇禎不能算為一個昏君，他還是想做一個明君，想成就一番大事業，但性格註定了他成不了大器。
20樓：匿名使用者
從結果上來看,他是個極度昏庸的皇帝,剛愎自用,任用宦官,堵言路殺忠良,最後落個家破人亡的下場還死不悔改
但他卻是個很努力想當個好皇帝的的皇帝 , 處理煩瑣的政務很勤奮
總的來說是他的性格因素毀了他的皇位,剛愎自用,不懂得剋制自己,再加上才又不高 天亡其也
21樓：糜蕩芮爰爰
從他處死袁崇煥開始就是了
22樓：出降
堅定的告訴你
他不是不是！！！！！！！！！！！！！！！！！！
明朝崇禎皇帝到底是不是昏君？
明朝崇禎皇帝到底是不是昏君？
23樓：t丶
絕對不是昏君，崇禎應該是歷史上最令人欽佩的亡國之君。他具備了所有明君所需要的能力，卻沒有令大明朝廷起死回生，成王敗寇，註定他這一生只能以悲劇收尾。
24樓：※哀の心觴
不是崇禎皇帝是個好皇帝，可惜他當皇帝的時候明朝已經是內憂外患了，他已經無能為力了。
25樓：月明星稀
我認為不是，只不過經過他哥哥，他父親，他爺爺幾代下來，大明公司就只剩一口氣了
26樓：南瓜青豆
嚴格來說不是，只是到他手裡明朝已經是一個無回天之力的爛攤子，崇禎只是生錯了時候
27樓：芝陽耕夫
確切的說是好人，但沒有主見。立場不堅定，但能吃苦。不會用人。
28樓：匿名使用者
不應該算是壞皇帝，應該算個無能的皇帝
崇禎帝是昏君嗎？奸臣有哪些？他的哪些行為加速了明朝的滅亡麼？
29樓：ug大師時代
崇禎皇帝在加速明朝滅亡的過程中犯了哪些錯誤？
崇禎皇帝實際上是一個盡職盡責的皇帝，但他改變前任留下的不合理措施太快太早。
因為當時的局勢無法進行激烈的政治改革。
明朝的兩大勢力【閹黨和東林黨】控制著明朝的政治制度，而閹黨一直控制著實權。
可見魏忠賢有多厲害，閹黨有多厲害。
在登基之前，崇禎皇帝目睹並聽說了閹黨集團的所作所為。此外，他一直與東林黨人有密切接觸。
東林黨對當時的崇禎皇帝影響很大，所以他一登基就開始了政治改革。當然，改革的物件是以魏忠賢，為首的閹黨集團。
改革是完全成功的。以魏忠賢，為首的閹黨集團徹底退出了大明，的政治舞臺，但明朝的噩夢從此開始。
因此，當東林黨處於統治地位時，他可以做他想做的任何事情，保衛邊境和縮小土壤的進攻就會失敗。
正是因為如此，各地將兵心中都有極大的不滿，最終導致局勢進一步惡化，最終導致江山在大明的死亡。
留在崇禎皇帝身邊的最後一位老太監嘆息說.如果忠賢在這裡，事情就不會是這樣了。
此時，崇禎皇帝可能已經想到了他的兄弟臨終時告訴他的話，這取決於魏忠賢的偉大事業。
這比死了幾百年的大明好。
這其實也是每個王朝末期官僚體系的普遍狀態，對朝廷沒有什麼認同，對皇帝也無所謂忠誠不忠誠。
只是當成一份普通的工作而已，只做上級交代的任務，上級沒有指示，哪怕是再大的利國利民的好事，他也不會去做。
因為在這種氛圍下，如果誰這樣做，反而顯得別有用心，容易成為眾矢之的，最後被其他人逆向淘汰。
崇禎是明君還是昏君？
崇禎是昏君還是庸君，崇禎是一個昏君還是一個庸君
蹉兔兔 如果一定要在昏與庸之間做個選擇，應該說，崇禎是個昏君。在解答這個問題之前，我們首先要對昏君與庸君下個定義。首先，封建社會的皇帝，絕大多數是希望有所作為的，包括我們所熟知的一些荒唐皇帝，比如明代的正德皇帝 嘉靖皇帝 萬曆皇帝，儘管他們有的縱情聲色，有的裝神弄鬼，有的荒於朝堂，但在內心還是希望治...
崇禎帝是昏君嗎？奸臣有哪些
說起中國歷朝歷代的皇帝，基本上分為兩類，一類是明君，一類是昏君，而崇禎皇帝屬於獨一檔，是具有明君表現的昏君，他屬於好心辦壞事，把一手好牌給打爛的人。說起崇禎皇帝為什麼會亡國，這得從他自身說起。首先這個人非常的急躁做任何事情都希望能夠立竿見影，馬上能夠看到效果。可是治理一個大國，必須循序漸進，打仗作戰...
宋微宗是昏君嗎，宋徽宗是昏君嗎
昏庸談不上，只是不適合當皇帝，適合當個文人畫家。不是，因為沒有宋微宗這個皇帝。只有宋徽宗這個皇帝。宋徽宗治國方面果斷的是個水貨，宋徽宗是昏君。宋微宗真心不是.宋徽宗趙佶在中國歷史上是個有名的昏君。不知道該怎麼評價，歷史上昏君比他昏的多了去了，他統治的時代，部隊的人員是終生制，就像現在的僱傭兵，而且是...