1樓：
個人覺得,龐統並沒有這麼大的名氣,而且可能只有臥龍而沒有鳳雛.
首先,三國志上並沒有提到鳳雛這一說.
其次,三國志上講到諸葛對於龐統的評價,如"廖立,龐統,楚中名士"可見,龐統不過是與廖立等同的一個人物.
第三,三國演義上,邏輯不同.
三國演義開始時把臥龍與鳳雛並稱,說二者得一可安天下,照道理,龐統應該名氣很大,但赤壁以後,龐統先仕孫權,孫權以其相貌醜陋而不用.試想孫權也是一方明主,能與行伍之間提拔才俊,為何對於這麼一個天下大才,卻因相貌而不用,這裡說不通.
另外,龐統到劉備處,劉備也是因為這種問題,把他打發到了耒陽當縣令,劉備一向倚重人才,對於這麼一個響噹噹的人物,怎麼會發配到一個小縣浪費人才.
可見,龐統名氣一定不會大.
至於羅貫中這樣安排.是不希望赤壁之戰的功勞歸於周瑜和東吳,故意分擔了部分功勞給龐統(因為連環戰船,是曹操自己想出來的,所謂龐統獻計都是**中杜撰的).而同時,羅貫中沒有注意到邏輯上的不通,造成鳳雛成了擺設.
2樓：紳士披掛館
這正是作者羅貫中的特意安排。
一個全書最為光彩的人物，不能並立成兩個人。三國裡，比諸葛亮智謀強的大有人在，但是作者為了突出諸葛亮，只好讓他們為其服務，做陪襯。
3樓：太蒼境
1.英年早逝，沒有留下過多的史料和功績
2.龐統其實不如諸葛亮，因為長相的原因使他孤傲和自負
3.諸葛亮曾任蜀國丞相，所以有蜀地民眾的宣傳
4樓：匿名使用者
一個人的宣告的強與弱，與他的功績成正比、。呵、。出師未捷身先死。
天不與人，所以也只有做個配角、。智謀其實各有擅長、。諸葛也不是神。
只是機遇與否、。或者運氣、能否走到最後、。或者在一個平臺上發揮自己最大的作用、。
5樓：匿名使用者
龐統在劉備進川時被射死在落鳳坡，死得早
6樓：捭闔齋主人
死得太早了 太意外了
7樓：上擺渡谷歌下
龐統死的早
而且羅貫中神化了諸葛
8樓：匿名使用者
龐統心胸狹窄，自以為乃鳳雛，便驕傲。劉備給他官做他竟說：天下我都不放在眼裡，更何況一個耒陽縣？鄙視他
龐統和諸葛亮誰厲害，龐統 諸葛亮誰厲害
看了樓上的回答，總覺缺了什麼，雖然是好幾年前的問題了，也興趣答一下。嗯。先說落鳳坡。龐統死後葬的地方叫落鳳坡。而不是死的地方。十倍於我，這個只是謙虛的詞。然後，我們看看小鳳凰的陳壽評價 三國志對他的評價極高！將他比作魏國的荀彧的地位。並綜合能力超過昱 嘉。那麼我們來看看，小鳳凰實力到底行不行 首先品...
諸葛亮和龐統兩人，誰的能力更強？
龐統是牛刀小用。沒怎麼發揮。到底和諸葛誰更強。范蠡和文仲。范蠡軍事比文仲強。文仲政務比范蠡強。而諸葛就類似文仲。龐統類似范蠡。龐統軍事比諸葛強，不是強到他啥智商上，或者學識上。而是情商上。龐統其人，膽大心細。這素質更適合於用兵使用奇計。比如劉備另一軍師法正也類似這樣。而諸葛情商，過於謹慎。這便於發揮...
龐統的功績遠不如諸葛亮，他是徒有虛名嗎？
龐統的軍事才華不是諸葛亮所能相比的，在赤壁之戰時，龐統就向曹操獻了連船計，幫助劉備和孫權打敗曹操，只是後來龐統去世的過早，沒有表現的機會而已。我個人覺得龐統並不是徒有虛名，因為我覺得龐統算是非常有才華的一個人，而且他的才華並不遜於諸葛亮。不是，他不如諸葛亮但是他的功績也不能埋沒，也應該把他做出的成績...