1樓：拉布拉斯不變換
龐統的軍事才華不是諸葛亮所能相比的，在赤壁之戰時，龐統就向曹操獻了連船計，幫助劉備和孫權打敗曹操，只是後來龐統去世的過早，沒有表現的機會而已。
2樓：木木木林林林
我個人覺得龐統並不是徒有虛名，因為我覺得龐統算是非常有才華的一個人，而且他的才華並不遜於諸葛亮。
3樓：小自信
不是，他不如諸葛亮但是他的功績也不能埋沒，也應該把他做出的成績露出了。
4樓：丁山學長
並不是，他在別的地方還是挺厲害的。而且也有一些謀略的。
龐統可以說沒有什麼功績，龐統為什麼能和諸葛亮齊名？
5樓：果子哥的貓貓
說到諸葛亮，也許大家都不陌生，但是在三國時期，劉備手下有兩個非常重要的謀士，其中一個就是諸葛亮，而另外一個就是龐統，也許是因為龐統去世的早，所以對於大家來說，可能是陌生的，但是當時很多人對龐統的評價都很高，那麼沒有什麼功績的龐統，為什麼可以和諸葛亮齊名呢？今天我們就來一起討論一下這個話題。
劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，由此可見，劉備是一個重視賢能人才的人，因此，這給了龐統一個可以施展個人能力的可能，當劉備準備出兵奪得益州的時候，劉備是很擔憂的，這主要分為兩個方面，第一就是劉備擔心兵力不足，戰爭不一定成功，另一方面劉備擔心口碑問題，擔憂當地百姓怨聲載道，失去人心，但是這時候龐統為劉備謀劃，龐統對劉備說，生在亂世，要懂得隨機應變，只有壯大了才能得民心，劉備聽取龐統的意見，最終取得勝利。
徐庶曾經對劉備說，得到臥龍和鳳雛者可以得天下，因此後世也將諸葛亮和龐統並列，諸葛亮是臥龍，而龐統就是鳳雛，但是龐統的運氣很差，在追隨劉備攻打敵軍的時候，身受箭傷，沒過多久就去世了，劉備知道後非常傷心，加封了龐統，如果龐統沒有英年早逝，後來的名聲肯定不會低於諸葛亮，因此龐統和諸葛亮齊名也是正常的。
以上就是我的，希望對你有幫助。
6樓：匿名使用者
因為水鏡先生對臥龍鳳雛的評價很高，得一可安天下，使得龐統可以和諸葛亮齊名。而且龐統的智謀確實不在諸葛亮之下。
7樓：撒的謊
因為龐統可以改變，讓劉備整個人都變了，識時務者為俊傑。
8樓：小白家美食
龐統是三國時期非常知名的政治家和軍事家，他在政治領域的成就是非常高的。對於三國鼎立局面形成有非常大的影響。
龐統為什麼能和諸葛亮齊名？他的一生有哪些功績？
9樓：山西巨集盛星辰
因為他的實力非常強悍，而且陳壽覺得他是三國時期的鳳雛，他在進圍雒縣的時候，率領軍隊攻打城市，他輔佐劉備入署，然後得到了四川這個地方。
10樓：蕊曦學姐
因為他的一生有很多的功績，他是軍師，幫助劉備評定益州 ，提出了上中下三策，他才華橫溢，是劉備的謀士。
龐統本身就沒有耀眼的戰績，他為什麼可以和諸葛亮齊名？
11樓：匿名使用者
因為水鏡先生的「臥龍鳳雛二者得一，可安天下」，臥龍就是諸葛亮，鳳雛就是龐統，使得二者綁在了一起。要不是龐統英年早逝，成就不會比諸葛亮低。龐統最好的戰績就是幫助劉備取得了成都。
12樓：巨集盛星辰
這是因為龐統是一個非常有實力的人，雖然他沒有什麼優秀的戰績，但是他的才略和謀略是讓人非常敬佩的，所以可以和諸葛亮齊名。
13樓：今天退休了嗎
因為他在赤壁之戰當中，使用了一些連環計，導致曹操失敗，貢獻非常大，所以和諸葛亮可以齊名。
與諸葛亮齊名的龐統是真有才還是徒有虛名，為什麼會死的那麼隨意？
14樓：匿名使用者
龐統當然不是徒有虛名，他只是對事情的考慮不夠周到，他的心思沒有諸葛亮那麼細膩，但是他的才華是可以跟諸葛亮媲美的。
15樓：體育怪獸
我覺得他還是很有能力的，其才智不在諸葛亮之下，只是他太著急展示自己這才死於落鳳坡，畢竟他和諸葛亮不同，諸葛亮幫劉備立下了汗馬功勞，但兩人卻在同一級別職位。
16樓：拉布拉斯不變換
龐統軍事才華橫溢，是孫劉聯軍戰勝曹操非常關鍵的人物，因為龐統在指揮作戰是非常喜歡靠前指揮，才導致他最後中箭身亡的。
龐統能和諸葛亮齊名，他為什麼沒能善終？
17樓：愛仕達各色
是因為他的心態是特別著急的，想要讓自己有一番作為，而且也是因為他和劉備做事的風格產生了不一樣的地方，最終就沒能善終。
18樓：金牛愛仕達
因為他們的人是不同的，其實也是因為曹操本身就是一個非常多疑的人，所以根本就不會容得他這樣的人存在。
19樓：颯爽又潤澤的純真
因為他在建功立業方面心思太急，沒有做好各方面的打算，所以才會導致他沒能善終。
20樓：我鵬之
因為他最終的目的是想要獲得一個進軍的理由，最後可以讓蜀國更加的厲害。
龐統與諸葛亮齊名是否過譽？
21樓：網友
諸葛亮號稱臥龍，龐統號稱鳳雛，水鏡先生曾經向劉備推薦二人，說臥龍、鳳雛得一人可得天下。但諸葛亮的名聲顯然更大，於是才出現劉備三顧茅廬訪尋諸葛亮請其出山幫助。
而劉備得到諸葛亮是在於其兵不過千，只暫時擁有新野小縣的情況下。在這種情況下，曹操派夏侯惇將十萬兵來新野捉劉備，諸葛亮初次調兵遣將，一把火燒得曹軍屍橫遍野，夏侯惇慘敗。足見諸葛亮初出茅廬便是運籌帷幄的將才。
而赤壁之戰，劉備派諸葛亮過江聯合孫吳共同抗曹，諸葛亮用三寸不爛之舌強於百萬雄師，說服孫權出兵抗操。在赤壁之戰中諸葛亮的作用不小看，草船借箭，借東風都不見諸葛亮不但軍事才能卓越，還會天文地理，可謂博學多才。
而劉備得鳳雛龐統，是在劉備基本擁有荊州，兵已過萬的情況下。龐統其實名聲並不大，大概是在赤壁之戰時投靠孫權，孫權因龐統其貌不揚，沒收留他，他只得繼續穩身寺院，後得魯肅、諸葛亮推薦投劉備，劉備初也只任他為小縣令。
龐統有一定的軍事才能，他的最大功勞是幫助劉備奪取益州，但益州尚未奪取成功，卻在落鳳坡身喪。而在龐統遇害之前，諸葛亮看天文**龐統有危險，龐統在劉備面前卻說是諸葛亮怕其成功故弄玄虛，不聽勸諫一心只想建功立業，強行進兵欲奪益州。
而在龐統身死落鳳坡後，劉備只得荊州調諸葛亮入川幫奪益州，諸葛亮知收猛將馬超，通過調兵遣將最終幫劉備奪取益州。
諸葛亮是《三國演義》中軍事才能卓越，上曉天文，下曉地理，幫助劉備奪荊州，取益州，奪漢中，幫助劉備稱王漢中，且在劉備死後輔助其子爭奪中原，多次北伐。
22樓：劉心安兒
不是的，是因為他們兩個人都是比較優秀的，而且對社會的發展都做出了非常突出的貢獻，都特別的聰明。
23樓：小豆子子梓
我覺得龐統與諸葛亮齊名是過譽，因為諸葛亮是非常優秀的，所以我覺得他倆不可以放在一起。
24樓：不爽的爽朗菌
我覺得沒有過譽，因為龐統確實也是一個比較優秀的人才，而且軍事能力也是挺強的。
諸葛亮對龐統的評價
25樓：易菊長
以下文字是 三國演義 原文。
26樓：殘似離別染
龐統 字士元 外號鳳雛 與諸葛亮齊名 龐統去投劉備，卻被劉備只給他個萊陽縣長，後來諸葛亮就這樣對劉備說的。
孔明笑曰：「士元非百里之才，胸中之學，勝亮十倍」
27樓：匿名使用者
《三國演義》
第五十七回 柴桑口臥龍弔喪 耒陽縣鳳雛理事。
孔明先明曰：「龐軍師近日無恙否？」
玄德曰：「近治耒陽縣，好酒廢事。」
孔明笑曰：「士元非百里之才，胸中之學，勝亮十倍。亮曾有薦書在士元處，曾達主公否？」
玄德曰：「今日方得子敬書，卻未見先生之書。」
孔明曰：「大賢若處小任，往往以酒糊塗，倦於視事。」
玄德曰：「若非吾弟所言，險失大賢。」
隨即令張飛往耒陽縣敬請龐統到荊州。玄德下階請罪。統方將出孔明所薦之書。玄德看書中之意，言鳳雛到日，宜即重用。
玄德喜曰：「昔司馬德操言：『伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。』今吾二人皆得，漢室可興矣。」遂拜龐統為副軍師中郎將，與孔明共贊方略，教練軍士，聽候征伐。
魯肅語於孫權：「此人上知天文下曉地理，謀略不減於管樂，樞機可並於孫吳，往日周公瑾多用其言，孔明亦服其智」
孫權語於魯肅：「孤亦聞此名久矣」
孫乾語於張飛：「龐士元高明之人，未可輕忽」
魯肅致書於劉備雲：「龐士元非百里之才，使處治中、別駕之任方稱其才」
諸葛亮語於劉備：「士元非百里之材，胸中之學，勝亮十倍」
龐統自語於張飛：「曹操、孫權，吾視之若掌上觀文」。
在羅貫中的三國中龐統的形象顯得有些曖昧，通觀全書會發現羅氏對龐統的評價極高（借書中人物之口及自己杜撰的詩句），而卻沒有舉出足夠有力的證據來說明龐統的真正價值。羅氏為了拔高龐統的形象強加給了他幾樁本不出於龐統的事蹟，無疑是想使**中龐統的人物形象更為豐滿使之達到不枉與諸葛亮齊名的高度，以不負其「鳳雛」的稱謂。從一個**家的角度看這麼做本也無可厚非，可惜的是由於羅氏行文不夠合理構思不夠嚴謹，結果適得其反以致於醜化了龐統的形象。
28樓：匿名使用者
「楚之良才，當贊興世業者也」。
龐統認為蜀漢大臣彭羕是奇才，為何諸葛亮卻說他是禍根
因為諸葛亮認為如果不是他的話，就不可能讓蜀國有那麼多的災難，所以說諸葛亮說他是禍根。彭羕本人確實是有才之人，可是在得到劉備提拔後逐漸得意忘形，囂張跋扈，而後變得越來越自傲自大。在劉備一次人事調動後更是對劉備不滿鼓動馬超反叛，劉備得知此事後把他收入監獄，並最終處死。因為諸葛亮認為彭羕是個有遠大志向的人...
諸葛亮和龐統兩人，誰的能力更強？
龐統是牛刀小用。沒怎麼發揮。到底和諸葛誰更強。范蠡和文仲。范蠡軍事比文仲強。文仲政務比范蠡強。而諸葛就類似文仲。龐統類似范蠡。龐統軍事比諸葛強，不是強到他啥智商上，或者學識上。而是情商上。龐統其人，膽大心細。這素質更適合於用兵使用奇計。比如劉備另一軍師法正也類似這樣。而諸葛情商，過於謹慎。這便於發揮...
諸葛亮和龐統同為天下最有名的謀士。為什麼後人對龐統卻很少提起
個人覺得,龐統並沒有這麼大的名氣,而且可能只有臥龍而沒有鳳雛.首先,三國志上並沒有提到鳳雛這一說.其次,三國志上講到諸葛對於龐統的評價,如 廖立,龐統,楚中名士 可見,龐統不過是與廖立等同的一個人物.第三,三國演義上,邏輯不同.三國演義開始時把臥龍與鳳雛並稱,說二者得一可安天下,照道理,龐統應該名氣...