1樓：奶瓶君
赤壁之戰雙方實際參戰兵力： a、曹操給孫權的信說：「近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。」 這個八十萬當然是誇張的說法，而周瑜所分析的。
二。十。三、四萬的數量是比較接近事實的。 《三國志·周瑜傳》記載：曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬。
這個「數十萬」，筆者的理解是二十萬以上。 同時還有僕從國的部分兵力：《三國志·曹操傳》記載：
益州牧劉璋始受徵役，遣兵給軍。《三國志·劉璋傳》記載：璋復遣別駕從事蜀郡張肅送叟兵三百人並雜御物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。
b、這個時期劉備的兵力可以參考《三國志·諸葛亮傳》記載諸葛亮語：「今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人」。 但這個說法明顯是為了同盟提高自己的身份，獲得同等的待遇提出的，所以其水分不小。
三國志·魯肅傳引吳書》記載魯肅語：始與豫州觀於長阪，豫州之眾不當一校。 連「一校」兵都不夠，可見當時劉備確實到了山窮水盡的地步。
江表傳》記載：劉備「將二千人與羽、飛俱，未肯系瑜，蓋為進退之計也。」 那麼劉備的兵力籠統來說就是最多一萬人。
c、孫權給周瑜的兵力倒是有明確記載：《三國志·周瑜傳》記載：「瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。
江表傳》記載孫權語：五萬兵難卒合，已選三萬人，船糧戰具俱辦，卿與子敬、程公便在前發。 也就是說，赤壁之戰是曹操的二十餘萬大軍對孫劉聯軍五萬人。
2樓：嘎專咯
從曹操南征到引軍敗走近半年的時間，而赤壁之戰持續則一個多月，這次戰役周瑜以三萬精銳大敗曹操十餘萬大軍，創造了中國歷史上以少勝多的經典戰例。而曹操失去統一的機會，三國鼎立的局面拉開 赤壁之戰是曹操的二十多萬大軍對孫劉聯軍不足五萬人。
3樓：不只是道具
曹操收服了袁紹的部隊，又收服了青州兵，南下又降伏荊州水軍，再加上原先自己的一部分軍隊，大概25-30w.
4樓：米飯
曹操83萬大軍 為了孫權來降，詐稱100萬。 孫劉聯軍，以5水軍破了曹操。算是歷史上以少勝多的戰例！
5樓：司翰
曹操帶水軍8萬陸軍20萬孫劉聯軍水軍11萬。
正史中赤壁之戰曹操帶了五千人
具體數目我也不是很清楚。不過你要是細細分析，你會發現，八十萬根本不可能。在三國時期，像洛陽，長安這樣的城市人口也就一百萬左右。而當時，全國也就幾千萬人。曹操去打孫權，不可能把兵都帶出去的，能帶一半就不錯了。古時候，徵兵不是問題。問題是怎麼養活這些士兵。打仗時，還要考慮糧草運輸問題。一萬人出征一個月，...
赤壁之戰曹操曾經說的一句詩是，赤壁之戰曹操吟誦的詩
對酒當歌，人生幾何！譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。何以解憂？唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今。呦呦鹿鳴，食野之苹。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。明明如月，何時可掇？憂從中來，不可斷絕。越陌度阡，枉用相存。契闊談讌，心念舊恩。月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。...
在官渡之戰中曹操戰勝袁紹,而赤壁之戰中曹操又被孫劉聯軍大敗
其實2戰都有個共同的特點，以少勝多！第一戰 官渡之戰，其實說實話許攸很關鍵，許攸的叛變多少證明了袁紹的狂妄，自以為自己佔絕對優勢就什麼都不怕了 就連自己的謀士也不要了！而曹操卻抓住了許攸這個救命稻草，夜襲烏巢，遇到個守將也無能，大戰在即居然喝酒！還有就是荀彧的建議 一定要堅持！如果曹操當時半路放棄抵...