1樓：李佳楠那男
從當時的局勢來看，曹操佔據北方，勢力龐大，孫權佔據江東，政權穩固，而交州，西涼偏遠，不適宜開發，只有荊州，益州可取，諸葛亮制定的策略並沒有問題。
2樓：小鄧同學
我認為諸葛亮為劉備指定的隆中對戰略是有問題的，只是因為劉備集團奪得西川后荊州的人意外丟失，加上夷陵之戰慘敗導致國力嚴重衰弱，沒有結合劉備集團的實力制定，所以戰略是有一點問題的。
3樓：帳號已登出
以當時劉備的資源和實力來看，《隆中對》中諸葛亮給劉備制定的戰略並沒有問題。劉備在後漢時起勢本就晚，唯一能拿得出手就只有漢室宗親的身份，從當時的天下局勢來看，北方曹操勢大，江東孫權穩固，只有地處偏遠的交州、西涼能讓劉備奪取作為根據地。
4樓：歷史分析解讀
我認為，這裡基本都是對的，最重要的問題就是沒有考慮到東吳的存在，甚至沒想到他們會偷襲。
5樓：沒有不開心啦啦啦
戰略沒有問題，就是地理條件太過制約，蜀國都是山川，行軍打仗和人口問題一直都解決不了。
在隆中對裡,諸葛亮為劉備提出了什麼戰略方針,根據是什麼,要原文,別複製.
6樓：得書文化
我來幫您吧，我不喜歡抄襲網路，希望您能夠尊重我。
隆中對的具體內容可以在《三國志，蜀書，諸葛亮傳第五》裡面找到。
先附上原文，我後面再給您分析。
亮答曰：「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。
今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？
益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧型之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？
誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」先主曰：「善！
首先，諸葛亮分析了董卓專權以來的天下形勢－－－即群雄並起。
然而，曹操擊敗了袁紹，孫權佔有了江東－－－成為群雄中少數的成功者－－－諸葛亮分別分析了他們的成功原因。
曹操在於天時－－－攜天子以令諸侯。
而孫權在於地利－－－國險而民富。
而劉備志在復興漢朝，所以只能聯吳抗曹，故諸葛亮認為，短期不可以和曹操，孫權相對抗－－－此可以為援而不可圖也」
然後，諸葛亮指出荊州的戰略價值和益州的經濟價值－－－而又分析這兩州的州牧－－－劉表和劉璋的性格弱點，並指出劉邦當年也是先取益州作為的霸業基礎。
所以諸葛亮主張劉備應當以其大義作為號召，先奪荊州，然後進取益州。
等到北方發生變化－－－天下有變」,則從荊州，益州兩路出兵，最終收復中原。
以上就是諸葛亮的戰略方針－－－即以人和（復興漢朝的大義）為號召，佔有荊益二州－－－實現三國鼎立，然後再等待機會，北伐，恢復漢室。
希望您能夠。
諸葛亮隆中對是怎麼說的呢，諸葛亮隆中對所說的話是什麼，原文
諸葛亮回答道 自董卓獨掌大權以來，各地豪傑同時起兵，佔據州 郡的人數不勝數。曹操與袁紹相比，聲望少之又少，然而曹操最終之所以能打敗袁紹，憑藉弱小的力量戰勝強大的原因，不僅依靠的是天時好，而且也是人的謀劃得當。現在曹操已擁有百萬大軍，挾持皇帝來號令諸侯，這確實不能與他爭強。孫權佔據江東，已經歷三世了，...
隆中對中諸葛亮如何分析天下形勢，《隆中對》中諸葛亮是對什麼時期天下形勢的分析
亮答曰 自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢 沔，利盡南海，東連吳會，西通巴 蜀，此用武...
《隆中對》中諸葛亮怎樣分析當時形式？為劉備提出了什麼策略
穿越人海只為你嫣然一笑 提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢，繼而圖取中原的戰略構想。三顧茅廬之後，諸葛亮出山成為劉備的軍師，劉備集團之後的種種攻略皆基於此。原文根據 因屏人曰 然志猶未已，君謂計將安出？亮答曰 將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊 益，保其巖阻，西和諸戎，南撫...