1樓：殷淑蘭頓妝
嗯建議凱越吧
畢竟比日本車
安全係數
相對要高
油耗肯定也就要高點了
但是lz10個油都可以接受
那凱越正好在接受範圍內
再加上這車操縱也挺好
**也很適合
1.6的手動豪華版全部辦好應該在11萬左右吧望採納手機打很幸苦
馬自達3星騁1.6自動和別克凱越1.5自動哪個好
2樓：匿名使用者
全國統一價自動變速器的**是10.79w。自動變速器是11.79w
**你說導航的當前版本不會產生，但現在你可以安裝一些其他的配件。如果你希望所有的道路，我給你最低的保險，然後計算的**定在12w左右
加保險。
福克斯和馬自達3星騁對比，1.6l手動 很難抉擇，一個結實一個省油，難下決定啊
3樓：菩薩
首先福克斯並不比馬3結實，只是視覺上的錯覺而已。馬自達的駕駛感受是我喜歡的，但這代星騁我實在不敢恭維，跟兩廂進口版的簡直沒法比，希望是個體差異吧，福克斯的偏笨重，操控性一般。建議你還是多試駕幾次兩個車，哪個順手就要哪個。
4樓：匿名使用者
福克斯操控和m3差不多 但較費油 發動機來說 兩款車都不怎麼先進，空間差不多 貌似fks後備箱大點，價位來說 fks便宜一萬 左右吧 動力那肯定fks了 畢竟是1.8排量 外形仁者見仁 羅卜青菜 看你了。如果讓我選 偏向fks 看上他的外形 再一個比較結實，家庭用車安全第一 既然買車就不要在一耗油量 呵呵 希望對你有幫助
5樓：匿名使用者
還是1.6新福克斯吧。不費油~
馬自達3星騁和凱越哪個好
6樓：匿名使用者
馬自達3星騁和凱越相比個人認為是馬自達3星騁相對好一些，車子的經濟性還有可靠性方面馬自達3星騁相對有優勢一些。
7樓：操控之魂
同時期的星騁無論是動力、油耗、操控性、安全性還是可靠性都完勝凱越。凱越光是底盤就和星騁差了一代，不過在那個以車重論安全性和穩定性的年代，凱越的銷量更高。
8樓：人是自己的上帝
果斷買前者，推薦2.0
馬自達3星騁1.6手動 跟2.0手動的比 有什麼差距 能不能詳細訴說 本人想買2.0的但超過我買車的預算
9樓：匿名使用者
馬自達3星騁1.6手動 跟2.0手動的比，2.0的加速會好很多，就是這差距。
10樓：古河雨蛙
動力和配置會有差別的。
凱越和馬自達3星騁哪個好
11樓：匿名使用者
凱越和馬自達3星騁相比個人認為還是馬自達3星騁好一些，車子的經濟性還有可靠性方面馬自達3星騁相對有優勢。
12樓：匿名使用者
這兩款車子比較話，建議選擇別克凱越銷量好車子的整體做工質量也挺不錯的
馬自達3星騁1.6的怎麼樣啊？
13樓：匿名使用者
拋開中日關係不說，馬3原本是部好車但是讓長安做的。。。絲毫不敢恭維。1.
6的話，這車子的動力表現絕對有違馬自達「zoom」的精神。手動擋的話還勉強，自動擋還是惱人的老物件4at。馬3除了還算不錯的外形內飾沒有什麼其他拿得出手的地方，這車的銷量也是一塌糊塗，保值率和保有量以及維護保養的便捷性都比較一般。
星騁一般優惠應該大於1.5萬，這車的銷量很一般的。
14樓：匿名使用者
我買的是2.0的，1.6的動力有點小了，而且2.0的發動機和1.6的不一樣，2.0和馬6是一個發動機，動力較好
馬自達3星騁油耗多少，馬自達3星騁油耗多少？怎麼減少油耗？
小貝貝老師 綜合工況百公里油耗 6.8l 100km。馬自達3搭載了1.6升z6v汽油發動機，匹配了5擋手動和4擋手自一體變速箱，綜合工況百公里油耗為6.8l 100km。影響車輛油耗的因素 1 路面坑窪多耗油，道路不暢或路面坑窪不平，車輛長時間在低擋位的狀態行駛，必然增加油耗。2 發動機點火系統不...
1 6L手動檔 馬自達3，花冠，寶來哪一款比較好，油耗 維修服務比較好
樓主您好，按照您所提要求，首先從動力方向，三款車都是搭載的5擋手動變速箱，但是花冠的馬力要大一點，是120馬力。油耗方面，花冠是8個上下，寶來是7個左右，馬三在8.5個左右。舒適度。這三個車裡，寶來相對較大一點，但是馬三的軸距要長那麼一點，操控配置和內建配置上，花冠是比較差的，寶來相對厚道的多，配置...
國產馬自達3經典款1 6L時尚型S AT和經典款1 6L精英型V AT之間有什麼區別，裸車跟標配之間有什麼差別
馬自達3 1.6at時尚和1.6at精英區別 天窗，前霧燈，真皮方向盤，真皮換擋手柄，鋼琴黑內飾，引擎隔音棉，6音響 至於你說的裸車跟標配我就清楚是什麼意思，馬3 1.6at時尚版就是它的標配，官方 122800，精英版 128800，相差6000就是以上的配置區別 助於說買哪個更划算就得看你怎麼選...