中國民間有往上數三代都是農民的說法，這種說法有道理嗎

1樓：

這種說法雖然籠統不嚴謹，但是也有一定的道理，雖然當代人往上數三代不全都是農民，但是農民的比例也是很大的。

這跟歷史沿革有很大的關係。往上數三代，人們處於戰爭時期，城市人口流失嚴重。那個時代社會動盪，城市佔有主要社會資源，是政治中心，經濟中心和文化中心，敵人在戰中首先要佔領的就是城市，佔用城市資源，把控整個地區的經濟命脈。

所以鄉下對比城市來說相對安全，故而許多城市人在戰時都逃難逃亡到鄉下。

除了逃難還有很多人蔘戰，戰爭下居無定所，人跟著軍隊編制走，許多人都背井離鄉，四處輾轉。後期內戰，黨採取農村包圍城市，武裝割據奪取政權的戰鬥策略，許多城市人也跟著軍隊進入農村，農村參戰人員也跟著軍隊在後期挺近城市。農村和城市的界限在戰時是交叉模糊的。

整體來看，戰爭造成城市人口流失嚴重，戰時的農村人口確實很龐大。

結合以上種種原因分析，這種言論雖然過於籠統和絕對，但是還是有一定道理的。

2樓：看社會時事

在以前的時候農民的比例就挺多的，現在農村比例應該少很多。

3樓：我基本就是哭了

這種說法雖然不嚴謹，但是也有一定的道理，中國是弄根大國，三代是農民多半是對的

4樓：

並不是所有的都是只能說部分畢竟中國剛開始就是小農經濟加上又是個農業大國也並非無道理

5樓：咪咪是個懶貓

是有這種說法的，因為大部分的人以前都是種地的農民。

6樓：帽子七

中國民間所說的數三代都是農民，是有一定道理的

7樓：漸行漸遠漸無晴

這個說法不完全正確，但是確實也是佔了大比例的。

8樓：子衿悅史

這個不一定啊，比如說皇帝，人家往上數三代，可能還是皇帝。

9樓：墨淡筆輕

這個好像和富不過三代，窮不過三代有關吧。