1樓：嗨玄彬
各位尊重的律師你們好： 我有一問題想諮詢一下：我和我老婆前不久才結婚，為了結婚，我們在婚前以我個人的名義採用按揭形式購買了一套商品房作為我們婚後的婚房。
房屋的產權歸我所有，房產證上的名字也是我一個人的。首付 我與老婆都有出資，只不過我佔絕大部分，房子拿到後，我們又進行了裝修及買傢俱家電，各自都有投入。為此，我們兩個根據各自的投資數額 為根據 寫了一份婚前財產協議 明確了對這房子的各自投入，並且明確了各自投入作為各自婚前財產的事實。
同時在婚前我老婆自己購買的門面房子也作了明確，是她的婚前個人財產。 協議還明確瞭如果以後婚姻變故，對財產的分配與處置方法，雙方都認可，並且簽了字按了手印！然後我們才拿了結婚證，正式結婚。
根據現在新的婚姻法關係財產問題的司法解釋 試問我們自己籤的這種書面的協議，在有法律效力嗎？如果發生變故，在法院上能夠得到採納嗎？ 需不需要再拿這協議去做一個司法公正呢？
這樣做是否畫蛇添足？ 急盼得到專業的解答，謝謝！
2樓：法妞問答律師**諮詢
協議書在本質上也是合同的一種表現形式，只要內容符合法律規定，雙方當事人有相應的民事行為能力，協議就有法律效力。 如果是在簽訂合同後，雙方又簽訂補充協議的，則補充協議視為對合同的修改和補充。
婚前協議在離婚時有法律效力嗎
3樓：法律快車
婚前協議的法律效力
根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。並且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。
婚前協議書是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
當然，如果是對婚前財產的協議，也是有法律依據的。我國《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。」「夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」「夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
」至於協議是否需要公證，法律並沒有強制性的規定。那種認為協議要經過公證才有效的觀點是錯誤的。是否公證，由你們當事人自己決定。
當然，經過公證的協議法律效力會強些，但也不絕對。通常經過公證的協議，如果沒有相反的證據推翻，法院是會優秀採用的。
婚前協議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協議子女撫養權、贍養費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。一份婚前協議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協議內容而定。
二、婚前協議書涉及離婚無效
婚前協議書內容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協議書內容會約定家務分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協議內容涉及「離婚」，例如在契約中規定「雙方中若有一方外遇或家庭暴力就要無條件離婚」，或是離婚後的贍養費給付與子女監護權歸誰，法官通常會判定無效。
判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續經營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協議內容。
各位準新人們在簽下契約之後要記得雙方各自保留正本一份，最好是能公證後再交由第三者一份更為安全，但簽訂後是否就直接有法律效力呢?若是經由上述流程，這份契約當然是具有相當的法律效力，但是它並沒有直接強制執行的效力。這是大家要特別注意的!
其實，準新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協議書而煩惱不已。婚前協議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應該都要用心共同經營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態才能好好解決後續問題。
這樣的心態應該比婚前協議更為重要!
三、另類「婚前協議」部分內容具法律效力
一些另類「婚前協議」，協議中並沒有婚前財產公證等普通條款，取而代之的是誰做飯、誰喂狗、夜不歸宿要交「空床費」等另類條款。
目前也已有男女雙方離婚後，一方依照「婚前協議」得到賠償或因「婚前協議」引起雙方矛盾的事例。因此，新人們最好在簽訂這種另類「婚前協議」時先考慮清楚，不可把這種另類「婚前協議」當成兒戲。源於：
網頁連結
4樓：刁未林
婚前協議只要對方親子簽字和蓋手印的肯定是有法律效力的
夫妻婚前協議書有法律效應嗎
5樓：**次元
夫妻婚前協議書有法律效應。夫妻可以在婚前對雙方的財產、債權債務專進行約定屬，協議書自雙方簽字時起發生法律效力。
《婚姻法》第十七條和第十九條規定：夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。《民法通則》第七十八條第二款規定：
「共同共有人對共有財產享有權利，承擔義務。」
6樓：匿名使用者
你好，這主要看協議書的內容，如果只涉及到財產處分問題，一般是具有法律效力的；
7樓：法工劉中原
就夫妻忠誠部分「不得分手」的約定是無效的
8樓：上先生
你好，夫妻可以在婚前對雙方的財產、債權債務進行約定，協議書自雙方簽字時起發生法律效力。
需要將財產的一半是多少金額進行明確，否則很難主張權利。
9樓：匿名使用者
不違背法律規定，且是當事人自願簽訂的是具有法律效力的。
10樓：律師解答
1、你跟來女友？你們到底有沒源有結婚登記？
2、如果登記了，婚姻法第十九條規定：(1) 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。(2)夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。但是你這種以不得分手為條件的條款是無效的，因此你們這個協議的效力是很有問題的，要看法院如何認定。
3、財產一半無償給對方？是個人財產的一半還是夫妻共同財產的一半？你們的協議寫的太過模糊。
婚前協議有法律效力嗎？用公正嗎？
11樓：中顧法律網
現在離婚的夫妻越來越多，隨著人們法制意識的增強和收入的不斷提高，越來越多的男女在結婚前簽訂婚前協議。那麼，夫妻間簽訂婚前協議有什麼作用呢?婚前協議是否具有法律效力呢?
根據我國婚姻法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。並且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。
婚前協議書是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
當然，如果是對婚前財產的協議，也是有法律依據的。我國《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。」「夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
」「夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」
法律依據：
《中華人民共和國婚姻法》第十九條
夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
12樓：吮吸那縷陽光
根據我國婚姻
法及相關司法解釋，夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。這僅是對財產而言，不包含對孩子的撫養權問題。並且是要雙方當事人真實意思表示且沒有違反國家法律法規的規定。
婚前協議書是否有效，關鍵看你們的協議書是約定什麼的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
當然，如果是對婚前財產的協議，也是有法律依據的。我國《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。」「夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」「夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
」至於協議是否需要公證，法律並沒有強制性的規定。那種認為協議要經過公證才有效的觀點是錯誤的。是否公證，由你們當事人自己決定。
當然，經過公證的協議法律效力會強些，但也不絕對。通常經過公證的協議，如果沒有相反的證據推翻，法院是會優先採用的。
婚前協議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協議子女撫養權、贍養費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。一份婚前協議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協議內容而定。
13樓：楊曉林家事律師
首先，符合法律規定的婚前協議有效，一般沒有必要公證，但涉及房產比較特殊。
其次，所謂婚前財產協議是指，男女雙方對各自婚前、婚後所得財產的歸屬做出的約定。依據我國《婚姻法》第19條規定：「夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。」
而《婚姻法》第17、18條規定的法定的夫妻共同財產制度，通過比較可以看出，是首先尊重夫妻之間的「財產約定」的，在沒有約定的情況下才適用法定的夫妻財產製度。因此，如果未婚的夫妻雙方已經對自己現有和未來的財產有了安排，可以通過婚前財產協議來實現。
其實一般的婚前財產協議公證不公證都有效。只要男女雙方就婚前、婚後財產的歸屬、處分在平等自願的基礎之上達成合意的意思表示，內容不違反相關法律禁止性的規定，協議就生效。我國婚姻法也沒有規定婚前財產協議要以「公證」作為生效前提條件。
因此，只要雙方簽訂協議，即為生效，而不必公證。
但是，涉及房產問題比較特殊。涉及房產轉讓的這類婚前財產約定，其法律性質為贈與協議。根據《中華人民共和國合同法》第186條的規定，贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。《合同法》第187條同時規定，贈與的財產依法需要辦理登記等手續的，應當辦理有關手續。而根據我國物權法的規定，房產恰恰是需要辦理登記手續的。
因此，為了防止贈與人擅自撤銷贈與，強化涉及房產贈與的婚前財產協議的效力，最穩妥的方式是協議簽訂後及時辦理過戶。
再次，「關於約束雙方婚後一方出軌，淨身出戶」。
忠誠協議是現實婚姻中無過錯方的大膽嘗試，正努力嘗試維護自身正當權益的途徑，在某種程度上也是一種無奈之舉。應當注意以下四點：
第一，鑑於目前司法審判實踐中存在爭議，男女雙方慎籤忠誠協議，現在敢籤將來就要敢於擔當。忠誠協議無法給愛情上保險，更多地是對配偶雙方的精神約束。
第二，如果簽署忠誠協議或是含有忠誠條款的婚前財產協議，內容最好經雙方合議而成，切忌完全由一方執筆，每條條款的含義表述清晰明瞭，不要含糊其辭。特別是對於一方違背忠實義務的違約責任的約定，不要動不動就是「淨身出戶」、「放棄全部財產」、「鉅額賠償」。
第三，對於「若婚姻中一方出軌，則所有財產歸無過錯的另一方所有」這樣的忠誠協議，一般公證處會以無法按道德標準辦理公證手續而不予辦理。雙方只能自行簽署或找第三人（也可以是律師）見證，但也只能證明雙方簽字屬實、是真實意思，效力如何仍存在未知因素。
第四，離婚時對忠誠協議的處理時應十分慎重。如果配偶一意孤行地移情別戀，而自己又不能感化對方，那麼，在離婚訴訟中讓對方在財產分割中作出讓步、適當進行精神補償或賠償，或許是比較明智的選擇，而不應簡單地、一味地要求對方履行忠誠協議，放棄全部財產或給予鉅額賠償。
為慎重期間，建議您持相關材料去當地律所諮詢。
離婚協議說債務與自己無關,那離婚前前夫所欠外債我還用還嗎
巫妖王再怒 您好，不用還。一 協議離婚制度 協議離婚又稱兩願離婚或登記離婚，我國 婚姻法 中稱作雙方自願離婚，指婚姻關係因雙方當事人的合意而解除的離婚方式。婚姻法 第三十一條規定，男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處...
關於婚前協議「淨身出戶」的法律效益和「婚前個人財產」的認定
匯法網 婚姻法規定 夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。淨身出戶的法律效力要看具體條款，如不觸犯法律，是具有法律約束力的。婚姻法關於婚前個人財產的規定 第十七條 夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有 一 工資 獎金 二 生產 經營的收益 三 智慧財產...
女方的婚前財產安全女方婚前自己的財產應該怎麼保護
女方的婚前財產不屬於夫妻共同財產，離婚時，男方無權要求分割。根據 中華人民共和國婚姻法 規定 第十七條 夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有 一 工資 獎金 二 生產 經營的收益 三 智慧財產權的收益 四 繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外 五 其他應當歸共同所有的...